Close Menu
Diario La Voz del Chaco
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ULTIMAS NOTICIAS
    • FOTOGALERÍA| Resistencia, entre el abandono urbano y los gastos millonarios: el contraste que expone el ranking nacional de ciudades
    • Dos detenidos tras un allanamiento antinarcótico en Villa Ángela
    • Patrullero chocó mientras acudía a un robo en Resistencia
    • Fresco pero estable: así seguirá el tiempo en Resistencia durante los próximos días
    • Boca enfrenta a Huracán por los octavos de final de la Liga Profesional
    • Falsa médica: trasladaron a la detenida a Sáenz Peña
    • Chaco Puede ampliará la denuncia por la «falsa médica» Lidia Ojeda
    • El Frente Gremial Docente se suma a la Marcha Federal Universitaria
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Diario La Voz del ChacoDiario La Voz del Chaco
    sábado 9 mayo
    • Videos
    • Política
    • Nacionales
    • Sociedad
    • Interior
    • Policiales
    • Deportes
    • Internacionales
    Diario La Voz del Chaco
    Portada » Confirmaron preventiva para sujeto que tenía un arsenal

    Confirmaron preventiva para sujeto que tenía un arsenal

    29 de julio de 2021
    Compartir
    Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp

    La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia confirmó el procesamiento con prisión preventiva de un comerciante de Machagai, quien fue descubierto con una importante cantidad de armas y municiones sin contar con autorización legal, además de cigarrillos de contrabando. Se instó al Juzgado Federal de Sáenz Peña a la pronta elevación a juicio de la causa.
    A principios de julio, con la firma de los jueces María Delfina Denogens y Enrique Bosch, la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia desestimó la apelación de la defensa técnica del comerciante que fue procesado con prisión preventiva acusado por el delito de acopio de armas de fuego -prevé penas de 4 a 10 años de prisión- en concurso real con el delito de encubrimiento de contrabando, disponiendo, además, el embargo sobre sus bienes.

    EL CASO
    Tras tareas de investigación realizadas por el Centro de Reunión de Información (CRI) de la Gendarmería Nacional, el 23 de febrero pasado, el juez federal subrogante de Sáenz Peña, Fernando Carbajal, ordenó un allanamiento en los domicilios del imputado donde secuestraron varias armas de fuego (rifles y revólveres), con municiones de diferentes calibres, sumas de dinero en billetes de diferentes denominaciones, y también un total de 189 cajas de cigarrillos Rodeo de origen extranjero.
    En el auto de procesamiento, el magistrado consideró que el acopio de armas en manos del imputado «resulta evidente, ya que se trata de una persona ajena a las armas en su actividad habitual (comerciante) que no cuenta con antecedentes deportivos ni de coleccionista, siendo que tenía en su poder piezas que no se hallaban registradas, con la numeración suprimida en algunos casos, como también de uso prohibido para particulares».
    Asimismo, destacó que conforme el informe de la Agencia Nacional de Materiales Controlados, el imputado «no era legítimo usuario ni contaba con autorización legal para la tenencia de las armas y municiones que le fueron secuestrados en su domicilio».
    A su vez, el juez de Primera Instancia advirtió que también se daban los criterios para el procesamiento por «encubrimiento de contrabando». Es que el comerciante de Machagai intervino en la recepción de 189 cajas de cigarrillos sin el correspondiente aval aduanero, los que con parte de los cartuchos también secuestrados ascendían, según el cálculo de Afip, a casi $14 millones.

    PELIGRO PARA LA SEGURIDAD PÚBLICA
    Con respecto al procesamiento por el delito de acopio de armas, los jueces coincidieron con la decisión del magistrado de primera instancia, considerando que el imputado no se encuentra inscripto como legítimo usuario o poseedor de armas de fuego, «lo que constituye motivo suficiente para el dictado del auto de mérito incriminador, no advirtiéndose en el razonamiento del magistrado de la anterior instancia vicios de logicidad, fisuras, ni contradicciones», al concluir afirmativamente sobre la intervención del imputado en el delito.
    En otro tramo de su resolución, los camaristas sostuvieron que «no debe desconocerse que el delito que se imputa posee la particularidad de constituir un especial peligro para la seguridad pública, máxime si atendemos a la posibilidad de comercialización de las municiones, sin registro y control estatal alguno».
    Respecto de la prisión preventiva del imputado, Denogens y Bosch estimaron que el tiempo que el procesado lleva privado de su libertad (4 meses) «no aparece irrazonable o desproporcionado» y, además, que los peligros procesales no admiten otras medidas menos lesivas que el dispuesto por el juez de primera instancia.

    Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp Copy Link
    ÚLTIMAS NOTICIAS
    Política

    FOTOGALERÍA| Resistencia, entre el abandono urbano y los gastos millonarios: el contraste que expone el ranking nacional de ciudades

    9 de mayo de 2026
    Policiales

    Dos detenidos tras un allanamiento antinarcótico en Villa Ángela

    9 de mayo de 2026
    Policiales

    Patrullero chocó mientras acudía a un robo en Resistencia

    9 de mayo de 2026
    Sociedad

    Fresco pero estable: así seguirá el tiempo en Resistencia durante los próximos días

    9 de mayo de 2026
    Deportes

    Boca enfrenta a Huracán por los octavos de final de la Liga Profesional

    9 de mayo de 2026
    RSS En Corrientes
    • Diario Digital 9 de mayo de 2026
    • Tapa y Contratapa 9 de mayo de 2026
    • LNB: Regatas cayó en el primer juego
    • Entrena el seleccionado correntino de Mini
    • Impulsan ley de sangre animal
    Facebook X (Twitter) Pinterest Vimeo WhatsApp TikTok Instagram

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.