El diputado nacional por el Chaco en Unión por la Patria, Aldo Leiva, consideró, entrevistado por LA VOZ DEL CHACO, a la Ley de Bases y puntos de partida un «retroceso enorme para el país», y la calificó un «engendro legislativo».
El legislador justificó su postura contraria a las modificaciones en el artículo 111 de la Ley de Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes, debido a que la propuesta gubernamental buscaba eliminar regímenes especiales destinados a promover empleo y radicación en diversas zonas del país.
Asimsimo, sostuvo que sin estos regímenes, estas áreas no tendrían el desarrollo que presentan y opinó que en la votación abundó el desconocimiento del impacto real del ajuste en las provincias.
También consideró que negativo restituir el pago de Impuesto a las Ganancias al igual que el blanqueo de capitales.
Además, reflexionó sobre las modificaciones al Impuesto a los Bienes Personales y advirtió que el paquete de leyes que sostiene al proyecto libertario aumentará la recesión, la desocupación, la pobreza y la indigencia.
-¿Cuál es su opinión general sobre la Ley de Bases y puntos de partida?
-Bueno, como base y como punto de partida no tiene nada, es un verdadero engendro, es un retroceso enorme para el país y un traje a medida de las grandes corporaciones.
-¿Cuál fue su postura durante el debate sobre el artículo 111 de la Ley de Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes?
-Respecto al artículo 111, se requerían dos tercios para poder tratarlo. La postura mía y del bloque fue votar de manera negativa, lo que pretendía el gobierno era eliminar los regímenes especiales que en definitiva fueron sancionados oportunamente para promover, por ejemplo, la generación de empleo, la radicación en diferentes puntos de nuestro país.
Si no fuera por esos regímenes, seguramente no tendrían el desarrollo, la explotación y la población que actualmente tienen, pero a su vez también hay muchos diputados y diputadas que votan sin siquiera conocer. Por eso me hago eco de los diputados de esas provincias donde planteaban que vayan a conocerlas, que recorran para después opinar.
-¿Cree que la reintroducción del Impuesto a las Ganancias es beneficiosa para el país?
-De ninguna manera puede ser beneficioso para el país restituir el pago de ganancias por parte de los trabajadores, más teniendo en cuenta que durante la campaña política, el oficialismo, el mismo Milei, cuando se eliminó el impuesto, votó para que eso ocurriera.
Pero bueno, como suele ocurrir con los gobiernos de derecha, dicen una cosa, hacen otra, porque en definitiva no solamente licuan el salario de los trabajadores, sino que en el caso de los que tienen un salario más elevado tratan de aniquilarlo y, por otra parte, toman posición favorable, por ejemplo, para que aquellos que fugaron, que tienen dinero de dudosa procedencia, lo puedan blanquear sin ningún tipo de condicionamiento y deben ahorrar solamente un 5% sobre esos bienes.
A su vez, también hay que tener en cuenta que bienes personales van a tributar recién a partir de los $100 millones.
Es decir, de ninguna manera puede ser beneficioso el pago de Ganancias por parte de los trabajadores porque, insisto, con el concepto que se sostiene y que sostienen los trabajadores y que compartimos nosotros, el salario no es ganancia.
«Van en contra de estudiantes, clase media y trabajadores»
-¿Cuál fue su voto en relación a las modificaciones al Impuesto a los Bienes Personales?
-También fue negativa porque, insisto con lo mismo, se favorece solamente a aquellos que más tienen.
No hay una sola idea que, por ejemplo, en la situación que vive el país, no hubiese sido para nada desdeñable la posibilidad de establecer un tributo a las grandes fortunas, pero bueno, sabemos que el gobierno de Milei, acompañado por el PRO y por el radicalismo, protegen justamente a los grupos poderosos, a los que tienen mucho dinero y conspiran permanentemente contra la clase media, los estudiantes, y los trabajadores en general.
-¿Qué efectos prevé que tendrá la aplicación del Impuesto a los Bienes Personales?
-Los efectos sobre el país favorecen a aquellos que tienen plata, eso es lo que ocurre. Si van a tributar a partir de los $100 millones, es un enorme despropósito y, por el otro lado, se restituye el cobro Impuesto a la Ganancias de los trabajadores.
-¿Cuál es su valoración sobre el resto de las normas incluidas en la Ley de Bases y Puntos de Partida?
-Mi valoración es absolutamente negativa. Uno no encuentra un solo punto, una sola coma que diga «bueno, esto va a favorecer para que se genere empleo, para reactivar la industria, para reactivar el comercio.
No encuentro absolutamente nada que pueda ser beneficioso, al menos para la mayoría de los argentinos y argentinas.
Doble discurso
-¿Qué conclusiones saca del desarrollo del debate y de la posición que adoptaron los distintos bloques sobre este paquete de leyes?
-Que todo debate siempre es positivo, el funcionamiento de las instituciones de la República, lógicamente, es a lo que aspiramos todos, pero también tengo que concluir que todo hace presumir que para lograr su objetivo el Gobierno apeló a negociaciones espurias que en nada favorecen en este caso al Congreso de la Nación.
Yo hablo del voto Yacyretá con Camau Espínola, el voto Salto Grande con Kueider, el voto Unesco con la senadora Crexell y, seguramente, detrás de la posición de muchos diputados y diputadas hay cuestiones que nunca habremos de saber.
Pero lo que sí también concluyo es que muchos tenían un discurso aparentemente muy, muy, muy de oposición, pero a la hora de la verdad terminaron votando con el Gobierno.
«Las provincias y municipios fueron profundamente impactados»
-¿Qué impacto considera que tendrá este paquete de leyes en el Estado nacional?
-El impacto más que en el Estado se hace en la sociedad en su conjunto, porque todo indica que va a haber más recesión, más desocupación, menos generación de empleo, más pobreza, más indigencia.
Ahí es donde más se va a sentir el impacto, porque vuelvo al principio, esto está hecho a la medida de los que más tienen en detrimento de la clase media argentina, de la clase trabajadora, de los jóvenes. Todo es negativo para ese amplio sector de la sociedad.
-¿Qué impacto considera que tendrá en las provincias y en las municipalidades?
-Las provincias y los municipios ya están impactados tremendamente por las políticas del Gobierno Nacional y eso, sin ninguna duda, se va a seguir profundizando.
La paralización de la obra pública, la falta de transferencia del Fondo Incentivo Docente, todo lo que tiene que ver con el fomento para los estudiantes, es decir, el incentivo para el estudiante en cuanto a becas, en cuanto a la entrega de netbooks y todas esas cuestiones que los argentinos creíamos que eran un derecho adquirido, hoy van a brillar por su ausencia como viene ocurriendo ya en estos primeros seis meses de la gestión de Milei.
De hecho, lo que también es importante rescatar es que esta ley, lo único que hace en definitiva es blanquear lo que está establecido en el DNU que sigue vigente y que ahora va a tener mucho más fuerza.
