A poco más de seis meses de la detención del dirigente piquetero Carlos Barraza, investigado por graves delitos contra el Estado y las personas, la jueza de Garantías 1 de Resistencia, María de las Mercedes Pereyra, le otorgó el beneficio de prisión domiciliaria, solicitado por sus abogados.
Con su fallo, la jueza Pereyra le puso fin, en plena feria judicial, a la estadía del dirigente social en el Servicio Penitenciario Provincial (SPP) en Resistencia, se destacar que inicialmente estuvo detenido en una comisaría del interior.
La investigación que irrumpió a principio de año sacudió a la provincia, ya que el principal sospechoso de delitos de defraudación contra el Estado era el líder del MTH, Carlos Barraza, quien además tenía una dirección paralela en Sameep.
Por la causa se realizaron numerosos allanamientos en el departamento de San Fernando, donde se incautaron bienes millonarios.
Los secuestros fueron exhibidos en la Escuela de Policía, donde también se realizó una conferencia de prensa con la cúpula policial y judicial.
Entre los elementos decomisados hay herramientas, lanchas, maquinaria de diversa dimensión, elementos de construcción, más de 20 bicicletas, alimentos, armas, y, sorprendentemente, un móvil policial.
ULTIMAS NOTICIAS
- ”Viví el fútbol para ciegos”, encabezada por Ángel Deldo, capitán de Los Murciélagos, una experiencia que destacó a la Bienal
- Cayó otro integrante de la banda de «Tuli» Carrizo mientras continúa la búsqueda del presunto líder
- En el marco de Bienal 2026: “Miradas surcadas, memoria entrelazada”, muestra de Patti Saporiti en Chalé
- Vecinos denunciaron disturbios reiterados y terminó con cuatro demorados en Sáenz Peña
- El Presidente oficializó 28 nombramientos en tan solo un día: están Patricio Sabadini y María Virginia Ise
- Desde la Bienal, Juan Manuel García defendió la gestión de Machagai, reclamó mayor diálogo institucional y advirtió sobre la falta de obras para Chaco
- Cabañas de Chaco brillaron en la Exposición Rural de Palermo con importantes premios
- Caso Axel| La defensa sostiene que las primeras declaraciones perdieron validez tras las imputaciones: «En ningún momento Axel entró a la casa de nuestros clientes»
