La justicia continúa trabajando en su investigación por la desaparición de Loan Peña, el niño de cinco años visto por última vez en la provincia de Corrientes hace casi siete meses. En ese sentido, evalúa dos hipótesis posibles respecto a lo qué pudo haber ocurrido con el pequeño desde el 13 de junio de 2024.
Sin embargo, aún advierten que no poseen ningún rastro ni prueba concreta que de indicios que dónde puede estar o de qué pudo haber pasado con Loan. Esto hace que el expediente se encuentre estancado en sus avances.
Esto se da a pesar de las imputaciones y los procesamientos con prisión preventiva ya realizados para los sospechosos detenidos. Todavía siguen en desarrollo las declaraciones testimoniales que aún se siguen dando en el Juzgado Federal 1 de Goya.
Pero, incluso teniendo en cuenta los últimos rastrillajes realizados, no hay nuevas pruebas que puedan afirmar el tipo y grado de participación de los arrestados en el caso.
Las hipótesis de la justicia
Si bien en todo este tiempo de búsqueda, las teorías barajadas fueron varias, hoy en día son dos las que toman un camino de mayor seriedad para los investigadores y permiten explicar cómo los criminales pudieron haberse llevado a Loan sin dejar rastros.
La primera, que es la que más sostiene la causa, se trata de una presunta organización de trata de personas. Esta pudo haber planificado la captura del nene para su posterior venta a una familia, o a alguien de otro país. Sin embargo, no hay pruebas precisas que puedan determinar y confirmar que se trata de esto.
No obstante, la jueza Cristina Pozzer Penzo no piensa descartar esa posibilidad, aseguró que siempre será investigada, a pesar, todos los peritajes, análisis y declaraciones indagatorias y testimoniales no arrojan ni una sospecha concreta.
La otra hipótesis que se evalúa es la de un accidente y tiene mayor fortaleza para sostenerse con todo lo evaluado en el expediente. Esta versión contaría con distintos responsables directos que podrían recibir una condena importante de confirmarse.
Hasta el momento, la Jueza encontró las figuras de “sustracción” y “ocultamiento” , abarcando ambas teorías para poder imputar a los detenidos. Se utilizan porque son términos que no definen el accidente ni la trata de personas, pero tampoco los descartan.
Lo contundente del caso en la actualidad pasa por comprender que la teoría del accidente debería dejar en libertad a dos de los presos. Ellos son Mónica Millapi y su marido, Daniel Ramírez, quienes llegaron al naranjo y estuvieron con Loan antes de su desaparición.
Igualmente, para la justicia Millapi y Ramírez ya cargan con una responsabilidad porque el nene desapareció cuando estaba al cuidado de ellos y de Antonio Benítez, otro de los imputados.