La Cámara de Diputados de la Nación dio media sanción al proyecto de Ficha Limpia, iniciativa que impediría la candidatura a cargos públicos de quienes tengan una condena firme en segunda instancia.
El diputado nacional por la Unión Cívica Radical (UCR), Juan Carlos Polini, respaldó la decisión y consideró la medida como una «cuestión inobjetable».
En declaraciones a Radio Libertad, Polini destacó que el debate en el recinto fue intenso y prolongado: «Sabíamos que Unión por la Patria (UxP) se iba a anotar en masa para hablar, por lo que lo que iba a ser una sesión de tres horas terminó extendiéndose a once.
Sin embargo, preferimos quedarnos y escuchar a todos. Fue un debate caliente porque había detractores y defensores, pero para mí es una cuestión inobjetable».
El diputado chaqueño subrayó la legitimidad de la normativa y aseguró que su aplicación es un estándar en muchas democracias: «Ficha Limpia es una ley que está en todo el mundo y tiene lógica. Por lo menos ahora está sancionada en Diputados. El Gobierno deberá buscar en el Senado los votos que faltan para su aprobación definitiva».
El rol de la Justicia y las críticas de la oposición
Una de las principales objeciones planteadas durante el debate fue el posible empoderamiento del Poder Judicial en la selección de candidatos, lo que podría dar lugar a proscripciones con intencionalidad política.
Consultado sobre este punto, Polini aseguró que parte «del principio de la buena fe» y explicó que la aplicación de la ley solo afectaría a quienes tengan una condena en segunda instancia: «No se trata de una decisión arbitraria. Hay que llegar a una condena firme, y eso en la Argentina es un proceso largo. No lo veo como un riesgo de uso político y espero que no suceda».
Respecto a las acusaciones de que la ley busca impedir la participación de Cristina Fernández de Kirchner en futuras elecciones, Polini fue categórico: «Yo creo que Cristina debería estar presa y no lo está. Esta es una ley perfectible y hay que ver cómo avanza, pero algo había que hacer. Me parece mucho peor que cualquiera pueda ser candidato sin importar sus antecedentes».
Modificaciones técnicas y consensos
El proyecto original sufrió algunas modificaciones durante su tratamiento legislativo, lo que permitió destrabar el debate.
Polini señaló que estos cambios fueron «técnicos» y que incluso algunos términos específicos le resultaban ajenos debido a su profesión: «Algunas cuestiones se corrigieron. Por ejemplo, había situaciones absurdas en las que alguien podía quedar inhabilitado por un delito menor, mientras que otras personas con antecedentes mucho más graves, como narcotraficantes o pedófilos en proceso judicial, no estaban alcanzadas por la norma. Esas cosas fueron ajustadas».
El legislador radical destacó el trabajo del diputado Luis Petri y del ex juez federal Ricardo Carvajal en la redacción del proyecto y aseguró que la norma «tiene margen para seguir perfeccionándose».
La agenda legislativa y lo que se viene
Polini también se refirió a los próximos desafíos en la Cámara de Diputados. Explicó que la conformación de comisiones es un tema clave, aunque aún no se han definido acuerdos: «No estamos en el canal de los dialoguistas ni de la verdadera diferencia. Tenemos nuestro propio criterio».
En cuanto a la agenda de trabajo de su bloque, mencionó proyectos vinculados a la producción algodonera, la regulación del cambio de género, y una ley sobre el Alzheimer: «Estamos trabajando en distintas iniciativas que consideramos prioritarias. Si bien hasta el 1 de marzo no habrá reuniones formales de comisiones, cada uno de nosotros sigue avanzando con los temas que nos interesan».
Con la media sanción de Ficha Limpia, el debate ahora se traslada al Senado, donde el oficialismo deberá negociar los votos necesarios para convertir el proyecto en ley. Mientras tanto, las posiciones continúan polarizadas y la discusión promete seguir en el centro de la agenda política nacional.