El diputado provincial de la Unión Cívica Radical (UCR), Carim Peche, analizó el estancamiento del proyecto de Ficha Limpia en la Cámara poniendo énfasis en la importancia del quórum propio para la aprobación legislativa y la necesidad de establecer negociaciones en un contexto de paridad política.
Destacó que el reclamo social contra la postulación de candidatos con antecedentes judiciales responde a una demanda por mayor transparencia y confianza en la política.
Asimismo, planteó que la próxima conformación legislativa y sus autoridades deben priorizar los intereses ciudadanos por encima de los partidarios para avanzar en temas esenciales como este.
COMPOSICIÓN POLÍTICA Y QUÓRUM PROPIO
Carim Peche brindó declaraciones radiales en las que repasó la actual conformación del parlamento chaqueño y las dificultades políticas que enfrenta la tramitación del proyecto.
Enfatizó que, entre 2007 y 2023, el kirchnerismo chaqueño mantuvo un quórum propio, con al menos 17 legisladores, lo que le permitió imponer su agenda legislativa, aunque, según su opinión, «por lo general eran temas que no le importaban a los chaqueños».
Actualmente, la Cámara está compuesta por 15 legisladores de Juntos por el Cambio, 14 del kirchnerismo en sus diversas vertientes y otros parlamentarios que lideran partidos propios, lo que obliga a negociar cada iniciativa al no existir una mayoría absoluta.
HISTORIA DEL PROYECTO Y SU PRESENTACIÓN
Peche recordó que en 2020, junto a otros legisladores, el gobernador y la presidenta de la Cámara presentaron proyectos relacionados con la ficha limpia. En 2022, presentó una iniciativa sobre reiterancia que aún no fue tratada en sesiones.
El proyecto tiene por objetivo impedir que candidatos con procesos judiciales puedan postularse, atendiendo a un reclamo social vinculado con la seguridad y la ética en la política, un tema «que la sociedad está reclamando», según el diputado.
Respecto al calendario legislativo, Peche manifestó que el debate debe darse antes del cierre del actual mandato, interpretando la baja participación electoral como una señal de desconfianza ciudadana hacia la política. «Uno tiene que leer lo que dice la sociedad. Por algo en las elecciones diferentes que hubo en el país, la gente no concurre a votar y lamentablemente nos pone a todos en la misma bolsa», señaló.
APLICACIÓN PARA PROCESADOS Y CONDENADOS
Un punto central de discusión es si la Ficha Limpia debe aplicarse únicamente a candidatos con condena firme o también a quienes estén procesados. Peche defendió el criterio de limitarse a condenas firmes, recordando que, incluso con dos condenas firmes de la ex presidenta, el proyecto no avanzó.
«No somos todos iguales. Hay algunos que no estuvieron a la altura de las circunstancias y algunos que se robaron todo», expresó.
Asimismo, añadió que «los chaqueños, los argentinos no robaron los sueños porque no nos pueden robar y, sin embargo, pretenden ser candidatos».
El diputado sostuvo que la norma debe garantizar que solo puedan postularse quienes mantengan una conducta «honesta, honrosa y transparente, que sea candidato, que no, no así sea el partido que sea».