El presidente del NEPAR y ex diputado provincial, Juan José Bergia, participó del programa radial El Resumen de Natagalá, donde abordó el debate legislativo en torno al Fondo de Alta Complejidad del Insssep y expuso una serie de definiciones políticas vinculadas al funcionamiento del Estado, la coherencia legislativa y la credibilidad de la dirigencia.
Bergia se refirió al impacto personal que implica dejar cargos institucionales de alta responsabilidad, señalando el contraste entre el ejercicio del poder y la vida cotidiana posterior. En ese sentido, remarcó que continúa activo desde otro lugar, sosteniendo vínculos y gestiones vinculadas a su espacio político.
El ex legislador contextualizó su rol dentro del NEPAR como una construcción política orientada a la cercanía con la ciudadanía. Afirmó que «el partido NEPAR nació para estar al lado de la gente», resaltando una concepción de la política basada en el compromiso directo y el acompañamiento social.
En ese marco introductorio, Bergia también evocó figuras y trayectorias personales, como la de Rafael Pascual, a quien definió como «una persona íntegra, político de raza», utilizando esa referencia para plantear una reflexión más amplia sobre los valores que, a su criterio, deberían guiar el ejercicio de la función pública.
TRAYECTORIA
POLÍTICA Y CONCEPCIÓN DEL ESTADO
Bergia repasó los cargos que ocupó a lo largo de su carrera política, entre ellos la presidencia de la Cámara de Diputados y el Ministerio de Gobierno y Relaciones con la Comunidad. Desde esa experiencia, describió una mirada crítica sobre la evolución de la dirigencia y la pérdida de prácticas institucionales que considera fundamentales.
En ese análisis sostuvo que la política debe recuperar la presencia de «personas honorables, personas intachables, personas con código», asociando esa noción a una ética pública que trascienda las pertenencias partidarias. Según expresó, un político con código es aquel que «no te preguntan si está afiliado a un partido o a otro partido para tenderte la mano o buscarte la solución y ocuparse».
El dirigente del NEPAR amplió esta reflexión al afirmar que la corrupción no es patrimonio de un solo espacio político, sino un fenómeno transversal. En sus palabras, «la corrupción no es de un solo partido político, es de todos los partidos políticos», y vinculó esa situación con problemáticas históricas del Estado, como la administración de tierras o casos recientes en empresas públicas.
En ese sentido, Bergia enfatizó que uno de los problemas estructurales es la apropiación indebida del Estado por parte de los gobernantes. Al respecto, sostuvo que es imprescindible comprender que «el Estado no es de él», en referencia a quienes ejercen funciones públicas como si fueran propietarios de los recursos y las decisiones.
Como parte de ese balance, destacó iniciativas legislativas impulsadas desde su espacio, mencionando de manera expresa la Ley de Ética Pública y la Ley de Educación Financiera, atribuyendo su autoría política al NEPAR y presentándolas como ejemplos de una agenda orientada a fortalecer la transparencia y la formación ciudadana.
Coherencia política
Bergia recordó el año 2009, cuando asumió la presidencia de la Cámara de Diputados en un contexto de tensión política. Señaló que sectores del radicalismo lo calificaron de «traidor», interpretación que él rechazó al sostener que su decisión respondió al respeto por los resultados electorales y las tradiciones institucionales.
Explicó que su objetivo fue garantizar una conducción legislativa que permitiera al Poder Ejecutivo, aun siendo de otro signo político, llevar adelante su gestión. En ese proceso, relató situaciones de conflicto personal, como el ataque a su vehículo, pero afirmó que se trató de una experiencia institucional enriquecedora.
Según indicó, durante su presidencia se sancionaron numerosas leyes con amplio consenso, destacando que muchas de ellas fueron aprobadas por unanimidad. En ese marco, afirmó que el NEPAR consolidó una base de «20 y pico mil afiliados», interpretando ese crecimiento como resultado de una práctica política coherente.
Bergia también cuestionó conductas que, a su entender, evidencian falta de coherencia legislativa. En particular, se refirió al actual diputado provincial Pérez Pón, a quien acusó de sostener posiciones contradictorias entre su etapa como ministro y su desempeño parlamentario, especialmente en relación con la cláusula gatillo.
En ese punto, sostuvo que su propia actuación política se caracteriza por la coherencia y la defensa de posiciones constantes. Afirmó que el Insssep «es un sistema solidario» y que, frente a la crisis económica, las soluciones parciales resultan insuficientes para resolver problemas estructurales.
Críticas
Al abordar específicamente el debate sobre el Fondo de Alta Complejidad del Insssep, Bergia consideró que la medida adoptada no resuelve el problema de fondo. En sus palabras, «no alcanza», y agregó que lo dispuesto funcionará como «un parche» frente a una situación sanitaria y financiera compleja.
Enmarcó esta crítica en un contexto económico adverso, señalando que el deterioro general limita la capacidad de respuesta del sistema solidario de salud. Desde su perspectiva, cualquier política vinculada al financiamiento sanitario debe contemplar soluciones integrales y sostenibles en el tiempo.
El ex legislador también se refirió a las tensiones internas dentro del peronismo, indicando que en el último año recibió cuestionamientos por acompañar determinadas leyes. Señaló que su posición respondió a la búsqueda de soluciones concretas, como un endeudamiento destinado a resolver el problema energético en el interior provincial.
En ese sentido, destacó que logró incorporar en una ley el compromiso del gobernador de devolver el 2% a los intendentes, subrayando que se trata de una medida de impacto directo en los municipios. Según afirmó, la falta de reconocimiento de este tipo de acuerdos responde a una lógica política que prioriza intereses internos por sobre las necesidades de la población.
Bergia advirtió que estas prácticas generan un daño político y social, al alejar a los partidos de su función representativa. En esa línea, remarcó que la pérdida de credibilidad de la dirigencia es una de las causas que explican cambios recientes en el escenario electoral nacional.
Bergia dixit
«El partido NEPAR nació para estar al lado de la gente.»
«La corrupción no es de un solo partido político, es de todos.»
«Los políticos con código son aquellos que no te preguntan si está afiliado a un partido o a otro partido para tenderte la mano o buscarte la solución y ocuparse.»
«La política tiene que volver a personas honorables, personas intachables, personas con código.»
«No es una casualidad que Milei ganó; ganó por la falta de credibilidad en la política.»
«Estoy convocando a equipos técnicos, analizando claramente los números en la provincia.»