Ricardo Osuna, abogado defensor de Emerenciano Sena, confirmó este lunes que trabaja en un extenso recurso de casación para impugnar tanto el desarrollo del juicio por jurados como los fundamentos de la sentencia a prisión perpetua.
«El recurso de casación implica que una instancia superior revise todos los vicios o defectos que creemos que se cometieron tanto en el juicio como en la sentencia», explicó el letrado en diálogo con Radio Libertad y adelantó que ya redactó más de 130 páginas con agravios que serán presentados ante el Superior Tribunal de Justicia dentro del plazo legal de diez días hábiles desde la integración de la sentencia.
La condena a prisión perpetua fue dictada contra César Sena, como autor del homicidio doblemente agravado por el vínculo y por mediar violencia de género, y contra sus padres, Emerenciano Sena y Marcela Acuña, como partícipes primarios. La magistrada también rechazó los planteos de nulidad e inconstitucionalidad de la pena perpetua formulados por las defensas.
Los ejes de la impugnación
Osuna anticipó que el recurso insistirá en varios de los cuestionamientos ya planteados durante el debate y la audiencia de cesura. Entre ellos, la supuesta inconstitucionalidad de la prisión perpetua, la validez de la deliberación del jurado popular, la mediatización del proceso y la presunta vulneración del principio de inocencia.
Emerenciano Sena, César Sena y Marcela Acuña
«La mediatización de toda la prueba y del juicio en sí, la violación al principio de inocencia, la incongruencia entre los hechos que se juzgaron y lo que se probó… hay un montón de agravios que estamos planteando», sostuvo.
Respecto del cuestionamiento al jurado popular, cuya deliberación fue validada por la jueza Fernández al rechazar los planteos de nulidad, el abogado fue tajante: «Hubo manipulación con respecto al jurado popular, de hecho lo tenemos probado nosotros. Nos faltan algunos elementos para hacer la denuncia pertinente».
La magistrada había señalado en su sentencia que la defensa prestó conformidad en la integración del jurado y no formuló objeciones en tiempo oportuno. Osuna replicó que esa conformidad «era para la integración del jurado, no para que se mediatice el juicio ni la deliberación».
Caso Cecilia: así escucharon las penas CésarSena, Marcela Acuña, Gustavo Obregón y Fabiana González.
El defensor adelantó que el escrito incluye jurisprudencia comparada, incluso fallos de tribunales estadounidenses, para fundamentar los agravios en el marco de un sistema de juicio por jurados que, según señaló, aún es reciente en la provincia.
La perpetua bajo cuestionamiento
Uno de los núcleos más sensibles del recurso será el planteo de inconstitucionalidad de la prisión perpetua. Aunque la jueza Fernández lo desestimó, Osuna insistió en que la pena atenta contra el fin resocializador.
«La pena privativa de libertad tiene como fin la resocialización. La prisión perpetua le quita ese fin, porque nadie va a querer cambiar su conducta si sabe que no va a salir nunca», argumentó. Y añadió: «Seguramente vamos a tener que llegar a la Corte».
Polémica por el eventual traslado a una cárcel federal
En paralelo al recurso, la defensa cuestionó los intentos de trasladar a los condenados a una unidad federal. La sentencia dispuso que las penas se cumplan en el ámbito del Servicio Penitenciario Provincial y que no haya traslados sin autorización judicial.
«El fallo es claro: la pena se debe cumplir en cárceles provinciales. En ningún lado dice cárceles federales», subrayó Osuna. En caso de que se ordenara un traslado, anticipó que evaluarán la presentación de un hábeas corpus preventivo o correctivo.
Estado de salud y pedido de domiciliaria
El abogado también volvió a advertir sobre el estado de salud de su defendido. Según relató, Emerenciano Sena permanece en una celda «sin ventilación» y habría sufrido recientemente una descompensación por las altas temperaturas.
«Está en una celda que no tiene ventilación ni asistencia médica. El otro día se descompuso por el calor y recuperó la conciencia recién en la enfermería», afirmó.
La defensa trabaja en completar la carpeta médica para insistir con el pedido de prisión domiciliaria, que —según explicó— aún no fue rechazado formalmente porque no se habían reunido todos los estudios necesarios. Entre ellos, mencionó una colonoscopía y otros análisis realizados por médicos particulares.
Como domicilio alternativo se había propuesto una vivienda en Puerto Vilelas, perteneciente a una hermana del condenado, aunque el letrado aclaró que cualquier eventual otorgamiento dependerá de los informes médicos y de los requisitos que establezca la autoridad judicial.
Con la sentencia ya notificada y el recurso en elaboración, el caso ingresará en una nueva etapa ante el Superior Tribunal de Justicia, que deberá analizar si existieron errores de derecho o vicios procesales que ameriten revisar el veredicto y la condena.