El diputado provincial Nicolás Slimel realizó un balance crítico tras la aprobación de la reforma laboral en el Congreso de la Nación y aseguró que la norma «no ayuda a la creación de empleo ni mejora las condiciones de los trabajadores», al tiempo que cuestionó el tratamiento legislativo y la falta de instancias de diálogo con los gremios.
En diálogo con Radio Natagalá, el legislador consideró que la sanción de la ley fue «la crónica de un final anunciado» y sostuvo que las posibilidades reales de frenar o modificar aspectos centrales del proyecto se agotaron en la Cámara alta.
«Lo de ayer termina siendo algo que comenzó en la última sesión del Senado. Era la crónica de un final anunciado. Si existía alguna posibilidad de frenar o de discutir puntos importantes dentro de la reforma laboral, era en el Senado, no en Diputados, donde el oficialismo tenía mejores posiciones para conseguir los votos», afirmó.
Slimel remarcó que, si bien reconoce la necesidad de discutir cambios en el régimen laboral argentino, cuestionó el enfoque adoptado por el gobierno nacional.
«No hay discusión en que la Argentina necesitaba una reforma laboral para modernizar derechos, pero no de esta forma. Esto realmente no ayuda absolutamente a la creación de empleo ni a mejorar las condiciones laborales de quienes hoy están en la precariedad», sostuvo.
«No beneficia a los trabajadores informales»
El legislador puso el foco en la situación del empleo en la provincia y planteó que la reforma no resuelve el problema estructural de la informalidad.
«En el Chaco tenemos más del 60% de los trabajadores en la informalidad laboral. Yo pregunto: ¿qué beneficio les lleva a esos trabajadores esta reforma? Ninguno. Termina siendo todo lo contrario», advirtió.
En esa línea, consideró que la normativa podría profundizar la precarización: «Vamos a terminar blanqueando lo que tiene que ver con la precarización o la desprotección que hoy padecen quienes están en la informalidad. No estamos atacando el problema de fondo».
Para Slimel, el debate parlamentario dejó afuera una discusión central: «Lo que se tenía que discutir es cómo el país va a mejorar hacia adelante. Yo no veo de qué manera estas leyes van a beneficiar ni a los chaqueños ni a los argentinos».
El paro y el acompañamiento social
Consultado sobre el nivel de adhesión a la medida de fuerza impulsada por sectores sindicales en rechazo a la reforma, el diputado consideró que el acatamiento fue «bueno», aunque reconoció que no alcanzó la masividad esperada.
«El acatamiento fue bueno, más allá de las presiones que existieron por parte de los gobiernos, planteando descuentos de los días de paro. Ese es un mecanismo extorsivo que siempre se utiliza», expresó.
Sin embargo, también admitió que existe un fuerte desconocimiento sobre el contenido de la ley: «Hay un gran desconocimiento de muchos trabajadores que tampoco tienen la obligación de saber qué se está discutiendo en la Cámara».
Para ejemplificarlo, señaló el caso de trabajadores de plataformas digitales: «Si vos le preguntás a alguien que trabaja en pedidos ya o en Uber si está de acuerdo con la reforma laboral, probablemente te diga que sí, porque hoy está fuera del sistema: no tiene aportes jubilatorios, obra social, seguro de vida ni ART.
Entonces cree que una reforma puede beneficiarlo. El problema es que no conoce la letra chica, y esta ley no le genera esas condiciones para estar mejor».
Según Slimel, el foco de la reforma está puesto en el empleo formal y no en quienes se encuentran fuera del sistema: «No estamos atacando el trabajo informal, sino el poco trabajo formal que todavía tenemos».
Críticas al tratamiento legislativo
El diputado también cuestionó los tiempos del tratamiento parlamentario y la ausencia de instancias formales de diálogo con los sectores involucrados.
«¿Te parece normal que en 48 horas dentro del Senado se apruebe el dictamen y se sancione una ley de estas características? Nunca hubo una mesa de trabajo ni de discusión. Si no querés poner a los gremios porque no te gustan, igual tenés que hacerlo, porque representan a los trabajadores», planteó.
En ese sentido, aseguró que «nunca se convocó absolutamente a nadie» y comparó la situación nacional con la dinámica que, a su entender, se replica en la provincia.
«El gobierno provincial tiene la misma mecánica: no convoca a paritarias porque dice que no quiere hablar con los gremios, y después otorga aumentos del 5%, que son irrisorios. Estamos hablando de unos $30 mil para un sueldo promedio de la administración pública», afirmó.
Para Slimel, la falta de movilización masiva también refleja una crisis de representación: «Es evidente que muchos trabajadores no se están sintiendo plenamente representados por sus gremios, porque no salen en masa a reclamar. Eso también es parte del problema».
En definitiva, el legislador insistió en que la reforma no ataca las causas estructurales del desempleo y la informalidad, y advirtió que el debate sobre el modelo laboral argentino «recién empieza».
«No ayuda a la creación de empleo»
En otra parte del diálogo l legislador cuestionó el contexto en el que se dio el debate y aseguró que el clima social y político limita la posibilidad de protesta de los sectores más vulnerables.
«¿Vos te parece que pueden salir los trabajadores a expresarse libremente si cada vez que quieren hacer una manifestación los están presionando con que les van a descontar los días o que pueden perder el trabajo?», planteó.
Slimel marcó diferencias entre la actual gestión provincial y la anterior en relación con el tratamiento de los trabajadores precarizados. «En la gestión anterior, más allá de las críticas que podía haber, los precarizados podían hacer medidas de fuerza porque estaban en un proceso de regularización y el gobernador no los echaba.
Este gobernador actual sí los echa del trabajo. Entonces, ¿cómo querés que esa gente se exprese si arriesga su fuente laboral?», sostuvo.
Debate sobre la
representatividad sindical
Consultado sobre la convocatoria de los gremios y las críticas por la pérdida de representatividad, el diputado reconoció que el sindicalismo debe dar una discusión interna, aunque consideró que ese no era el eje central del debate actual.
«Sin duda el gremialismo tiene que hacer una autocrítica, no te digo que no. Pero hay que poner en escala los niveles de discusión. Hoy estamos retrocediendo 60 o 70 años en derechos laborales en la Argentina y eso se aprobó en 48 horas. Esa es la discusión de fondo», afirmó. En ese sentido, remarcó que la reforma no avanzó sobre estructuras sindicales sino sobre derechos individuales de los trabajadores. «No se tocaron artículos que perjudiquen a los sindicatos; se modificaron artículos que perjudican directamente a los trabajadores», subrayó.
El trámite legislativo y
las posibilidades de freno
Sobre el recorrido parlamentario, Slimel explicó que el margen de acción es acotado. «El Senado tiene que aceptar o rechazar lo que viene de Diputados o insistir con la redacción original. No hay muchas formas de frenar esto», señaló.
No obstante, planteó dos posibles caminos: la continuidad de las medidas gremiales y la vía judicial. «Hay gremios que plantean seguir un proceso de lucha. Ahí habrá que ver si existe un acompañamiento real y conciencia colectiva. Y también está la cuestión judicial, que puede ser otra alternativa», indicó.