El Consejo de la Magistratura del Chaco tratará este martes la recusación presentada por el abogado Miguel Barceló en la nueva denuncia contra el juez Javier Roy. Ricardo Urturi explicó que el planteo será analizado en sesión y recordó que el jury no funciona como una cuarta instancia judicial.
El Consejo de la Magistratura del Chaco analizará este martes, en sesión ordinaria, la recusación presentada por el abogado Miguel Barceló en el marco de una nueva denuncia contra el juez de Garantías N°1, Javier Roy.
Así lo confirmó el consejero Ricardo Urturi, quien explicó que el planteo será uno de los primeros puntos del orden del día y que, a partir de esa definición, se resolverá cómo continuará la presentación impulsada por el letrado.
“Esto en realidad es una reedición, un nuevo planteo sobre algo que ya ha tratado el jurado de enjuiciamiento, que fue un pedido de jury contra el doctor Javier Roy y el cual fue desestimado in limine”, sostuvo Urturi.
El integrante del organismo remarcó que el jurado de enjuiciamiento no puede convertirse en una instancia revisora de resoluciones judiciales. En ese sentido, aclaró que su función es investigar posibles casos de mal desempeño de magistrados y no revisar decisiones procesales ya abordadas por otras vías.
“Cuando se trata de reclamos o vías recursivas contra resoluciones de los magistrados, para eso están las apelaciones y eventualmente el recurso de casación en el fuero penal”, explicó.
Según detalló, en este caso la defensa ya había agotado los mecanismos judiciales previstos, primero con la apelación y luego con el recurso de casación ante la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia.
“Ya se ha expresado el Poder Judicial no en una ni en dos, sino en tres ocasiones respecto del planteo que había hecho el colega”, enfatizó.
Urturi también se refirió al planteo de recusación que alcanzó a los actuales miembros del Consejo. Señaló que el instituto existe y que cada integrante deberá expedirse sobre si corresponde o no apartarse del tratamiento.
“Eso seguramente va a ser lo primero que vamos a analizar. Si corresponde, deberá pasar al suplente, pero la Corte Suprema también ha fijado límites más acotados en materia de recusación y excusación para garantizar la integración del tribunal”, indicó.
En ese marco, advirtió sobre la necesidad de preservar el quórum y el funcionamiento constitucional del organismo. “Siempre tiene que estar completo el tribunal para dar una respuesta”, sostuvo.
Sobre los tiempos de definición, Urturi indicó que el tema será tratado este mismo martes y no descartó una resolución en la jornada, aunque aclaró que, si el debate lo requiere, podría disponerse un cuarto intermedio hasta la próxima sesión.
“Hoy seguro lo tratamos. Si amerita un cuarto intermedio, se pasará al próximo martes, pero en principio estaríamos resolviendo los planteos hechos”, concluyó.
Fotos: Osvaldo Ramírez