La diputada María Pía Chiacchio Cavana, entrevistada en «La Otra Campana», emitido por LT7 Radio Corrientes y LT25 Radio Guaraní, por Gustavo Ojeda y Facundo Sagardoy, remarcó que el Congreso del justicialismo en San Bernardo convocado por el senador nacional Jorge Milton Capitanich marcó el inicio de una etapa centrada en la construcción política, el diálogo entre sectores y la definición de un programa de gobierno antes que las candidaturas.
Subrayó que 2026 será un año para consolidar una propuesta clara de provincia, ciudad y país, en tanto que las postulaciones deberían resolverse mediante PASO, aún vigentes en el Chaco. En ese marco, subrayó que la unidad partidaria no debe ser meramente formal, sino orientada a una propuesta electoral consistente de cara a 2027.
En el plano territorial, cuestionó con dureza al gobierno provincial y denunció problemáticas críticas, como el acceso al agua potable en la zona sur de Resistencia. Advirtió que la falta de políticas públicas y de diálogo con instituciones barriales derivó en situaciones de riesgo sanitario que afectan a miles de personas.
Analizó el deterioro del poder adquisitivo, la pérdida de beneficios sociales y el impacto en trabajadores, jubilados y sectores productivos. Frente a ello, planteó que el peronismo tiene la oportunidad de reconstruirse hacia 2027 mediante un programa que priorice el empleo, la industria y una planificación urbana integral para Resistencia, con eje en el desarrollo sostenible y la inclusión social.
—Tenemos en línea a la diputada María Pía Chiacchio Cavana, una de las voces femeninas más fuertes dentro de la Legislatura del Chaco, exministra de Desarrollo de la provincia. La saludamos: diputada, ¿cómo está?
—¿Cómo están, chicos? Buen día, un gusto saludarlos.
—Bueno, bienvenida a «La Otra Campana». Le agradecemos estos minutos que nos brinda para reflexionar junto con usted sobre la realidad política, social y económica del Chaco, de la región y también del país, teniendo en cuenta la amplitud de las reflexiones que va dejando a lo largo de su actividad legislativa. Principalmente, hoy ha resonado el Congreso en San Bernardo con un llamado a la unidad y también a comenzar a trazar un camino sólido hacia las elecciones de 2027 para el justicialismo en su conjunto. Legisladores y dirigentes también han pasado por este programa reseñando cuál va a ser su aporte a este escenario. ¿Cómo interpretó usted el mensaje del Congreso, diputada, también teniendo en cuenta las responsabilidades que tiene dentro de la Legislatura?
—Bueno, a mí me parece, en primer lugar, que hay algo fundamental que quedó claro después del Congreso en San Bernardo y que tiene que ver con que, en primer lugar, este año es un año de construcción política. Es un año de poder hablar, dialogar con todos los sectores; de poder tener una propuesta de gobierno; de poder tener en claro cuál es el proyecto de provincia, el proyecto de ciudad y el proyecto de país que el peronismo va a tener. Y creo que, posteriormente a ese proceso de construcción política y de propuesta electoral de cara a la sociedad, viene la definición de las candidaturas. En este sentido, creo que la opinión mayoritaria del Congreso ha sido que las candidaturas se puedan dirimir a través de las elecciones PASO, que por el momento se encuentran vigentes en la provincia del Chaco. Me parece que este proceso es muy importante: todavía hay mucho por unir, hay un peronismo muy disperso, y aún hay un enorme esfuerzo que hacer para sostener la unidad. Pero creo, en lo personal, que esa unidad no es simplemente estar amontonados, sino que es unidad para la construcción de una propuesta electoral, y que esa propuesta realmente pueda ser presentada de cara a la sociedad en 2027. Así que me parece que esa ha sido, al menos, la conclusión que yo tomé del Congreso: un momento de construcción política. El año que viene será año de definición de candidaturas, pero justamente quienes quieran ser candidatos tienen que atravesar este proceso de construcción, de diálogo político y de definición de una propuesta de gobierno que le podamos presentar a la sociedad.
Crisis territorial y reclamos sociales
—Un escenario complejo el que se presenta también en el marco de esta construcción política. Usted es abogada y su labor legislativa se orienta en gran medida a la soberanía alimentaria, la defensa de los derechos sociales y el rol del Estado como garante de los servicios básicos. ¿Cómo ve que debe ser el abordaje del territorio dentro de este plan hacia 2027? Y, en lo institucional también, teniendo en cuenta que este miércoles habrá sesión en un escenario de extrema paridad: 16 a 16 dentro de la Cámara de Diputados de la provincia del Chaco.
—Bueno, yo creo que ha habido, digamos, un abandono absoluto del territorio. De parte del Gobierno de la provincia, me parece que hay una estrategia deliberada de no tener contacto ni diálogo con los distintos actores que están en el territorio. Muchas veces tienen que ver con un club de fútbol, con un botero, con una iglesia, con los centros de salud o con las escuelas. Y la verdad es que, con el tiempo, hemos visto que ese diálogo se interrumpió, que hay muchas cuestiones vinculadas a lo social y al desarrollo humano que vienen siendo altamente perjudiciales para la sociedad. Nosotros este lunes vamos a acompañar —mañana— el reclamo de vecinos y vecinas de la zona sur de la ciudad de Resistencia, que están consumiendo agua que no es apta para el consumo humano. Están consumiendo agua que tiene distintas bacterias, que no cumple con los estándares necesarios para asegurar que no se generen problemas de salud o sanitarios. El estudio del agua, precisamente, que mandaron a hacer los vecinos, ha sido realizado en la provincia de Corrientes. Así que durante la semana van a tener conocimiento de todo eso. Y creo que esto es lo que marca el principal problema que tiene la gente. Si estamos hablando de que el Gobierno no puede asegurar agua potable de calidad, de que la gente tenga que sacar el agua a través de caños que se encuentran en la cuneta, y que estamos en una situación de riesgo sanitario en la ciudad de Resistencia por el agua que la empresa SAMEEP produce, creo que eso muestra cuál es la desidia y cuál es el abandono. Porque el agua es el principal alimento y es lo básico que necesita cualquier persona para la vida y para el desarrollo. Entonces, creo que se dedicaron a criticar, a bastardear y a estigmatizar, tratando a todos los actores sociales como pequeños, y en definitiva terminaron olvidándose de todos los lugares en el territorio, generando estas ausencias que hoy ponen en riesgo la vida de más de 100.000 personas que viven en la zona sur de Resistencia.
Reconstrucción del vínculo entre Estado y comunidad
-En septiembre del año pasado usted decía, diputado: «El voto popular ha servido para ponerle un freno, un límite a Milei». Esa fue una de sus reflexiones luego de las últimas elecciones bonaerenses. Jorge Milton Capitanich decía en este programa, tras el Congreso: «En 2027 vamos a ganar de manera contundente». ¿Qué lectura hace usted del escenario político? Teniendo en cuenta que el ciudadano piensa el voto y desde hoy ya está tratando de dilucidar —si bien no hay candidatos aún— qué modelo de provincia quiere en el Chaco.
-Creo que realmente el modelo de Milei ha venido, semana tras semana, demostrando que verdaderamente no hay un plan económico, que no hay una idea de país que pueda defender a la pyme, al comerciante, al trabajador. Creo que el ataque a la clase trabajadora es cada vez más evidente. Creo que nuestra sociedad no resiste este ataque a los jubilados, a los pensionados, a las personas con discapacidad. Y me parece claramente que, en la provincia del Chaco, yo por lo menos no conozco a ningún chaqueño que esté mejor desde que gobierna Milei o desde que gobierna Leandro Zdero. Creo que, más allá de todo lo que han dicho discurso tras discurso, no lograron que ninguna de esas promesas, ninguna de esas palabras, se traduzcan en el bienestar de algún sector, de alguna comunidad. A nadie le va mejor: ni a los profesionales de la salud, ni a la policía, que perdió su salario. No le va mejor a los docentes, que perdieron la cláusula gatillo; perdieron el fondo de incentivo docente. Tampoco a los usuarios del transporte público, que también perdieron el subsidio del colectivo en la provincia del Chaco. La mayoría de los pequeños decide entre pagar la boleta de luz, comer o comprar medicamentos. Porque tampoco hay medicamentos que antes ofrecía el Pami o que antes se entregaban a través del programa Remediar. Digo, creo que todo esto va mostrando que nuestro modelo político tenía una presencia más importante en el territorio y con políticas públicas que promovían el consumo, que promovían el ingreso. Ahora bien, creo que, por toda la situación, tenemos la oportunidad en 2027. Creo que, si el peronismo actúa de una manera inteligente, construyendo política real con distintos sectores, generando alianzas y teniendo un programa de gobierno, es seguro que vamos a poder recuperar la provincia en el año 2027. Para eso estamos trabajando.
Estamos trabajando para poder, justamente, tener una propuesta de provincia que priorice la industria, que priorice el trabajo, pero fundamentalmente que podamos mirar de cara a la sociedad y decirles que venimos a proponer algo distinto y no la continuidad de nuestra última gestión de gobierno.
Me parece que eso es clave. Haber escuchado el mensaje de la sociedad, haber entendido los errores que hemos cometido, no solo en el ámbito provincial sino también en el nacional; haber entendido que la política social debe pasar por otro lado, que la política educativa y la política de seguridad, efectivamente, tienen que tener otra impronta. Me parece que ese es el desafío de cara al futuro: construir un programa de gobierno que efectivamente recupere la provincia en 2027. No se va a tratar solamente de candidatos, se va a tratar también de lo que tengamos para decir y para proponerle a la gente. Y creo que esa propuesta es reconstruir lo que han destruido durante todo este tiempo: recuperar el trabajo, recuperar el consumo, recuperar el comercio, reactivar la industria y que podamos, de alguna manera, comenzar a transitar hacia una provincia distinta.
«La Ciudad de Resistencia debe pensarse
a veinte años, no a la próxima lluvia»
Radio LT7, provincia de Corrientes, transmite en repetidora con Radio LT12 para seis provincias y, a través de FM 95.3, también para la ciudad de Corrientes, con una gran calidad de sonido. Usted manifestó, además de todo lo que señala, su obsesión por trabajar con un proyecto integral para la ciudad de Resistencia de cara a 2027, en especial con lo que ocurrió también en estos meses: inundaciones, manejo de lluvias, considerando que es una de las ciudades más importantes del norte, que lo es, y teniendo en cuenta que es una ciudad con mucho futuro.
Sí, la verdad es que sí. Yo creo que la ciudad de Resistencia, el año que viene, va a cumplir 150 años de historia y me parece que es necesario volver a pensar cuál es la ciudad en la que queremos vivir. Creo que la ciudad de Resistencia tiene que pensar no solamente cómo crece, sino hacia dónde crece y de qué forma crece: planificar su crecimiento. Y esto no solamente es algo que va a beneficiar a los vecinos y vecinas, sino también a los desarrolladores, a los constructores, a los comerciantes. Me parece que la ciudad de Resistencia tiene hoy una enorme oportunidad de acompañar el crecimiento hacia toda la zona norte, que es una zona nueva que está, poco a poco, creciendo y avanzando en su urbanización. Y también tenemos que proponernos saldar la enorme deuda que tenemos con la zona sur, que, como usted decía, no tiene acceso al agua potable ni a luz de calidad. Hay una enorme deuda social con la zona sur. Tenemos que pensar también cuáles van a ser los nuevos ingresos de nuestra ciudad, cuáles van a ser las obras prioritarias. Pero todo esto se da en el marco de planificar el crecimiento de Resistencia, de modo que podamos recuperar y sentirnos como la capital de las culturas y no, como hoy lo dicen distintos titulares y la realidad, la capital del desempleo. Entonces, me parece que hay un enorme trabajo por hacer. A mí realmente me obsesiona trabajar en mi ciudad y que podamos pensar, sobre todo, en cómo vivimos, en cómo nos movemos. Acá el transporte público, la existencia de Uber y de un montón de plataformas vienen a interpelarnos para pensar cómo nos movemos dentro de la ciudad, de qué manera nos sentimos, porque hay un problema muy serio de salud mental que vemos no solamente en jóvenes, sino también en adultos. Y cómo trabajamos, ¿no? Cómo generamos empleo a partir de una ciudad que se sostiene principalmente por el comercio. El comercio y las actividades vinculadas al comercio, a los bares, a los restaurantes, a la gastronomía. Entonces, me parece que hay muchas cosas que podemos hacer, que podemos mirar de acá hacia adelante, pensando en la planificación urbana, en nuevas ideas para dejar de inundarnos, en ideas más basadas en un urbanismo ecosistémico, donde cada uno de nosotros pueda contribuir para tener una ciudad esponja. La hemos llamado así porque buscamos que nuestra ciudad absorba el agua a través de reservorios, de parques verdes, a través de las lagunas que tenemos y que hoy no están siendo mantenidas, a través de la colaboración de los vecinos con techos verdes, con jardines verticales. Un montón de alternativas que se están dando en distintas ciudades del mundo y que podemos empezar a desarrollar más en Resistencia, lo que nos va a permitir dejar de pelearnos con el agua y con el cambio climático, para poder empezar a absorber el agua, aprovechar este recurso y dejar de sufrir cada una de las lluvias. Porque llueve una hora y los resistencianos ya no podemos salir ni de nuestra casa ni de nuestro trabajo. Yo creo que Resistencia merece empezar a pensar en los próximos 20 años de la ciudad y no en la próxima lluvia que vamos a tener esta semana.
Muchísimas gracias, diputada. Queda mucho por decir en línea con estos temas. Yo tengo que despedirla en este momento, pero dejo abierta la comunicación, el contacto, para que podamos continuar desarrollando estos temas en el transcurso de otros programas. Le agradezco muchísimo los minutos que se tomó para poder comentarnos sobre el escenario político, económico, la proyección del Partido Justicialista, tanto dentro de la Cámara como dentro del territorio, en el escenario electoral, y sus propuestas en relación con la visión que tiene sobre la ciudad de Resistencia.
-Muchísimas gracias a vos, fue un gusto hablar. Les agradezco mucho siempre este espacio y la pluralidad de voces que buscan. Muchísimas gracias.