La Justicia no analizó el fondo de la causa y el imputado esperará el proceso en libertad; fuerte reclamo de la familia de la víctima. La madre de la menor de edad y el abogado hablaron con los medios en la puerta de la Fiscalía este lunes.
El abogado querellante, Paul Pyziol, explicó que la defensa de la víctima había apelado la prisión preventiva, pero la Cámara rechazó el planteo sin analizar el fondo del caso. La madre de la víctima también habló. (Fotos Osvaldo Ramírez)
La liberación de un hombre acusado de abuso sexual contra una menor de edad generó conmoción en la localidad de Fontana y reavivó el debate sobre los tiempos judiciales en causas sensibles. Se trata de Walter Romero, quien recuperó la libertad por “vencimiento de plazos”, según resolvió la Justicia.
Un fallo basado en cuestiones formales
El abogado querellante, Paul Pyziol, explicó que la defensa de la víctima había apelado la prisión preventiva, pero la Cámara rechazó el planteo sin analizar el fondo del caso.
Según detalló, la resolución se basó en que el recurso fue presentado fuera del plazo legal, lo que impidió su tratamiento.
“La Cámara no dijo que estuviéramos equivocados, sino que formalmente no podían admitir el recurso por estar fuera de plazo”, sostuvo el letrado.
De esta manera, el imputado continuará el proceso en libertad, aunque con restricciones: deberá permanecer en la provincia y estar a disposición de la Justicia.
La denuncia: una menor de 13 años en situación de vulnerabilidad
De acuerdo a lo expuesto por la querella, la víctima tenía 13 años al momento de los hechos y presenta un retraso madurativo, lo que habría dificultado la revelación del abuso.
El caso pudo avanzar tras la intervención de profesionales del Hospital Perrando, donde la menor recibía atención y logró relatar lo ocurrido.
El acusado sería un allegado familiar (tío político), quien —según la denuncia— habría ejercido amenazas para evitar que la situación saliera a la luz.
La causa sigue: más testigos y nuevas medidas
Pese a la liberación, la investigación continúa. La querella ya incorporó una testimonial y prevé sumar al menos dos testigos más, entre ellos una profesional que asistió a la menor.
Además, adelantaron que solicitarán una ampliación de la imputación, incluyendo posibles delitos como:
- Abuso sexual agravado
- Corrupción de menores
- Transmisión de enfermedades
- Violencia de género
Cuestionamientos a la defensa
Otro de los puntos planteados por la querella tiene que ver con presuntas irregularidades en la estrategia de la defensa.
Pyziol sostuvo que el abogado del imputado habría modificado datos en la presentación de un testigo en distintas instancias del expediente, lo que calificó como una posible “estafa procesal”.
El reclamo de la madre
En declaraciones a la prensa frente a Fiscalía en Resistencia, la madre de la menor manifestó su desconcierto por la decisión judicial y exigió respuestas.
Aseguró que su hija fue víctima de reiterados abusos y que el proceso para que pudiera contar lo sucedido fue complejo y doloroso.
Cómo sigue el proceso
La causa se encuentra en etapa de producción de pruebas. En los próximos días se esperan nuevas declaraciones testimoniales, tanto de la querella como de la defensa.
La evolución de estas instancias será determinante para el futuro judicial del acusado, que por el momento continuará en libertad mientras avanza el proceso.