Los abogados Miguel Barceló y Macarena Barceló Fogar solicitaron formalmente la citación del ministro de Seguridad del Chaco para que brinde testimonio sobre su intervención y conocimiento de la investigación. El planteo se produce tras el cruce público entre el funcionario y la defensa y suma un nuevo capítulo a una causa que ya supera los 70 días sin resultados.
La investigación por la desaparición de Axel Alejandro González incorporó este miércoles un nuevo planteo judicial que vuelve a colocar el foco sobre la actuación de las autoridades provinciales durante los primeros días de la búsqueda.
Los abogados Miguel Barceló y Macarena Barceló Fogar, defensores de Antonio Omar Iñíguez y Leonardo Nicolás Silva, solicitaron ante el Equipo Fiscal N.º 14 que el ministro de Seguridad del Chaco, Hugo Matkovich, sea citado a declarar en calidad de testigo dentro del expediente que investiga la desaparición del joven ocurrida el 17 de mayo en Fontana.
En la presentación, los defensores sostienen que el funcionario provincial era el responsable político de la Unidad Especial de Investigaciones y del resto de las fuerzas policiales que intervinieron durante la etapa inicial de la investigación, por lo que consideran que puede aportar información relevante para el esclarecimiento del caso.
UN AMPLIO CUESTIONARIO
El escrito incorpora un extenso pliego de preguntas dirigido al ministro, en el que la defensa pretende conocer si impartió instrucciones a los investigadores, si recibió informes periódicos sobre el avance de la causa, si participó de reuniones vinculadas con la búsqueda de Axel González y qué nivel de intervención tuvo durante los primeros días del operativo. También solicita que explique si ordenó medidas específicas, si promovió investigaciones administrativas y cuál fue la coordinación entre el Ministerio de Seguridad y la Policía del Chaco durante el desarrollo de la pesquisa.
Asimismo, los abogados argumentan que Matkovich, por su función, «no puede desconocer» el desarrollo de la investigación y que su declaración podría aportar elementos de interés para todas las partes del proceso.
LOS FUNDAMENTOS DE LA DEFENSA
Tras la presentación, la abogada Macarena Barceló Fogar explicó públicamente los fundamentos del pedido. Sostuvo que el ministro es «el responsable directo y jerárquicamente» de los efectivos policiales que actuaron durante la primera etapa de la investigación y señaló que la citación busca esclarecer las órdenes impartidas y el grado de conocimiento que tenía sobre el procedimiento.
La letrada indicó además que el planteo se apoya en la denominada teoría «in eligendo», que analiza la responsabilidad de quienes tienen funciones de conducción y supervisión sobre sus subordinados. También remarcó que el artículo 16 de la Constitución Nacional establece la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley. «Todos somos iguales ante la ley, por lo tanto no habría ningún impedimento para que el mismo declare en el presente proceso», sostuvo, al recordar además que el exgobernador Ángel Rozas declaró oportunamente como testigo en otra causa judicial.
CONTEXTO DEL PLANTEO
La solicitud fue presentada pocas horas después del intercambio de declaraciones entre Matkovich y el abogado Miguel Barceló. El ministro había defendido públicamente el trabajo realizado por la Policía del Chaco desde el inicio de la investigación y aseguró que las tareas se desarrollaron conforme a los protocolos establecidos. También afirmó que los imputados permanecen detenidos «por pruebas e indicios» mientras la Justicia continúa investigando.
En respuesta, Barceló rechazó cualquier motivación política detrás de la actuación de la defensa y afirmó que su estudio jurídico basa sus planteos «en pruebas y no en hipótesis». Además, cuestionó el tiempo transcurrido sin que la causa haya logrado esclarecer el paradero de Axel González y comparó la velocidad de esta investigación con la del caso Cecilia Strzyzowski.
El abogado también criticó la situación procesal de sus defendidos, especialmente el alojamiento en la Unidad Penitenciaria Federal N.º 7. «¿Cuándo en la historia de la Justicia del Chaco una persona fue llevada a la U7, a un centro de detención de máxima seguridad, solamente acusado de encubrimiento y amenazas?», expresó.
A LA ESPERA DE UNA DECISIÓN
El pedido de citación quedó incorporado al expediente y ahora será la Fiscalía la que deberá resolver si hace lugar o no a la medida solicitada por la defensa. La eventual declaración de Matkovich se sumaría a las numerosas testimoniales ya incorporadas a una investigación que, a más de 70 días de la desaparición de Axel González, continúa desarrollándose sin que hasta el momento se haya podido establecer qué ocurrió con el joven.