La Cámara de Apelaciones del Trabajo rechazó el recurso presentado por el gobierno de la provincia y confirmó este la sentencia favorable obtenida en primera instancia en defensa de los trabajadores y trabajadoras del Ministerio de la Producción.
Asimismo, la Cámara fue clara: la resolución que modificó el Fondo Estímulo Productivo resultó irrazonable e ilegal, porque alteró lo establecido por la Ley 2398-I y produjo una reducción drástica en los ingresos de los trabajadores.
El Estado también debe cumplir la ley y ninguna decisión administrativa, técnica o presupuestaria puede colocarse por encima de los derechos que la propia legislación reconoce.
«Después de meses de reclamo, incertidumbre y de sostener colectivamente esta lucha, hoy damos un paso enorme. Pero también sabemos que el trabajo no termina con una sentencia favorable: termina cuando la sentencia se cumple», precisó el diputado Santiago Pérez Pons, quien acompañó en esta lucha colectiva a los trabajadores y trabajadoras de Producción.
Asimismo, adelantó que realizarán inmediatamente las presentaciones necesarias para que se practiquen las liquidaciones correspondientes y se avance con el pago de las diferencias, retroactivos e intereses que correspondan.
«La semana que viene haremos la presentación para que el gobierno cumpla el retroactivo y diferencias cuanto antes», concluyó.
Cantero aseguró que el fallo ratifica el reclamo de los trabajadores
La Cámara de Apelaciones del Trabajo ratificó este viernes el fallo de primera instancia que había dado la razón a los trabajadores del Ministerio de Producción en el reclamo por el Fondo Estímulo Productivo (FEP), una decisión que fue celebrada por los empleados afectados, quienes sostienen que el recorte aplicado por el gobierno provincial fue ilegal y exigen el pago de los montos adeudados correspondientes a febrero, marzo y abril.
En diálogo con LA VOZ DEL CHACO, Raúl Cantero Garcilazo, trabajador de la Dirección de Defensa del Consumidor, delegado gremial de la Unión del Personal Civil de la Provincia (UPCP) e integrante de las acciones judiciales impulsadas por los empleados del área, explicó que la resolución conocida este viernes representa una ratificación de lo resuelto anteriormente por la Justicia laboral.
«Lo que hizo la Cámara de Apelaciones del Trabajo fue rectificar y dejar firme el fallo de primera instancia. La resolución salió hoy y ahora habrá que esperar si el Ejecutivo decide presentar una nueva apelación para llegar al Superior Tribunal de Justicia», señaló.
El trabajador explicó que el gobierno provincial tendría un plazo de diez días para fundamentar una eventual presentación ante la máxima instancia judicial de la provincia.
«Todavía queda una instancia más. El Ejecutivo podría intentar recurrir al Superior Tribunal, por lo que habrá que esperar cuáles son los pasos que adopta el Gobierno en los próximos días», indicó.
Reclamo por la deuda acumulada
Cantero remarcó que, más allá de la posibilidad de nuevas apelaciones, los trabajadores comenzarán a avanzar en los trámites necesarios para reclamar judicialmente el pago de las sumas adeudadas.
Según precisó, el Ejecutivo solamente abonó una parte de lo reclamado luego del fallo inicial, pero aún mantiene una deuda correspondiente a tres meses.
«Ellos nunca nos pagaron febrero, marzo y abril. Son tres meses completos que siguen adeudando y que corresponden al Fondo Estímulo Productivo», afirmó.
Asimismo, adelantó que durante los próximos días mantendrá reuniones con los abogados que patrocinan a los trabajadores para definir la estrategia legal a seguir.
«Voy a reunirme con nuestra abogada para analizar cuáles son los pasos a seguir. Entendemos que ya se vencieron los plazos que había fijado el juez y que incluso podrían estar corriendo intereses por el incumplimiento», sostuvo.
«El descuento fue ilegal»
Para Cantero, la decisión de la Cámara representa una validación de los argumentos que los trabajadores sostuvieron desde el inicio del conflicto.
«Este fallo reafirma lo que venimos planteando desde el primer momento: que el descuento del Fondo Estímulo Productivo fue totalmente ilegal porque no respetaba el espíritu ni los fundamentos de la ley», expresó.
En ese sentido, cuestionó la interpretación realizada por el Ejecutivo al momento de justificar la reducción del beneficio.
«Los argumentos oficiales estaban basados en un solo artículo de la norma y no en una lectura integral de la ley. La Justicia entendió eso y nos dio la razón», agregó.
Convocatoria y continuidad de las medidas
A pesar del resultado favorable en la Justicia, los trabajadores anticiparon que mantendrán las acciones de protesta hasta que el fallo sea cumplido efectivamente.
Cantero confirmó que este viernes por la noche se realizará una nueva concentración en la plaza 25 de Mayo, en Resistencia, como parte de las actividades que vienen desarrollando desde hace varios meses.
«Queremos exponer esta situación ante la sociedad y dejar en claro que no vamos a bajar los brazos. El fallo es importante, pero mientras no se concrete el pago efectivo vamos a seguir reclamando», manifestó.
El dirigente explicó que la movilización también busca evitar que el conflicto pierda visibilidad pública.
«Queremos que la sociedad vea que seguimos firmes en nuestros reclamos y que no nos vamos a quedar de brazos cruzados esperando. Vamos a continuar luchando hasta que se cumpla plenamente lo que ordenó la Justicia», afirmó.
Además, recordó que durante gran parte del año los trabajadores realizaron asambleas permanentes en dependencias de Casa de Gobierno.
«Durante meses estuvimos haciendo asambleas y distintas medidas de fuerza. Solamente las suspendimos momentáneamente cuando se produjo el rechazo inicial, pero la organización y el reclamo continúan», señaló.
Tres meses pendientes de cobro
Consultado sobre el monto adeudado, Cantero precisó que el único pago efectuado por el Gobierno fue el correspondiente a enero, mientras que permanecen impagos los meses siguientes.
«Por el fallo anterior se había abonado enero, pero quedaron pendientes febrero, marzo y abril. Son tres meses completos en los que no se pagó el monto que correspondía a los trabajadores», detalló.
Un mensaje de la Justicia
Finalmente, Cantero consideró que la decisión judicial constituye una señal positiva para los trabajadores estatales y destacó lo que interpretó como una actuación independiente de la Justicia.