El diputado provincial Iván Gyoker realizó un extenso análisis sobre algunos de los principales temas que forman parte de la agenda política y legislativa del Chaco.
En declaraciones a Radio Natagalá, se refirió a la discusión que se avecina en torno al instituto de la reiterancia, la situación del sistema penitenciario, la necesidad de sostener las inversiones en materia de seguridad, el futuro de las PASO y las dificultades que atraviesa la Cámara de Diputados para alcanzar acuerdos.
El legislador, integrante del oficialismo provincial, sostuvo que el debate sobre la seguridad debe contemplar no solamente las modificaciones legales sino también las condiciones materiales para que las decisiones judiciales puedan cumplirse.
En ese sentido, reconoció que la provincia viene de varios años de desinversión en materia penitenciaria y consideró necesario mantener una política sostenida de ampliación de la infraestructura.
Al mismo tiempo, explicó la posición del oficialismo respecto de las elecciones primarias. Confirmó que el objetivo es suspender las PASO para el próximo proceso electoral, aunque reconoció que, si el oficialismo hubiera contado con mayoría propia en la Legislatura, probablemente hubiera impulsado directamente su eliminación.
La entrevista también dejó una fuerte crítica al funcionamiento de la Cámara de Diputados.
Gyoker señaló que la falta de una mayoría definida dificulta la construcción de consensos y afirmó que, en algunos casos, proyectos que inicialmente generan coincidencias terminan sin poder ser tratados por falta de acuerdos políticos.
El oficialismo busca modificar el Código Procesal Penal
Uno de los principales puntos de la conversación fue la discusión sobre la reiterancia delictiva, un tema que el oficialismo pretende incorporar con mayor fuerza a la agenda legislativa.
Gyoker explicó que el actual Código Procesal Penal ya contempla determinadas herramientas vinculadas con los riesgos procesales, como el peligro de fuga o la posibilidad de que una persona pueda afectar una investigación. Sin embargo, consideró que el instituto existente resulta limitado y planteó la necesidad de modificar la normativa.
«Hoy, dentro del código, hay planteos vinculados a que pongan en riesgo la investigación, a que haya riesgo de fuga o un riesgo procesal, si se quiere. Está ese instituto de reiterancia, pero acotado a este tipo de casos y que también es una definición de que lo pida la fiscalía», explicó.
A partir de ese diagnóstico, sostuvo que el planteo del oficialismo apunta a ampliar la herramienta para contemplar situaciones en las que una persona acumula denuncias o se encuentra involucrada reiteradamente en hechos delictivos, aun cuando todavía no exista una condena firme.
«Nosotros lo que planteamos es la modificación del Código Procesal Penal para que el instituto de la reiterancia, o sea, para los que tienen muchas denuncias, han cometido muchos delitos sin condena aún, esperen su debido proceso y eventual condena en la cárcel», manifestó.
El planteo abre, según el diputado, un debate que excede la modificación puntual de un artículo y que debe ser acompañado por una discusión integral sobre seguridad, justicia, infraestructura penitenciaria y capacidad de alojamiento.
La infraestructura penitenciaria, un desafío paralelo
La posibilidad de ampliar el uso de la reiterancia genera inevitablemente una pregunta sobre la capacidad del sistema penitenciario provincial.
Ante ese escenario, Gyoker reconoció que el Chaco enfrenta una situación compleja. «Para tanto tiempo de desinversión en el sistema penitenciario, lógicamente casi todo lo que uno pueda hacer hoy va a ser poco», sostuvo.
El diputado mencionó las obras y ampliaciones que se realizaron en establecimientos penitenciarios y en dependencias policiales. Entre ellas, destacó la ampliación del penal de Sáenz Peña y otras intervenciones destinadas a aumentar la capacidad de alojamiento.
Sin embargo, reconoció que algunas de esas soluciones son transitorias o no fueron concebidas originalmente como centros de detención de largo plazo.
«Si bien se ha ampliado el penal de Sáenz Peña, se ha ampliado el servicio penitenciario de allá, se han inaugurado nuevas alas y ha habido ampliaciones, algo que para la seguridad y particularmente para el alojamiento de los presos quizás es subóptimo», explicó.
También hizo referencia a las nuevas comisarías inauguradas en Resistencia y otras zonas de la provincia.
«Se ha hecho en zona Sur y en Resistencia la inauguración de nuevas comisarías, que nuevamente es completamente subóptimo como centro de detención, se ha utilizado hace muchos años, pero que también se ha ampliado eso», indicó.
Para Gyoker, la discusión no puede resolverse únicamente con una modificación legislativa. A su criterio, debe existir una política paralela de inversión que permita acompañar el crecimiento de la cantidad de personas detenidas. «Sabemos que es algo que se va a tener que trabajar y que tiene que ser algo paralelo», remarcó.
En esa línea, sostuvo que la provincia debe mantener una inversión sostenida durante los próximos años. «Tiene que ser un compromiso de no solamente este gobierno, en los años que vienen seguir manteniendo una inversión alta y suficiente para el alojamiento de los presos y para dar seguridad en consecuencia», afirmó.
PASO: «Nosotros pedimos la suspensión»
Otro de los ejes de la entrevista fue el debate electoral. Consultado sobre la posición del oficialismo chaqueño frente al futuro de las PASO, Gyoker fue contundente: el proyecto que impulsa el oficialismo contempla la suspensión de las primarias para las elecciones del año próximo. «Nosotros pedimos la suspensión», afirmó.
El diputado explicó que existe una diferencia entre la posición que hubiera adoptado el oficialismo si tuviera mayoría propia y la alternativa que actualmente puede ser viable en la Cámara. «Nosotros eventualmente y en algún momento, si hubiésemos tenido nosotros el quórum propio, hubiésemos elegido lógicamente la eliminación», reconoció.
Sin embargo, aclaró que la realidad parlamentaria obliga a construir acuerdos. «Sabemos que a nosotros nos toca buscar un consenso, nos toca buscar construir estos acuerdos porque nosotros somos un oficialismo, el primero en mucho tiempo, que no tiene mayoría en la Cámara», explicó.
En ese contexto, Gyoker sostuvo que tanto el oficialismo como la oposición tienen responsabilidad sobre los proyectos que finalmente logran avanzar.
«Es tanto responsabilidad del oficialismo como de la oposición lo que sale y lo que no sale», afirmó.
Por esa razón, consideró que la suspensión de las PASO ofrece mayores posibilidades de alcanzar un acuerdo que una eliminación definitiva. «Bajo esa perspectiva entendíamos que podríamos hacer acuerdos y tendríamos más probabilidad de hacer consensos y acuerdos para la suspensión de las PASO, particularmente la modalidad de suspensión que ir con algo un poco más tajante como era la eliminación», señaló.
El argumento del desgaste entre política y ciudadanía
Gyoker también justificó su postura desde una perspectiva más amplia y vinculó la discusión electoral con el deterioro de la relación entre la sociedad y la dirigencia política.
«Creo que en el momento que nosotros vivimos, con el desgaste que hay de la relación entre la ciudadanía y la política, seguir tensionando esa relación con más elecciones y particularmente más allá del gasto enorme que supone, son miles de millones de pesos, es que estemos en campaña electoral desde marzo hasta noviembre», expresó.
Según el legislador, la realización de las Primarias genera un calendario electoral excesivamente prolongado y obliga a los partidos a comenzar a trabajar en candidaturas y campañas varios meses antes de la elección general. «Nosotros, si no tuviésemos una suspensión de las PASO provinciales, estaríamos en campaña electoral, con promesas, ataques, explicándolas a la gente, con defensas del otro lado, desde el mes de marzo», planteó.
«No podemos dejar de tener un sistema de seguridad»
El diputado defendió la necesidad de avanzar con herramientas que permitan una mayor eficacia en la prevención y persecución del delito, aun cuando ello implique afrontar el desafío de ampliar la infraestructura disponible.
«No creo que nosotros debamos o podamos dejar de tener un sistema de seguridad que haga que los presos estén detenidos por estos planteos», manifestó.
Según su mirada, la respuesta debe darse en dos frentes: por un lado, mediante normas que permitan una actuación más eficaz de la Justicia; y por otro, mediante inversiones destinadas a garantizar lugares adecuados para el alojamiento de las personas privadas de su libertad.
«Tiene que ser algo que en paralelo nos comprometamos con seguir ampliando para nosotros poder tener sanciones más severas o mayor eficacia para la detención de los presos», sostuvo.