El Ejecutivo chaqueño envió a la Legislatura un proyecto para crear el concepto de “Intangibilidad”, que permitiría llevar progresivamente determinados salarios de magistrados y funcionarios hasta la media nacional. Los trabajadores judiciales reaccionaron con una protesta y advierten que la iniciativa puede romper el sistema de porcentualidad. “Trabajadores de primera y trabajadores de segunda”, cuestionaron desde los gremios, que aseguran haberse enterado de la propuesta a través de los medios.
“Trabajadores de primera y trabajadores de segunda”. Desde los gremios sostienen que el nuevo esquema podría quebrar la relación porcentual que históricamente vincula las remuneraciones del personal con las de los magistrados. Durante la manifestación, una de las representantes sindicales fue contundente al definir lo que, a su entender, significa el proyecto. (Fotos Osvaldo Ramírez)
El conflicto salarial dentro del Poder Judicial chaqueño sumó este lunes un capítulo de alto voltaje político. Mientras los trabajadores se movilizaban en defensa de su sistema salarial y contra lo que denominan el “desenganche”, trascendió que el gobernador Leandro Zdero envió a la Cámara de Diputados un proyecto que crea un nuevo concepto denominado “Intangibilidad” para determinados magistrados y funcionarios judiciales, con el objetivo de acercar progresivamente sus remuneraciones a la media nacional.
La noticia cayó como una bomba entre los empleados judiciales. No solamente por el contenido económico de la iniciativa, sino porque, según denunciaron representantes gremiales durante la protesta, tomaron conocimiento de la existencia del proyecto a través de los medios de comunicación y no mediante una instancia previa de diálogo institucional.
La reacción quedó expuesta frente al Tribunal de Cuentas, donde trabajadores de distintos sectores se concentraron con pancartas y una consigna que resume el conflicto: “No al desenganche”.
Hasta el 100% de la diferencia con la media nacional
La iniciativa remitida por el Ejecutivo plantea crear un adicional remunerativo y no bonificable denominado “Intangibilidad”. El monto surgiría de la diferencia entre los salarios que perciben los cargos alcanzados en Chaco y la remuneración media nacional correspondiente a funciones equivalentes.
El mecanismo avanzaría durante cuatro semestres: primero hasta cubrir el 85% de la diferencia, luego el 90%, posteriormente el 95% y finalmente el 100%.
Una vez completado ese proceso, la diferencia respecto de la media nacional sería revisada trimestralmente.
El propio proyecto reconoce que la implementación implicará “un significativo esfuerzo financiero para la Provincia”, en un contexto en el que la discusión salarial atraviesa prácticamente a todo el empleo público chaqueño.
Y allí aparece uno de los puntos más sensibles del conflicto: el beneficio no alcanzaría al conjunto de los trabajadores judiciales.
“Fue un cachetazo para los trabajadores”. La expresión que quizás sintetizó mejor el clima de la jornada fue pronunciada hacia el final de la entrevista que los medios de prensa realizaron este lunes a los trabajadores judiciales en la vereda de Juan B. Justo frente al edificio donde se realizan los juicios por jurados en Chaco. El enojo y desacuerdo con el proyecto de Zdero es unánime. Todo el sector salió a la calle a manifestarse.
“Trabajadores de primera y trabajadores de segunda”
Desde los gremios sostienen que el nuevo esquema podría quebrar la relación porcentual que históricamente vincula las remuneraciones del personal con las de los magistrados.
Durante la manifestación, una de las representantes sindicales fue contundente al definir lo que, a su entender, significa el proyecto.
“Creo que la iniciativa es dividir, dividir a los trabajadores”, afirmó, y advirtió sobre la creación de “trabajadores de primera y trabajadores de segunda o de tercera o de cuarta”.
La dirigente explicó que el reclamo no pretende que un empleado cobre lo mismo que un juez, sino preservar el sistema de proporcionalidad según las funciones y responsabilidades de cada cargo.
“No queremos ganar el 100% de lo que gana el juez, queremos ganar en forma equitativa de acuerdo al cargo que cumple cada uno”, sostuvo.
El cuestionamiento, por lo tanto, excede un aumento puntual. Los sindicatos entienden que está en discusión la estructura salarial completa del Poder Judicial y un derecho que consideran incorporado al patrimonio de los trabajadores.
La paradoja salarial que abre el proyecto es lo que llevó a los trabajadores a manifestarse este lunes en Chaco.
Los gremios dicen que se enteraron por los medios
Otro aspecto que profundizó el malestar fue la forma en que conocieron la iniciativa del Gobierno.
“Tomamos conocimiento a través de los medios de prensa, lastimosamente”, expresaron durante la protesta.
El dato cobra especial relevancia porque, según explicaron los representantes de los trabajadores, el conflicto venía siendo tratado en distintas instancias judiciales y este mismo lunes se desarrollaba una audiencia vinculada con la discusión salarial.
Los manifestantes cuestionaron que, mientras se mantenían abiertas esas instancias, el Poder Ejecutivo ya hubiera avanzado con un proyecto legislativo capaz de modificar sustancialmente el escenario.
Los trabajadores señalaron que se encontraban reunidos precisamente para rechazar el mecanismo que, según interpretan, terminaría separando el salario de los jueces del correspondiente al resto del personal. También cuestionaron la sucesión de resoluciones dictadas en una causa que se remonta varios años atrás.
“Jueces y parte”
La protesta también dejó acusaciones particularmente duras contra el funcionamiento institucional del proceso.
Desde el sector gremial cuestionaron que magistrados intervengan en decisiones cuyos resultados pueden repercutir sobre sus propias remuneraciones.
“Ellos son jueces y parte”, afirmaron los representantes, al sostener que distintas resoluciones terminaron favoreciendo económicamente al mismo sector encargado de resolver la controversia.
Se trata de una acusación gremial, no de una conclusión judicial, pero revela el nivel de confrontación que alcanzó el conflicto.
Para los sindicatos, la discusión dejó de ser exclusivamente salarial y pasó a involucrar principios institucionales, derechos adquiridos y la forma en que se toman decisiones dentro del propio Poder Judicial.
La paradoja salarial que abre el proyecto
El Gobierno fundamenta la iniciativa en la garantía constitucional de intangibilidad de las remuneraciones judiciales, vinculándola con la independencia del Poder Judicial. Además, sostiene que la implementación gradual permitiría compatibilizar esa obligación con las posibilidades financieras de la Provincia.
Pero el argumento abre inevitablemente una discusión política.
Mientras el Estado chaqueño reconoce que alcanzar la media nacional para determinados magistrados y funcionarios demandará un esfuerzo financiero significativo, los empleados que diariamente sostienen buena parte del funcionamiento administrativo y técnico de los tribunales denuncian que pueden quedar afuera del mecanismo.
Ese contraste es precisamente el que encendió la protesta.
Los gremios remarcaron las responsabilidades que recaen sobre empleados, profesionales y técnicos judiciales y describieron un escenario marcado, según sus representantes, por presión laboral, sumarios y exigencias crecientes.
Incluso señalaron que numerosos abogados trabajan dentro del Poder Judicial bajo cargos de empleados y participan en la elaboración de resoluciones y proyectos de sentencias que posteriormente son firmados por magistrados.
“Fue un cachetazo para los trabajadores”
La expresión que quizás sintetizó mejor el clima de la jornada fue pronunciada hacia el final de la entrevista.
“Esto significó un cachetazo para los trabajadores”, expresó una de las representantes gremiales.
La intergremial anticipó que analizará los próximos pasos y confirmó que continuará participando de las instancias convocadas por el Gobierno, aunque cuestionó el sentido de algunas reuniones después de conocerse que el proyecto ya fue enviado a la Cámara de Diputados.
La discusión ahora se trasladará también a la Legislatura.
Allí los diputados deberán resolver no solamente si avanzan con la creación de la “Intangibilidad”, sino sobre un interrogante que promete atravesar todo el debate: si el Estado provincial puede acercar los salarios de un sector de la Justicia a la media nacional sin provocar, al mismo tiempo, una ruptura salarial con quienes sostienen cotidianamente el funcionamiento de los tribunales.
Y mientras esa respuesta se discute puertas adentro, los trabajadores ya dieron su primera respuesta en la calle: “No al desenganche”.
Video Gentileza TN24
Fotos: Osvaldo Ramírez