La tía de Loan Peña y una de las imputadas en el juicio por la desaparición del niño declaró este martes ante el Tribunal Oral Federal y realizó una fuerte revelación sobre uno de los momentos más polémicos de la investigación.
Durante su testimonio, Laudelina Peña aseguró que la hipótesis de que Loan había sido atropellado no surgió de ella, sino que, según su relato, fue una versión que le habría indicado declarar el abogado Codazzi.
La declaración comenzó pasadas las 9:30 y estuvo marcada por momentos de tensión y emoción. Durante aproximadamente una hora, Laudelina relató distintos episodios ocurridos el día de la desaparición de Loan hasta llegar al momento en que se refirió a la denominada hipótesis del accidente.
Según sostuvo, todo habría comenzado después del allanamiento realizado en su vivienda el 27 de junio. Relató que posteriormente Codazzi regresó a su casa y le habló sobre supuestos problemas encontrados en su teléfono y en el de su hija.
Ver más
Aprende Economía Global
Consulta Mapas Interactivos
Accede A Enciclopedias
“Me explicó cómo tenía que declarar”, afirmó Laudelina ante el tribunal.
Pero la frase más fuerte llegó cuando se refirió directamente a la versión del accidente: “Se puso a explicarme cómo tenía que declarar, cómo tenía que hacer el invento de él sobre el accidente”.
Laudelina sostuvo además que todo lo que posteriormente declaró sobre el supuesto atropello habría sido preparado previamente.
“Todo lo que me mandó a decir fue puesto por él, que hasta el día de hoy no entiendo por qué”, manifestó.
El supuesto ensayo antes de declarar
La mujer también relató cómo habría sido trasladada desde su vivienda, que en aquel momento se encontraba rodeada de periodistas debido a la enorme repercusión que tenía el caso Loan.
Según su testimonio, inicialmente fue subida a un automóvil junto al abogado y otro hombre. Luego le habrían informado que no podían dirigirse directamente hacia Goya debido a la presencia de los medios y cambiaron de vehículo.
En ese segundo automóvil, siempre de acuerdo con su declaración, viajaba un senador que les habría prometido una casa, una motocicleta y un automóvil.
Durante el viaje, Laudelina afirmó que Codazzi continuó indicándole cómo debía contar la historia.
“En el camino me decía que ensaye porque, si no, nadie me iba a creer”, declaró.
Finalmente, aseguró que llegó a una fiscalía y que antes de brindar su declaración formal le hicieron una especie de prueba para que explicara lo sucedido.
“Yo expliqué lo que él me enseñó”, sostuvo Laudelina.
Una versión que volvió a sacudir el caso
En aquel momento, la versión del supuesto accidente había generado un fuerte impacto en la investigación por la desaparición de Loan, ya que planteaba que el niño habría sido atropellado accidentalmente y que posteriormente se habría intentado ocultar el hecho.
Ahora, durante el juicio, Laudelina presentó una versión completamente diferente sobre el origen de ese relato y aseguró que habría sido instruida para repetirlo ante la Justicia.
Sus dichos deberán ser confrontados con las restantes pruebas y testimonios incorporados al expediente. Al mismo tiempo, su declaración vuelve a poner bajo la lupa cómo se construyó aquella hipótesis, quiénes participaron y qué ocurrió durante el traslado previo a su declaración judicial.