Los abogados de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego, dieron este martes una conferencia de prensa en la que brindaron detalles sobre la presentación que realizaron en las Naciones Unidas (ONU) respecto a la condena por la causa Vialidad por la que la exmandataria cumple prisión domiciliaria.
Beraldi fue el primero en hablar y anunció «la incorporación de un elemento nuevo, una nueva prueba que confirma que la sentencia fue absolutamente injusta y que se condenó a una persona inocente».
En esa línea, agregó que «esas tres toneladas de prueba (presentadas por la Fiscalía) fueron desvirtuadas» por lo que las «imputaciones fueron absolutamente falsas».
Luego marcó que «la verdad a veces sale a la luz de la manera más inesperada» y fue ahí cuando dio a conocer la nueva evidencia, que según los letrados probaría la inocencia de la ex jefa de Estado.
Precisó que «la fiscalía presentó como testigo en la Causa Cuadernos a un técnico de la Dirección Nacional de Vialidad que mostró una planilla de Excel en la que se detallaba cómo se habían gastado los fondos del fideicomiso» y subrayó: «Nosotros no habíamos podido ver eso antes».
Explicó que al tratarse de «información completa de todo lo que se había invertido en obra pública con ese fideicomiso, pedimos esa información e iniciamos una investigación».
Acerca de lo que hallaron, destacó: «Encontramos una prueba determinante, ya que, cuando se hablaba de lo fondos que se le había dado a la Dirección de Vialidad en el periodo de la presidencia de Cristina Kirchner, si bien la inversión era enorme, lo asignado a Lázaro Báez era menos del 1%».
Por lo tanto, para Beraldi, «ahora se demuestra con una prueba concreta que es falso que se quiso beneficiar a Lázaro Báez». En este punto agregó que «sus empresas (las de Báez) estaban en lugares muy relegados y que las que estaban en primer lugar no tenían nada que ver con el gobierno de ese momento».
A continuación resaltó: «Frente al carácter monumental del hallazgo me puse en contacto con mis dos colegas, ya que era una evidencia que excedía el derecho interno y que debía ser llevada al Comité de las Naciones Unidas».