Miguel Barceló informó que el análisis dactiloscópico de la carta incorporada a la causa no permitió obtener huellas útiles para una identificación. Además, aseguró que la defensa recibió las pericias de teléfonos celulares, pero enfrenta dificultades técnicas para acceder a la totalidad del material.
A 126 días de la desaparición de Axel González, ocurrida el 17 de mayo, la investigación sumó novedades relacionadas con dos elementos que generaron expectativa dentro del expediente: la denominada carta encontrada frente a una Defensoría y las pericias realizadas sobre teléfonos celulares.
El abogado Miguel Barceló informó que la pericia dactiloscópica practicada sobre la carta no permitió determinar huellas que posibilitaran identificar a una persona.
Según explicó el letrado, el resultado estaría relacionado con la existencia de huellas superpuestas, lo que habría impedido obtener un trazo adecuado para una eventual identificación.
Barceló calificó el resultado como “tremendamente llamativo” y sostuvo que el elemento habría pasado por las manos de distintas personas antes de la realización del estudio.
El resultado negativo, sin embargo, no permite determinar quién confeccionó o dejó la carta ni quiénes pudieron manipularla previamente.
La defensa mantendrá sus planteos sobre la carta
Barceló adelantó que la defensa no desistirá de los cuestionamientos que viene realizando sobre este elemento y las circunstancias de su hallazgo.
El abogado volvió a plantear interrogantes respecto de la cronología de aquella jornada. Aseguró que integrantes de su familia se encontraban en la zona durante la mañana y que ese mismo día participaron de una manifestación de apoyo a sus clientes.
También afirmó que existirían diferencias entre el horario en que, según su información, la Fiscalía habría sido notificada del hallazgo y el momento consignado para el posterior secuestro del elemento.
“No sé qué es lo que pasó, pero vamos a seguir peleando, luchando para que se esclarezca dicho hecho”, expresó.
Se trata de cuestionamientos formulados por la defensa, que deberán evaluarse a partir de las constancias y resoluciones incorporadas al expediente.
Pericias de celulares: “No podemos tener acceso a la prueba”
Barceló también se refirió a las pericias de teléfonos celulares que fueron entregadas a la defensa.
Según manifestó, los abogados estuvieron durante parte del sábado y este domingo intentando revisar los archivos, pero encontraron dificultades para acceder a la totalidad del contenido.
“No tenemos los dispositivos, no salen todas las grabaciones”, señaló.
Ante esa situación, anticipó que podrían solicitar la colaboración de un técnico que les permita determinar qué sistema necesitan para visualizar correctamente el material.
“Con el debido respeto a la investidura de la Fiscalía N°14, no podemos tener acceso a la prueba”, afirmó Barceló.
Hasta el momento, lo expuesto por el abogado describe problemas técnicos para acceder a los archivos entregados y no permite concluir, por sí solo, que la Fiscalía haya negado deliberadamente el acceso a la evidencia.
126 días sin Axel
Las novedades aparecen cuando ya transcurrieron 126 días desde la desaparición de Axel González.
Mientras continúan las pericias, medidas de búsqueda y discusiones procesales entre las partes, todavía no se logró establecer qué ocurrió con el joven después del 17 de mayo.
La causa continúa y la pregunta principal permanece sin respuesta: ¿dónde está Axel?
