El IMCiF concluyó que no se detectaron perfiles compatibles con residuos de disparo en un pulóver y un pantalón atribuidos al efectivo Gerardo Antonello Méndez. El informe aclara que el resultado no permite descartar categóricamente la realización de un disparo. En paralelo, las defensas presentaron nuevos planteos por la denominada “carta” hallada frente a la Defensoría y reclamaron precisiones sobre distintas medidas de búsqueda.
La investigación por la desaparición de Axel Alejandro González, ocurrida el 17 de mayo, incorporó en las últimas horas nuevos documentos relacionados con pericias científicas, medidas de búsqueda y planteos formulados por las defensas ante la Fiscalía N°14.
Uno de los datos más relevantes surge del Dictamen Pericial N°350QL/2026, fechado el 5 de octubre, elaborado por el Laboratorio de Química Legal del Instituto de Medicina y Ciencias Forenses (IMCiF).
El estudio estuvo destinado a determinar la eventual presencia de residuos de disparo de arma de fuego (GSR) en prendas que pertenecerían al policía Gerardo Antonello Méndez. Para ello se utilizó Microscopía Electrónica de Barrido (MEB). Las muestras ingresaron al equipo el 1 de octubre y comenzaron a ser analizadas el viernes 2.
Resultado negativo en las prendas de Méndez
El estudio comprendió un pulóver azul oscuro y un pantalón de grafa. Los peritos tomaron muestras de sectores específicos: cuello y pectoral, puños, parte anterior del pantalón y bolsillos.
La conclusión fue que no se detectaron perfiles de partículas compatibles con residuos de disparo de arma de fuego en ninguno de esos sectores.
Sin embargo, el propio protocolo incluido en el dictamen advierte que un resultado negativo no permite excluir de manera absoluta que una persona haya efectuado un disparo. Entre las variables que pueden incidir se mencionan el tipo de arma, su manipulación, la mecánica del hecho, las acciones posteriores y el tiempo transcurrido entre un eventual disparo y la toma de muestras.
Por ese motivo, la conclusión pericial no permite afirmar por sí sola que Méndez haya disparado un arma ni tampoco descartar categóricamente esa posibilidad.
Falta conocer el estudio correspondiente a Barrios
Las pericias solicitadas también alcanzan a elementos atribuidos al policía Roberto Omar Barrios, entre ellos prendas, borceguíes, cinto y pistolera.
No obstante, el Dictamen N°350QL/2026 se concentra específicamente en las prendas atribuidas a Méndez y deja asentado que los resultados del Dermotest correspondiente a las prendas de Barrios serán remitidos oportunamente.
De esta manera, el resultado negativo conocido hasta ahora no puede extenderse al segundo efectivo.
Nuevo pedido por la carta encontrada frente a la Defensoría
Otro de los últimos movimientos del expediente vuelve a colocar en discusión la denominada “carta” hallada el 28 de julio frente a las Defensorías Oficiales N°11 y N°12, en Resistencia.
Los abogados Miguel Ángel Barceló y Macarena Barceló Fogar solicitaron ahora que sea citada a declarar Vanesa Noemí González, ayudante fiscal perteneciente a la Fiscalía Penal N°1.
De acuerdo con la presentación, González habría intervenido en el procedimiento realizado durante el turno de feria y aparece mencionada en el acta de secuestro confeccionada el 28 de julio a las 12.50 en Roque Sáenz Peña 46.
La defensa pretende que la funcionaria declare sobre cómo se desarrolló el procedimiento, qué fue secuestrado, quiénes intervinieron y cuáles fueron las características de la nota encontrada.
La defensa asegura que no hay fotografías de la nota en el expediente
En el mismo escrito, los Barceló sostienen que al 6 de octubre no había incorporadas al expediente fotografías que permitieran observar la carta, pese a que, según afirman, el acta del procedimiento hace referencia a imágenes tomadas durante el secuestro.
Por ese motivo consideran que el testimonio de la ayudante fiscal podría aportar detalles sobre las características del elemento y las circunstancias en las que fue incorporado a la causa. F14 IÑIGUEZ-SILVA Solicito se C…
Se trata de una afirmación realizada por los defensores. La documentación analizada no permite establecer, por sí misma, que esas imágenes no existan fuera de las constancias a las que tuvo acceso la defensa.
La nulidad de la carta, otro punto de discusión
Los Barceló presentaron además otro escrito para dejar asentada su posición respecto del planteo de nulidad que formularon anteriormente contra la incorporación de la carta y las actuaciones vinculadas con ella.
Según los abogados, la nulidad todavía no recibió una resolución específica, por lo que cuestionan que el elemento sea considerado válidamente incorporado al expediente mientras ese planteo permanezca pendiente.
La postura de la Fiscalía es diferente y ha considerado a la nota como un elemento documental incorporado a la investigación.
En consecuencia, no puede afirmarse que la carta haya sido declarada nula: existe un planteo de la defensa y una controversia procesal sobre su tratamiento dentro de la causa.
Reclaman precisiones sobre hospitales, morgues y cementerios
Otro de los documentos presentados por la defensa reclama a la Fiscalía que precise qué ocurrió con una serie de medidas solicitadas el 15 de septiembre.
Los pedidos comprendían requerimientos a centros de internación, albergues y paradores, hospitales públicos y privados, servicios de emergencias, morgues, cementerios y la Dirección Nacional de Migraciones, con el objetivo de obtener información que pudiera contribuir a localizar a Axel.
En su respuesta anterior, la Fiscalía sostuvo que esas consultas forman parte de las “diligencias primarias y permanentes” en una búsqueda de persona y aseguró que se encuentran en curso de producción y análisis. También señaló que la información debe ser sometida a verificaciones periódicas y cruzada con los demás elementos reunidos en el expediente.
El equipo fiscal consideró además que la Guía Práctica para la Búsqueda de Personas tiene carácter orientativo y que corresponde a quien dirige la investigación determinar el orden, oportunidad, extensión y modalidad de las medidas.
Los defensores cuestionaron esa respuesta y pidieron una definición concreta sobre cuáles de las diligencias solicitadas serán realizadas, al considerar que no debe perderse tiempo en medidas que podrían resultar relevantes para establecer el paradero del joven.
143 días sin conocer dónde está Axel
Este miércoles 7 de octubre se cumplen 143 días desde la desaparición de Axel González.
Durante ese período, el expediente incorporó declaraciones testimoniales, análisis de teléfonos y cámaras, pericias sobre vehículos, prendas y otros elementos, además de pedidos de información a diferentes organismos.
Los últimos documentos aportan un nuevo resultado científico sobre las prendas de uno de los policías y dejan todavía pericias pendientes, mientras continúan las discusiones entre las partes acerca de otras medidas de prueba.
A más de cuatro meses de su desaparición, el interrogante central de la investigación permanece sin respuesta: dónde está Axel y qué ocurrió desde que fue visto por última vez el 17 de mayo.
