La elevación a juicio de la causa 22632/2023-1 «Sena, César Mario Alejandro y otros s/ femicidio» en que se investiga la muerte de Cecilia Strzyzowski, fue diferida por decisión del Equipo Fiscal Especial (EFE) a fin de culminar el análisis de pruebas y permitir que el fiscal a cargo del Equipo Coordinador B, Juan Martín Bogado, recientemente incorporado en reemplazo de Jorge Gómez, conozca en detalle el expediente, para lo cual trabajará en feria abocado exclusivamente al tema.
Además, el Ministerio Público Fiscal del Chaco recordó que el EFE, conformado por los fiscales Juan Martín Bogado, Nelia Velázquez, Jorge Cáceres Olivera, se encuentra dentro de los plazos previstos por el Código Procesal Penal de la provincia para desarrollar la investigación penal preparatoria y, en tal sentido, continúa con las diligencias y trámites propios de esta instancia.
LA REVINCULACIóN DE LOS SENA
Gustavo Briend, abogado querellante que investiga la desaparición y supuesto femicidio de Strzyzowski, se refirió a la resolución que dicta la revinculación de los autores del supuesto femicidio de la joven.
La carta escrita por Mercedes Valoy, abuela del corazón de Cecilia Strzyzowski, dirigida a la jueza de Garantías María de las Mercedes Pereyra, luego de que resolviera el reencuentro del clan Sena, es contundente y con puro contenido humano. «Ya que a Mercedes como al resto de la familia no pueden entender este beneficio llevado adelante por la jueza, con una resolución un tanto extraña ya que habría sido dictada el viernes y comunicada públicamente aparentemente recién el sábado. Esto forma parte de cuestiones que aún no podemos entender, porque como querellantes, si bien el código no nos da la posibilidad de ser notificados desde el punto de vista de derecho de la víctima, tenemos esa posibilidad que no se cumplió, por eso es una resolución un tanto extraña», expresó el letrado en declaraciones al programa Alerta Urbana de FM Gualamba.
Ante la consulta sobre si esta decisión se ajustaba a derecho, Briend expresó que «tengo conocimiento de la resolución a través de los medios, porque no fuimos consultado ni han pedido nuestra opinión, a pesar de que el contenido del fallo señala que es inevitable que estas personas vuelvan a verse en algún momento, pero en el marco del respeto de un proceso judicial».
«Hace poco menos de un mes la Justicia, luego de hacer estudios con especialistas y equipos interdisciplinarios, determinó que no era conveniente que deban vincularse. Resulta que 30 días después, con el apoyo del importante equipo de abogados que tienen y del Comité contra la Tortura y ahora con la jueza de Garantías, deciden esta resolución un tanto extraña. Quizás la jueza quedó conmovida con que este jueves 14 es el cumpleaños de César y trató de regalarles esa resolución para verse», sostuvo.
En este marco, el abogado querellante dijo que el equipo fiscal especial puede cuestionar esta resolución y que desde su posición ingresará al sistema una presentación sobre la misma.
«En este caso en particular vamos a atacar a fondo la resolución, porque no es la oportunidad para que ellos puedan revincularse y pone en riesgo la investigación de la causa. También estamos prestos para el requerimiento de la elevación del juicio», aseveró.