El diputado provincial por el PRO, Iván Nicolás Gyoker, entrevistado por LA VOZ DEL CHACO se manifestó conforme con la condena judicial a Cristina Fernández de Kirchner resaltando que el hecho representa un mensaje contundente contra la impunidad en Argentina.
El legislador remarcó que más allá de si la pena se cumple en prisión domiciliaria o no, lo central es que se haya puesto fin al relato de que la vulnerabilidad social puede utilizarse como justificación para el enriquecimiento ilícito.
Consultado sobre el impacto político del fallo, Gyoker señaló que evidencia una diferencia clara entre quienes buscan impunidad y quienes se enfocan en resolver los problemas estructurales del país.
A su juicio, mientras el kirchnerismo gira en torno a la defensa de la expresidenta, desde el PRO y sectores de La Libertad Avanza se intenta debatir soluciones a temas como la pobreza, la inflación y la calidad institucional.
Además, consideró que la agenda anticorrupción podría ser un eje de unidad entre ambos espacios políticos, y valoró el rol inicial de figuras como Lilita Carrió e Iguacel en el avance de la causa.
-¿Qué opina sobre la condena a Cristina Fernández?
-Estamos de acuerdo en que en la Argentina -y estamos y felicitamos- se termine la impunidad, que no da todo igual, que los poderes actúen de forma independiente y que… bueno, que lo de la cuestión de si será domiciliaria o penal, que ya salió –entiendo- lo de la prisión domiciliaria, es una cuestión judicial.
Lo importante acá era el mensaje hacia la ciudadanía, hacia la política, hacia quienes vendrán después: que no da todo igual, que la impunidad en la Argentina no reina más y que utilizar como pretexto la necesidad, la vulnerabilidad y las faltas que tiene la ciudadanía argentina -¿no?- como pretexto para hacerse millonarios, para direccionar obras… esto termina llevando a mal destino.
-¿La domiciliaria que determinó la Justicia está bien? ¿O tuvo que haber sido una cárcel común?
-Mirá, yo no me dedico al Derecho Penal. No sabría decirte. Entiendo que es un derecho la domiciliaria en ciertas condiciones, si es una mujer mayor. Por lo cual, si la Justicia entiende que es correcto que tenga prisión domiciliaria, que cumpla su condena y esté presa de manera domiciliaria, creo que es una cuestión de formas todo esto. Lo importante era el mensaje hacia la ciudadanía y hacia la política: que se rinda, lógicamente, cuentas de todo lo que pasó en la Argentina.
Acá, en este mismo entramado, hicieron en el Chaco -en Tres Isletas- un hospital de telgopor… Y hubo una ciudadanía que no solamente fue ilusionada, una ciudadanía a la cual se le prometió, se inauguró… obras que nunca se concretaron y no recibieron esas prestaciones. Así como pasó acá, a lo largo de todo el país. Por lo cual, creo que es importante que no queden impunes estos hechos.
-¿Esto es el inicio de algo? ¿Pueden ir por más? ¿Puede haber otras condenas?
-Entiendo, por lo que han comentado varios especialistas, que hay otras causas vinculadas a la de los cuadernos y otras más, que también tienen mucha carga probatoria y que es muy probable que puedan dar condena.
Para mí, cada causa de corrupción que avance, que lógicamente se pruebe -como en estos casos- es un paso hacia adelante en la Argentina para no volver a quienes utilizaron tanto tiempo la pobreza y la vulnerabilidad como un pretexto para hacerse millonarios.
«Cada causa de corrupción que avance es un paso adelante»
-¿Fue un dictamen que pretende fijar un norte? Porque desde la oposición dicen que Mauricio Macri también tuvo otros procesamientos que no avanzaron de igual manera que en el caso de Cristina, como el tema del Correo y otros. ¿Cuál es su opinión?
-Creo que pase lo que tenga que pasar con quienes tengan que responder. Si hay alguien que tenga que responder, que responda. Esta causa, particularmente, es una causa que avanzó a lo largo de 17 años.
Han pasado decenas de jueces y fiscales. Yo creo que hablar de persecución política, de proscripción o lo que sea es casi un insulto a la inteligencia. Porque Cristina ha tenido todo el debido proceso, no es que de manera arbitraria se decidió tal o cual cosa.
Se pasó por todas las instancias de revisión que tiene el sistema judicial argentino y en todas, de manera uniforme, se fueron dando estas respuestas. Por lo cual, muchos planteos que uno escucha son casi un insulto a la inteligencia de la ciudadanía. Y, por otro lado, todos los que tengan que rendir cuentas ante la Justicia, que lo hagan.
-Gyoker, se está ya muy cerca de las elecciones de octubre. ¿Cree que esto va a tener algún tipo de impacto?
-Y yo creo que lo tiene, de alguna forma, porque uno ve que el kirchnerismo sigue discutiendo cómo tener impunidad. Uno sigue viendo que al kirchnerismo solo le importa cómo asegurar que lo que ellos hicieron tantos años no rinda cuentas ante la Justicia.
Mientras nosotros estamos discutiendo cómo bajar la inflación, cómo bajar la pobreza, cómo mejorar los servicios de nuestra provincia, en todo el país… la agenda de ellos es cómo hacer que Cristina pueda salir al balcón, cómo hacer que Cristina no vaya presa.
Entonces, creo que hay una diferencia muy grande en cómo entendemos los problemas de la Argentina. Nosotros entendemos los problemas estructurales que hicieron que vivamos en un país que se convirtió en una villa miseria las últimas décadas, y queremos resolver esos problemas estructurales. Y del otro lado solo están discutiendo impunidad por hechos que pasaron hace más de una década.
Así que creo que hay una muestra muy grande que la ciudadanía lo ve: ellos discutiendo impunidad, y nosotros discutiendo cómo sacar nuestro país adelante.
-Entre el PRO y La Libertad Avanza hubo siempre, sobre todo en este último tiempo, un chisporroteo. ¿Cree que esto los une?
-Creo que sí. Hay personas que son del PRO, desde todo el entorno de Juntos por el Cambio. Y también, lógicamente, el gobierno nacional de La Libertad Avanza vino a combatir muchas de estas cosas que Juntos por el Cambio también lo hizo.
Esta causa inicia con Lilita Carrió, la continúa Iguacel y también ha sido un compromiso del Gobierno Nacional terminar con esta corrupción estructural.
Por lo cual, creo que esta situación, esta agenda que surge de la condena de Cristina hace que, lógicamente, entre quienes no queremos que vuelva más eso, tengamos que buscar los puntos de acuerdo para construir una nueva Argentina donde no sucedan más estas cosas que sucedían en el kirchnerismo.
«Usaron la pobreza como pretexto para hacerse millonarios»
-Económicamente, ¿cómo ve el país? El Indec dio a conocer hace poco un 1,5% de inflación, pero desde otros sectores dicen que esto no se nota, que la pobreza todavía está, que no se puede llegar a fin de mes. ¿Cuál es tu opinión?
-Lógico que la pobreza todavía está, porque cuando se asumió en diciembre de 2023, acá en la provincia del Chaco, había casi 70% de pobres. No se resuelven estos problemas en poco tiempo. Pero cuando uno ve la economía de forma generalizada… Yo te llevo a recordar: septiembre, agosto, octubre, noviembre de 2023… vos cobrabas tu sueldo y te ibas directamente a gastarlo todo en el supermercado porque al día siguiente aumentaban los precios.
Si comprabas en una despensa, la leche en un lugar costaba 500 y a la siguiente cuadra, 1.000. Nadie tenía idea de cuánto valían las cosas. Hoy eso ya no es un problema. Que hay cosas que pueden subir un poquito más o menos, sí. Ayer salió la inflación mayorista en -0,3%. Eso muestra que un problema -que afectaba especialmente a los más pobres- se está resolviendo.
La inflación es un impuesto, y el impuesto inflacionario era usado por el Estado para obtener más recursos a costa del bolsillo de la gente. Ese impuesto hoy en la Argentina se está resolviendo. Y no solo eso: si te sobraban dos mangos, tenías que ir a ver si alguien te vendía dólares, casi como un delincuente escondido, porque la moneda no valía nada.
Hoy estamos en un camino de estabilidad macroeconómica que va a permitir que, cuando la Argentina esté en condiciones, podamos dar las discusiones de fondo para desarrollarnos. Pero es de pensamiento mágico creer que después de estar al borde de una hiperinflación -diciembre 25 puntos, noviembre 20 puntos-, en un año y medio esto no solo se revierte sino que se resuelven todos los problemas. Eso es de pensamiento mágico.
Creo que la Argentina está en camino y que el mundo está mirando para invertir, salvo que vuelvan los del chamanismo económico, el terraplanismo económico que creía que emitir no tenía consecuencias, que subir impuestos y trabas a las importaciones eran razonables. Esa hipótesis de que vuelvan es lo que aún genera riesgos. Pero hay mucho margen para que el riesgo país siga bajando si eso no ocurre.
-En el plano local, en la última sesión de la Legislatura no hubo quórum. ¿Cree que la semana que viene se va a poder avanzar?
-Y… espero. Desde la oposición dijeron que no había temas que les resulten de interés. Yo me pasé muchos meses en esta Legislatura escuchando cosas que no tenían pies ni cabeza por parte de la oposición. Y uno tiene que tener tolerancia en democracia, sencillamente.
Nosotros no tenemos mayoría, no tenemos quórum propio. Y no sé qué vocación tendrá la oposición de concertar una agenda legislativa, que hasta este momento no existió.
-Perfecto, Iván.
-Muchas gracias a vos.