En los extensos alegatos que se desarrollaron entre el martes y miércoles de esta semana ante el Tribunal Oral Federal (TOF) de Resistencia, las defensas de los todos los imputados pidieron por su absolución en el juicio oral al que llegaron acusados por integrar una banda dedicada al lavado de activos provenientes del desvío de fondos públicos para la construcción de viviendas para los pueblos indígenas de Villa Río Bermejito, en la causa conocida como Hipperdinger o Lavado III.
Se recuerda que durante los alegatos del Ministerio Público Fiscal (MPF) y la querella de la Unidad de Información Financiera (UIF) se solicitaron penas que van de los 15 años de prisión a los 3 años de prisión condicional.
La primera en tomar la palabra fue la abogada Gloria Zalazar, ex ministra de Justicia del Chaco, quien actuó como defensora del principal imputado, José Hipperdinger, de su ex esposa Rosana Giménez, y de sus dos hijas Silvia y Adriana Hipperdinger, publicó el portal judicial Litigio.
En la apertura de su alegato, Zalazar pidió al tribunal que declare la nulidad absoluta de las declaraciones indagatorias de sus defendidos y del requerimiento de elevación a juicio por la indeterminación de la acusación contra cada uno de los imputados lo que les habría impedido ejercer una defensa técnica eficaz.
Además, la abogada señaló que durante la instrucción se incorporaron pruebas que no les fueron exhibidas a los imputados a los que tampoco se les amplió su declaración indagatoria.
«Esa indeterminación ha hecho o ha perjudicado a mis defendidos teniendo en cuenta de que no se han podido materialmente defender ni hacer esa defensa de manera efectiva», sostuvo la defensora y recalcó que «aún hoy no saben bien de qué se los acusa y por qué se los acusa y de qué modo cometieron los hechos que se los intimaran en aquella oportunidad».
En ese contexto, la defensora de los Hipperdinger advirtió que procede la declaración de la nulidad absoluta tanto de las indagatorias como del requerimiento de elevación a juicio por «violación a las garantías indisponibles de defensa en juicio y debido proceso».
Tras casi dos horas de alegato en el que también demostró que las fotos exhibidas por el MPF fueron tomadas de internet pero que no corresponderían a Villa Río Bermejito, Zalazar solicitó la absolución de todos sus defendidos «por no haberse alcanzado en la hipótesis acusatoria la certeza requerida para destruir la presunción de inocencia».
En el cierre, la abogada defensora parafraseó a uno de los fiscales quién citando a Atahualpa Yupanqui sostuvo que por Bermejito «Dios no pasó».
En ese sentido, sostuvo que «Dios, para algunos de nosotros, es una entelequia. Si pasó o no pasó por Villa Río Bermejito, la verdad, será siempre una duda para los que no creemos. Pero de lo que sí estoy segura, con la fuerza de los hechos y con la fuerza de la prueba que aquí no se produjo, la Constitución por acá no pasó».
Posteriormente, le tocó el turno al abogado Juan Carlos Saife, quien también pidió la absolución de su defendido Héctor Adrián Hipperdinger, sobre el que señaló que el Ministerio Público Fiscal no logró comprobar ninguna de las acusaciones. Lo mismo hicieron los abogados defensores de Rolando Hipperdinger, David Lezcano y Nancy Giménez.
