El diputado nacional de Unión por la Patria, Aldo Leiva, entrevistado por LA VOZ DEL CHACO, expresó una mirada centrada en el interior del país, con duros cuestionamientos al funcionamiento actual del sistema federal argentino y de la relación entre las decisiones nacionales y las realidades territoriales.
El legislador insistió que el país ha experimentado un retroceso significativo en términos de federalismo efectivo durante los últimos años.
En ese sentido, remarcó que, si bien la Constitución establece un esquema federal, en la práctica las provincias han visto debilitada su capacidad de incidencia real en la definición de políticas públicas, particularmente en aquellas áreas que impactan de manera directa en el desarrollo económico y social del interior.
Leiva subrayó que, desde el rol institucional que ocupan los representantes en el Congreso nacional, existe la posibilidad y la responsabilidad de hacer oír la voz de las provincias. Señaló que ese ejercicio no debe limitarse a declaraciones formales, sino que implica una disputa política constante por un país que funcione de manera auténticamente federal y que contemple las asimetrías históricas entre las distintas regiones.
Asimismo, destacó que este reclamo no puede sostenerse únicamente desde los espacios legislativos, sino que requiere del acompañamiento activo de la ciudadanía. En particular, mencionó a los habitantes de provincias como el Chaco, Corrientes y Misiones, a quienes consideró actores fundamentales en la construcción de una agenda que priorice las necesidades del nordeste argentino.
En ese marco, el legislador advirtió sobre la distancia existente entre ciertos discursos públicos y las acciones concretas de quienes ocupan cargos ejecutivos provinciales.
Según expresó, no siempre se traduce en hechos la retórica vinculada a la defensa de los intereses provinciales, lo que debilita la posibilidad de avanzar en políticas estructurales que impulsen el desarrollo regional.
OBRAS ESTRATÉGICAS Y DEMANDAS HISTÓRICAS DEL INTERIOR
Uno de los ejemplos mencionados por Leiva para ilustrar esta situación fue la falta de avances en obras de infraestructura consideradas estratégicas para la región. Entre ellas, señaló el proyecto del segundo puente que conectaría el Chaco y Corrientes, una iniciativa que, según indicó, lleva años siendo planteada como una necesidad prioritaria.
El diputado afirmó que esta obra no solo tiene un valor simbólico en términos de integración regional, sino que representa una herramienta clave para el desarrollo productivo, la mejora de la logística y la reducción de costos de transporte.
En ese sentido, sostuvo que su concreción permitiría fortalecer los vínculos económicos y sociales entre ambas provincias y potenciar la competitividad del nordeste.
Leiva expresó su preocupación por la ausencia de pronunciamientos contundentes por parte de los gobernadores en relación con esta demanda. Al respecto, señaló: «No he visto un solo de estos gobernadores que hayan expresado de manera contundente la necesidad imperiosa que tenemos en avanzar en el segundo puente Chaco-Corrientes», remarcando la falta de una postura firme y sostenida.
El legislador contextualizó esta situación dentro de un escenario político en el que, según su visión, tanto el gobierno nacional como los gobiernos provinciales muestran escaso interés en impulsar proyectos que respondan a las necesidades estructurales del interior. Esta percepción, afirmó, refuerza la sensación de postergación que atraviesan amplios sectores de la población.
Desde una perspectiva más amplia, Leiva vinculó la falta de avances en infraestructura con un modelo de desarrollo que, históricamente, ha privilegiado a los grandes centros urbanos en detrimento de las provincias periféricas. En ese sentido, planteó que revertir esta lógica requiere voluntad política, planificación a largo plazo y una distribución más equitativa de los recursos.
A pesar de este diagnóstico crítico, el diputado sostuvo que la defensa del federalismo debe mantenerse como una bandera constante. En sus palabras, afirmó la necesidad de «seguir luchando» y de sostener la convicción de que el federalismo, tantas veces mencionado en el discurso público, puede volver a convertirse en una realidad concreta para la ciudadanía.
Derechos, inclusión y proyección de futuro
En sus definiciones finales, Leiva expresó una visión del país basada en la inclusión y el respeto por los derechos adquiridos. En ese sentido, manifestó que los argentinos «nos merecemos vivir mejor», una afirmación que sintetiza su perspectiva sobre las expectativas sociales y las responsabilidades del Estado.
El diputado planteó que un país auténticamente federal debe garantizar igualdad de oportunidades para todas las regiones, evitando políticas que profundicen las desigualdades existentes. Desde su mirada, la inclusión social y el desarrollo regional no pueden concebirse como objetivos contrapuestos, sino como dimensiones complementarias de un mismo proyecto.
Asimismo, remarcó la importancia de evitar retrocesos en materia de derechos. En sus palabras, señaló la necesidad de construir un país «sin quita de derechos», poniendo el acento en la protección de las conquistas sociales y en la ampliación de los mecanismos de inclusión.
Leiva sostuvo que las políticas públicas deben priorizar los intereses del conjunto del pueblo por sobre intereses sectoriales o concentrados. En ese marco, consideró que el fortalecimiento del federalismo es una condición indispensable para lograr una distribución más justa de los beneficios del desarrollo.
Finalmente, el legislador reafirmó su convicción de que la recuperación de un federalismo pleno es posible a través de la participación ciudadana, el debate democrático y la defensa activa de los intereses provinciales. Esta visión, sostuvo, constituye un horizonte de sentido para quienes creen en un país más equilibrado y solidario.
En esa línea, Leiva concluyó con un mensaje orientado al futuro, apelando a la esperanza y a la acción colectiva como motores de cambio. Para el Diputado, el desafío central radica en transformar esas convicciones en prácticas concretas que permitan avanzar hacia un modelo de país más justo, inclusivo y verdaderamente federal.
Democracia, participación y construcción colectiva
Consultado sobre el mensaje que considera oportuno transmitir a la ciudadanía frente al rumbo del país, Leiva apeló a un discurso centrado en la esperanza y la participación democrática. En ese sentido, destacó la importancia de no perder de vista la capacidad de incidencia que tienen los ciudadanos en el sistema democrático.
El legislador señaló que el poder de la ciudadanía es significativo, aunque muchas veces no se ejerce plenamente. Según expresó, ese poder se materializa cuando las personas se involucran activamente en los debates públicos, formulan propuestas y participan de los espacios de discusión que ofrece la democracia.
Leiva remarcó que la generación de iniciativas no debe quedar restringida a los dirigentes políticos. Por el contrario, sostuvo que cada ciudadano puede y debe asumir un rol activo en la construcción de alternativas, entendiendo que la democracia se fortalece cuando existe una participación amplia y sostenida.
En este punto, hizo hincapié en el valor del voto como herramienta central de expresión ciudadana. Señaló que es en ese acto donde se refleja de manera concreta la importancia de cada individuo dentro del sistema democrático y donde se define el rumbo de las políticas públicas.
Asimismo, el diputado subrayó que la construcción de un modelo de país distinto al actual no depende exclusivamente de una figura política o de un liderazgo individual. Al respecto, afirmó: «La construcción de un modelo diferente al actual no depende de un dirigente o de una dirigente, depende exclusivamente de cada uno de nosotros», destacando el carácter colectivo del cambio social.
El legislador vinculó esta idea con la necesidad de redoblar esfuerzos y sostener la participación incluso en contextos adversos. Según planteó, la transformación social requiere perseverancia, compromiso y una comprensión profunda del rol que cada persona ocupa dentro de la comunidad política.