La Bolsa de Comercio del Chaco (BCCH) salió este viernes a aclarar que las operaciones financieras no garantizadas realizadas con fondos del municipio de Sáenz Peña se venían realizando desde el año 2023 y que era el secretario de Gobierno Municipal quién administraba la cuenta del Municipio y decidía en qué instrumentos invertir. A la par, recalcaron que la entidad, en su calidad de Agentes de Liquidación y Compensación (ALyCS) solo se limitó a actuar como intermediario y que pondrán toda la documentación a disposición de la justicia provincial.
La entidad financiera decidió responder las fuertes declaraciones realizadas ayer por el intendente Bruno Cipolini contra la conducción de la Bolsa de Comercio del Chaco por presuntas irregularidades en la inversión de fondos municipales en operaciones financieras no garantizadas, que habrían derivado en la pérdida de más de 1500 millones de pesos de las arcas municipales.
En una conferencia de prensa realizada hoy, el gerente general de la BCCH, Julio Barrios Cima, llevó tranquilidad a sus clientes e inversores destacando que la institución está “formada de muchísimos logros y reconocimientos, tanto a nivel provincial como nacional”.
Sobre el caso puntual del Municipio de Sáenz Peña, Barrios Cima explicó que “la cuenta comitente de la Municipalidad operaba mediante un profesional que era autorizado por parte de la Municipalidad, que revestía el carácter de asesor financiero certificado por el Instituto Español de Analistas Financieros y que a su vez revestía el carácter de Secretario de Gobierno de la Municipalidad”.
“Es la persona idónea que administra la cuenta comitente de la Municipalidad, a su vez es la persona que decide qué instrumentos invertir. La Bolsa en este sentido se limitaba como intermediario a gestionar las instrucciones de este autorizado en el mercado, un intermediario entre este asesor financiero y los distintos mercados”, precisó.
El gerente general de la BCCh reveló que “la Municipalidad opera desde el año 2023 instrumentos no garantizados, vale decir que prácticamente hace dos años y meses que la Municipalidad llevaba adelante este tipo de operaciones, no es reciente”. En ese contexto, graficó que en el último trimestre de 2025 el rendimiento de una operatoria no garantizada duplicó al de un plazo fijo, una operatoria considerada “conservadora” y de nulo riesgo.
PIDIERON PRUDENCIA A CIPOLINI
Por su parte, el vocal Ricardo Khayat reclamó “prudencia comunicacional” al intendente Cipolini y aseguró que “en la Bolsa de Comercio del Chaco hay mucha gente, muchos inversores, hay mucho sueño, mucho trabajo, mucho ahorro y confianza puesta por muchas familias chaqueñas y de todo el país que acuden a la Bolsa para cuidar sus ahorros y no merecen este tipo de declaraciones”.
Con respecto a los otros inversores que “conocían los riesgos y naturalmente se interesaron y apostaron por una tasa como la que se encontraba, el doble de un plazo fijo, vamos a acompañarlos en todo lo posible para que recuperen sus inversiones a pesar de esa elección”.
“Todo lo que podamos hacer desde la Bolsa para que eso ocurra dentro del marco normativo porque nos movemos dentro de un marco normativo que nos genera la Comisión Nacional de Valores, lo vamos a hacer”, puntualizó, e informó sobre una serie de medidas preventivas para tratar de que sus clientes recuperen sus inversiones.
También reveló que, hace casi prácticamente 10 días, desde la conducción de la Bolsa de Comercio del Chaco se presentó “una denuncia penal en la justicia provincial, en la Fiscalía 1, llevándola en ese momento y aportando una serie de información y documentación relevante para esta operatoria, y poniéndonos a disposición de la justicia para que clarifique esto”.
A DISPOSICIÓN DE LA JUSTICIA
El asesor legal de la Bolsa de Comercio, Ricardo Urturi, precisó que la denuncia de la comisión directiva de la entidad quedó radicada en la Fiscalía Nº 1 de Resistencia, a cargo de la fiscal Ingrid Wenner, a la que se suman las denuncias del Municipio de Sáenz Peña, en la Fiscalía Nº 3 de esa localidad, y otra presentación ante la Fiscalía Federal de Resistencia. En ese contexto, el abogado aseguró que se pondrán “todos los papeles que pida la justicia”.
“Acá hay transparencia, eso es lo que quiere comunicar este Directorio, que está totalmente a disposición de la justicia, de los inversores”, aseveró.
Aclaró, no obstante, que “parte de la documentación para ser entregada tiene que justamente ser requerida por el Poder Judicial, en virtud de que rige el secreto bursátil, es decir, lo mismo que el secreto bancario o el secreto fiscal, y por esto es que por ahí no se puede brindar a la prensa respecto de toda esta documentación respaldatoria de todas las operaciones”.