La diputada provincial María Pía Chiacchio Cavana, entrevistada por LA VOZ DEL CHACO, cuestionó los discursos pronunciados en la apertura de sesiones por el gobernador Leandro Zdero y el presidente Javier Milei, al considerar que no ofrecieron definiciones claras sobre el rumbo de la provincia ni del país.
Señaló que ambas intervenciones omitieron referencias a la situación del empleo, destacando el cierre de más de 22 mil pymes en la Argentina y más de 800 en el Chaco, con una pérdida superior a los 8 mil puestos laborales en la provincia y más de 300 mil a nivel nacional.
En ese marco, la legisladora advirtió sobre el impacto del desempleo, el endeudamiento familiar y los aumentos tarifarios en la economía doméstica. Indicó que más del 60% de los chaqueños se encuentra endeudado para afrontar gastos básicos como alimentos y medicamentos, y cuestionó la falta de anuncios vinculados al alivio en las tarifas de servicios públicos y transporte.
También sostuvo que los discursos no abordaron de manera concreta la informalidad laboral ni la pérdida del poder adquisitivo, lo que -a su entender- genera incertidumbre sobre las políticas a implementar.
Respecto de una eventual reforma constitucional, Chiacchio Cavana manifestó su acuerdo con la necesidad de actualizar la Carta Magna provincial, cuya última modificación data de 1994, aunque remarcó que debe realizarse de manera integral y con amplio consenso social. Propuso revisar aspectos electorales, judiciales, impositivos y de transparencia institucional, y planteó la eliminación de las elecciones intermedias.
-En el marco reglamentario de inicio de sesiones legislativas, queda ya inaugurada su labor, diputada, con un mensaje del gobernador Leandro Zdero y también, bueno, de la presidenta de la Cámara, Delgado. ¿Cómo recibió este mensaje?
-Bueno, nosotros ayer estuvimos, por supuesto, en la apertura de las sesiones que llevó adelante el gobernador de la provincia. También hemos visto el discurso inaugural del presidente Javier Milei y creo que en ambos casos ha habido un discurso muy agresivo, un discurso que fundamentalmente no ha logrado marcar el rumbo que va a tener la provincia ni tampoco el país.
Creo que ni el gobernador ni el presidente se han hecho eco de la situación de desempleo que atraviesa el país. Hoy más de 22 mil pymes han cerrado en toda la Argentina. En la provincia del Chaco son más de 800 las pymes que han cerrado.
Estas son empresas y comercios de hasta cinco trabajadores, y en el Chaco se han perdido más de 8 mil empleos de quienes precisamente trabajaban en distintos comercios, empresas y emprendimientos privados. En la Argentina, estos 8 mil trabajadores se suman a más de 300 mil que han perdido su puesto de trabajo.
Creo que el tema más importante es de qué manera recuperamos el empleo, y eso no ha estado en la agenda ni del gobernador Zdero ni del presidente Milei. En segundo lugar, ninguno de los dos, pero especialmente el gobernador Zdero, ha podido hablar de la grave situación que atraviesan las familias en relación con el endeudamiento familiar.
Hoy en el Chaco más del 60% de las personas están endeudadas porque compran con tarjeta de crédito o sacan préstamos en cualquier financiera para poder pagar alimentos, medicamentos o bien gastos básicos para vivir. Esto tampoco tuvo una respuesta concreta de parte del gobernador de la provincia, y mucho menos lo que la comunidad del Chaco, creo yo, esperaba escuchar, que tiene que ver con el alivio de las tarifas.
Vamos a volver a tener un incremento del 70% en la luz, vamos a volver a tener un incremento del agua y vamos a volver a tener un incremento en el boleto del colectivo.
Ahora pretenden llevarlo por arriba de los $3 mil y, la verdad, me parece que si tenemos en cuenta el desempleo, el endeudamiento y el aumento tarifario, realmente estamos viendo una situación muy complicada económicamente para el bolsillo de los trabajadores y trabajadoras, que ayer no tuvo ningún nivel de repercusión o de eco en el discurso, ni del presidente ni del gobernador.
Casi me atrevería a decir que no les interesa lo mal que la está pasando la gente, no les interesa que el sueldo únicamente alcance para la primera semana del mes, no les interesa la informalidad laboral ni los miles de trabajadores y trabajadoras que ni siquiera tienen un salario fijo mensual, y que únicamente se han dedicado a difamar, a amedrentar y a darle continuidad al show mediático que llevan adelante hace ya casi tres años.
Ayer ambos discursos fueron un programa más de televisión y no un plan de gobierno. Y creo que eso genera una sensación de mucho desconcierto, de mucha angustia, porque no hemos escuchado a nuestros gobernantes hablar de los problemas de la gente y, en consecuencia, no hay un rumbo claro de cómo vamos a enfrentar la situación que hoy atraviesa más de la mitad del país y del Chaco.
La reforma constitucional en el eje de la discusión institucional
-En ese marco, diputada, hay un dato sobresaliente que hace a la labor legislativa en su amplio aspecto, que tiene que ver con la posibilidad de una reforma de la Constitución, un poco acompañando estos procesos de transformación a los que convoca la provincia y el presidente de la Nación. ¿Usted qué opina? ¿Es necesario hacerlo?
-Nosotros planteamos una reforma constitucional hace ya mucho tiempo. Yo estoy totalmente de acuerdo con que la Constitución debe reformarse. Seguramente las diferencias que vamos a tener están vinculadas con de qué manera la reformamos.
Yo no tengo dudas, de hecho hemos planteado un proyecto de reforma constitucional, proyectos totales y también proyectos parciales.
No tengo dudas de que deben eliminarse las elecciones intermedias, que la Argentina no puede estar cada un año y medio en un contexto electoral. Esto dificulta que haya verdaderas políticas de Estado que perduren en el tiempo.
Por lo tanto, coincido en que hay modificaciones que hacer en lo electoral, pero hay modificaciones que hacer respecto de otros temas que también son igualmente importantes: la reforma judicial, el mandato de los jueces, el Consejo de la Magistratura, la reforma impositiva, la reforma económica y las verdaderas reformas de transparencia que debe llevar adelante la provincia.
Por lo tanto, no creo que haya que modificar de manera parcial una cosa, sino que debemos pensar la institucionalidad del Chaco de manera integral. La reforma que el Chaco tuvo fue en 1994, cuando se reformó la Constitución a nivel nacional. Han pasado más de 30 años y es indudable que el Chaco merece reformar su Constitución.
Pero también quienes gobiernan, además de querer reformarla, deben querer cumplirla. Acá nosotros no vamos a aceptar una reforma parcial que solamente sea conducente a los objetivos políticos del gobierno.
El Chaco requiere una reforma que sea debidamente consensuada con la sociedad, que sea trabajada con los sectores económicos, políticos e institucionales, con los organismos de control, y que sea debatida con la sociedad chaqueña. Una verdadera reforma territorial en donde podamos conocer la opinión de todos y todas.
Y no como las reformas a las que nos tiene acostumbrado el gobierno nacional, que las presentan a la madrugada por la Cámara de Diputados y de Senadores y que, sin consulta previa, pretenden aprobar lo que se hace en un estudio jurídico entre cuatro paredes. Esa no es la reforma que queremos para el Chaco.
Queremos una reforma, pero queremos que esto sea debatido, consultado y que haya una elección de los convencionales constituyentes. El Chaco tiene que elegir quiénes van a encarar esta reforma, con representación de los 70 municipios de nuestra provincia.
Y una vez que lo logremos, el Gobierno, de una vez por todas, tiene que empezar a cumplir con la Constitución, la que hoy está vigente y la que seguramente, después de un amplio consenso, podamos sancionar.