La diputada provincial del Partido Justicialista (PJ), Analía Flores, en declaraciones a LA VOZ DEL CHACO, cuestionó el llamado realizado por el gobernador Leandro Zdero a los dirigentes políticos y sociales a actuar con «coraje» frente a decisiones que calificó como difíciles.
En una entrevista radial, la legisladora analizó el planteo del mandatario y afirmó que la convocatoria al diálogo debe comenzar por una actitud distinta desde el propio Poder Ejecutivo.
Consultada sobre el mensaje del mandatario, Flores respondió con una crítica directa a la conducta política del Ejecutivo. «Por lo que puedo apreciar, hay que empezar por casa, como quien diría. Hay que empezar por casa», expresó al referirse a la convocatoria del mandatario a acompañar decisiones de gobierno.
La legisladora sostuvo que el clima político se ve afectado por declaraciones del gobernador dirigidas a sectores sindicales, trabajadores y dirigentes opositores. «Un gobernador que pide eso, pero ofende al mundo sindical, ofende al mundo del trabajo e inclusive a la oposición, porque siempre estamos bajo el manto de sospecha de su orden y transparencia», afirmó.
Flores también cuestionó el modo en que el gobernador se refiere a gestiones anteriores. «Habla como si en la gestión anterior no hubiera habido transparencia ni orden, y así no puede tener una actitud de conciliación», señaló al evaluar el tono del discurso oficial.
En ese contexto, la diputada sostuvo que la construcción de acuerdos requiere una actitud de apertura desde el Poder Ejecutivo. Indicó que la responsabilidad principal en la generación de instancias de diálogo corresponde a quien ejerce la conducción del gobierno provincial.
RECLAMOS POR FALTA DE DIÁLOGO CON TRABAJADORES
En contraste, Flores afirmó que distintos trabajadores se comunican con ella para plantear inquietudes vinculadas a la negociación salarial. «Me llaman los trabajadores para hablar de paritarias, pero no hay diálogo con el pueblo que gobierna», expresó.
La legisladora señaló que el pedido de predisposición al diálogo formulado por el gobernador se ve condicionado por la ausencia de instancias formales de negociación. «La verdad es que la predisposición que él pide se hace difícil, porque la actitud de diálogo tiene que nacer de quien ostenta el poder», afirmó.
En ese sentido, recordó que el Poder Ejecutivo es el responsable institucional de promover espacios de discusión con los distintos sectores sociales. «Él es el responsable del Poder Ejecutivo y es quien tendría que mostrar la mayor amplitud y actitud de diálogo, cosa que hasta ahora no ha demostrado», sostuvo.
Flores señaló que el actual período marca un nuevo comienzo de gestión sin mesas salariales con trabajadores del sector educativo. «Estamos frente al tercer inicio consecutivo de su gestión sin sentarse con los trabajadores en mesas salariales», indicó.
La diputada agregó que esas instancias de negociación abarcan aspectos que exceden el salario. «Entonces no es una cuestión solamente de hablar de salario: en las mesas de condiciones laborales también se habla de lo pedagógico, se habla de los edificios, se habla de cuáles van a ser las políticas socioeducativas para crear las trayectorias escolares. Hasta ahora eso no ha ocurrido desde que está el gobernador a cargo del Poder Ejecutivo», afirmó.
DECISIONES UNILATERALES
Y RELACIÓN CON SINDICATOS
Flores insistió en que el diálogo institucional debe ser promovido por el Poder Ejecutivo. «El diálogo siempre tiene que ser una predisposición de quien ostenta el poder, y hasta ahora esa predisposición no se da», sostuvo.
La diputada mencionó como antecedente el debate en torno a la cláusula de actualización salarial. Según relató, el gobierno provincial anunció la suspensión del pago sin una negociación previa con los sindicatos.
«El año pasado, cuando nosotros teníamos reuniones con los sindicatos por el tema de la transición de la Tierra, el gobierno hizo el anuncio, en una decisión unilateral, de no pagar más la cláusula; dijo que suspendía el pago», explicó.
En ese marco, Flores citó una expresión que, según dijo, escuchó de una dirigente sindical. «A mí me llamó la atención lo que dijo una sindicalista: ‘No le conocemos la voz al gobernador como gobernador’», afirmó.
Asimismo, añadió que, según ese testimonio, el mandatario mantenía una relación distinta con el sector sindical durante su etapa legislativa. «Cuando era diputado se reunía bien con el mundo sindical, pero como gobernador no los recibió nunca», expresó.
Legislatura dividida
La diputada señaló que la nueva composición del Parlamento obliga a construir acuerdos entre oficialismo y oposición. «También es cierto que la nueva conformación de la Legislatura provincial va a requerir mucha predisposición y estar a la altura de las circunstancias, porque de 32 legisladores hay 16 y 16», explicó.
En ese marco, sostuvo que el contexto parlamentario exige prudencia política y capacidad de diálogo. «Va a requerir mucha prudencia, tolerancia y acuerdos; acuerdos para saber qué es lo importante y priorizar lo que los chaqueños y las chaqueñas tienen urgentemente de nuestra parte, pidiéndonos respuestas», afirmó.
La legisladora también cuestionó la relación entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo en materia de información sobre la gestión gubernamental.
«Nosotros estamos cansados de pedir informes que nunca son respondidos», expresó al referirse a solicitudes realizadas por la oposición para conocer detalles de la gestión de distintos ministerios.
Flores agregó que algunos funcionarios convocados al ámbito legislativo respondieron con agravios. «Sin embargo, o no hemos recibido esos informes o hemos recibido insultos. Hubo funcionarios que han tenido palabras de insulto y agravios frente a la figura de los legisladores», declaró.
Reforma constitucional
La diputada también fue consultada sobre dos puntos del discurso del gobernador: el anuncio de un plan de inversión en obra pública por $33 mil millones y la propuesta de avanzar hacia una reforma constitucional.
Sobre este último aspecto, Flores afirmó que una iniciativa de esa magnitud requiere un tratamiento institucional riguroso. «Cuando hablamos de modificación constitucional, hablamos de tocar lo que conocemos nosotros como provincia, como Estado provincial y como Estado nacional», expresó.
En ese sentido, indicó que el Poder Legislativo no recibió hasta el momento ningún proyecto formal sobre esa propuesta. «La verdad es que hasta ahora, por lo menos a nosotros como Poder Legislativo, no nos ha llegado nada», señaló.
La diputada sostuvo que no existen condiciones políticas ni administrativas para avanzar en una reforma constitucional. «No están dadas, por lo menos hasta ahora, las condiciones políticas y administrativas para una tarea de tal envergadura, que significa cambiar la Constitución y modificar la Constitución de nuestra provincia o de nuestra Nación», afirmó.
Flores recordó además el carácter estructural de la Constitución dentro del sistema jurídico. «Hay que pensar que se la llama la carta magna justamente porque es la inspiración, el resguardo y el paraguas para todas las demás leyes que uno pueda tener como propuesta o sanción de leyes», indicó.
Responsabilidad política
Por último, la diputada abordó la situación social y la responsabilidad del gobierno provincial frente a ese escenario.
«Nosotros acá tenemos la responsabilidad, y creo que al gobernador le cabe la mayor responsabilidad de entender que gobierna para todos los chaqueños y las chaqueñas», afirmó.
La legisladora señaló que la acción política debe orientarse a resolver problemas concretos de la población. «Acá no estamos hablando de una plataforma política ni de una promesa vacía; estamos hablando de dar respuesta a las necesidades de la gente, a la vida cotidiana de las familias chaqueñas», expresó.
Flores describió el contexto social como delicado. «La situación está muy grave, la gente está sufriendo», afirmó.
También se refirió a la relación política entre el gobierno provincial y el gobierno nacional. «Tenemos un gobernador que acompaña incondicionalmente a un presidente que incita, que agravia y que violenta en general al resto de sus pares», señaló.
Finalmente, planteó que el fortalecimiento institucional es una condición necesaria para enfrentar la crisis social. «Una democracia, y una democracia con calidad institucional, requiere justamente de diálogo, de altura moral, de altura política y de mucha institución ética frente a un pueblo que sufre», expresó.