El senador Jorge Capitanich puso ayer en el centro del debate la llegada del servicio domiciliario de agua potable a la zona norte de Napenay, destacando la relevancia concreta de esta infraestructura para las familias beneficiarias.
En ese marco, subrayó que la provisión efectiva del recurso representa una mejora sustancial en las condiciones de vida de la población, especialmente en regiones históricamente postergadas en materia de servicios básicos.
La obra, según indicó, responde a una planificación estructural de largo plazo orientada a garantizar el acceso equitativo al agua potable en el territorio chaqueño.
En la misma línea, el legislador nacional enfatizó que las conexiones domiciliarias, que permiten el acceso directo al agua en los hogares, debieron haberse completado durante 2024.
En paralelo a ello, explicó que este proceso se vio interrumpido debido a decisiones adoptadas por la actual administración provincial, lo que derivó en una demora que impactó directamente en los usuarios.
En ese sentido, remarcó: «como es de notorio conocimiento fueron paralizadas por el actual Gobierno, afectando el acceso al agua para consumo».
No obstante, Capitanich vinculó esta situación con una política más amplia de interrupción de obras públicas, subrayando que la paralización no solo implica una demora técnica, sino también una afectación social concreta.
En el mismo tono, enfatizó que la provisión de agua potable no puede ser entendida como una obra menor, sino como un derecho esencial que debe ser garantizado con continuidad y previsibilidad por parte del Estado.
Asimismo, el senador sostuvo que las obras ejecutadas forman parte de un esquema integral de desarrollo hídrico en la provincia, particularmente en el sudoeste chaqueño.
Capitanich explicó que no se trata de intervenciones aisladas, sino de un sistema articulado que busca asegurar la cobertura del servicio en distintas localidades mediante infraestructura de gran escala y planificación sostenida.
En este contexto, también cuestionó la valoración pública de este tipo de obras por parte de sectores del actual gobierno, subrayando que existe una tendencia a minimizar su importancia simbólica y material.
El senador, remarcó que la habilitación de una conexión domiciliaria representa mucho más que un acto formal, ya que sintetiza el acceso a un servicio esencial largamente esperado por las comunidades.
DISPUTA NARRATIVA
En paralelo, el exgobernador formuló críticas directas al actual mandatario provincial, Leandro Zdero, a quien acusó de haber ridiculizado previamente este tipo de avances en infraestructura básica.
En particular, recordó un episodio ocurrido en 2021, cuando Zdero, en su rol de diputado provincial, cuestionó la inauguración del servicio de red de agua potable en Charata, presentando la apertura de una canilla como un hecho menor.
Al respecto, Capitanich sostuvo: «En 2021, siendo diputado provincial, el actual gobernador, en una más de sus tantas falacias, ridiculizó el acto de inauguración del servicio de red de agua potable en Charata, presentando como algo absurdo y risible la apertura de una canilla domiciliaria».
El senador profundizó su cuestionamiento al afirmar que, en la actualidad, se repite el mismo tipo de situaciones, aunque enmarcadas en una estrategia comunicacional más amplia.
En ese sentido, señaló: «Hoy, observamos el mismo hecho, pero anexado a una catarata de mentiras como nos tiene acostumbrados», en referencia a lo que calificó como una distorsión del alcance real de las obras.
El exmandatario subrayó que existe una disputa narrativa en torno a la obra pública, donde el actual gobierno intenta capitalizar avances que fueron iniciados y desarrollados durante su gestión.
Al margen de ello, insistió en que la valoración de estas obras debe realizarse en función de su impacto estructural y no de su presentación mediática, y cuestionó lo que definió como una estrategia basada en la exageración de logros parciales, en detrimento de una visión integral del desarrollo de infraestructura.
Interrupción de obras
El exgobernador detalló el recorrido técnico de las obras, explicando que estas comenzaron desde el ramal central del acueducto y avanzaron progresivamente hacia las derivaciones secundarias.
Este proceso incluyó la construcción de cisternas y la instalación de redes de distribución, elementos clave para garantizar la operatividad del sistema.
Señaló que hacia abril de 2023 los avances eran «concretos y verificables», lo que indicaba un grado significativo de ejecución.
Posteriormente, en septiembre del mismo año, se realizaron las primeras pruebas del sistema, lo que permitió iniciar el servicio continuo en Napenay.
No obstante, Capitanich reconoció que aún restaban etapas por completar, particularmente en lo referido a las conexiones domiciliarias y la extensión total de la red.
A pesar de ello, destacó que el «primer paso estaba concluido», marcando un hito en la llegada del acueducto a la localidad.
Planificación del segundo acueducto
Capitanich reivindicó el proceso de planificación que dio origen a las obras hídricas en la provincia, destacando especialmente el Segundo Acueducto del Interior del Chaco como eje central de esta política.
Según explicó, esta infraestructura constituye una de las iniciativas más ambiciosas en materia de provisión de agua potable en la región.
En ese sentido, afirmó que «las obras en Napenay, que hoy celebramos con la apertura de una canilla, en una conexión domiciliaria, no son aisladas. Forman parte de una planificación integral, de un proceso sostenido de inversión para garantizar el acceso al agua potable en el sudoeste chaqueño a través de la construcción del Segundo Acueducto del Interior del Chaco».
El senador también destacó la magnitud de la obra, señalando que se trata de una infraestructura de 512 kilómetros de extensión, a la que definió como «la más grande de Sudamérica».
Asimismo, recordó que el proceso licitatorio para el servicio en Napenay se llevó adelante en 2021, con una inversión superior a los 128 millones de pesos, subrayó que esta instancia fue financiada a través del programa Profesa y contó con la intervención del Enohsa, lo que evidencia la articulación entre distintos niveles del Estado.
Capitanich también señaló que la ejecución de las obras estuvo a cargo de Sameep. En este punto, denunció que parte de la información vinculada a estas gestiones, que originalmente era pública, actualmente no se encuentra disponible en los registros oficiales, lo que planteó como una irregularidad.