El abogado defensor de Lidia Mabel Ojeda, Felipe Fontanetto, brindó detalles sobre el estado de la causa y cuestionó las versiones que circularon en torno a un supuesto pedido de captura previo y una presunta situación de fuga.
En diálogo con Radio Libertad, el letrado explicó que la detención formal de su defendida se materializó el lunes pese a que desde el domingo ya habían informado a la fiscalía que se presentaría voluntariamente.
Fontanetto indicó que el primer contacto con Ojeda se produjo el viernes 24 de abril, el mismo día en que se realizó el allanamiento. «Hemos hablado lo justo y necesario, sobre todo por tratarse de una comunicación a distancia» , señaló, al tiempo que aclaró que la estrategia defensiva se enfocó inicialmente en cuestiones urgentes.
De acuerdo al letrado, tras el procedimiento del viernes se habría emitido una orden verbal de aprehensión, aunque remarcó que la orden formal recién se concretó días después. En ese sentido, detalló que el domingo 26 por la noche presentaron un escrito para ponerse a derecho, designándose junto al abogado César Andrés López como defensores, y solicitaron el mantenimiento de la libertad de Ojeda al considerar que no existía riesgo de fuga ni de entorpecimiento de la investigación.
«El lunes a las 12:32 volvimos a informar a la fiscalía que ella se iba a presentar. Sin embargo, la detención formal se concretó recién ese mismo día», precisó. En esa línea, desmintió categóricamente las versiones que indicaban que su defendida llevaba días prófuga: «Cuando viajó a Buenos Aires no tenía ningún pedido de captura ni citación a declarar» .
Sobre el avance de la causa, el abogado explicó que recién en las últimas horas pudieron acceder al expediente, por lo que aún resta analizar en profundidad la situación judicial. No obstante, aportó datos sobre el inicio de la investigación: la denuncia fue realizada el 15 de abril por un director de zona, mientras que el allanamiento se ordenó nueve días después, el 24.»Eso demuestra que no había una urgencia extrema ni una orden de detención inmediata», sostuvo.
En relación a las acusaciones, Fontanetto reconoció que aún no cuentan con información precisa sobre aspectos clave del caso, como la existencia de un título habilitante o las intervenciones médicas atribuidas a Ojeda. «Sabemos lo mismo que ustedes. Se habló mucho en términos generales, pero no hay detalles concretos en el expediente que hayamos podido corroborar hasta ahora», afirmó.
También mencionó una denuncia previa vinculada a un presunto caso ocurrido en diciembre, aunque indicó que, según lo informado por la fiscalía, esa presentación no habría superado la instancia inicial de evaluación y no llegó a convertirse en una investigación formal.