El Partido Justicialista del Chaco difundió un comunicado titulado «De la incapacidad para gobernar al discurso del odio», fechado el lunes 18 pasado, en el que cuestionó al gobernador Leandro Zdero por sus declaraciones sobre un supuesto «gen golpista» en el peronismo.
En el texto, el partido advirtió que las expresiones del mandatario provincial reflejan «un abismo cultural» y una «torpeza» y acusó al oficialismo provincial de recurrir a la confrontación verbal para ocultar la situación de la provincia.
El comunicado alerta que el gobernador «apela a la violencia política para ocultar que su gobierno está en descomposición, que la provincia está a la deriva». En esa línea, vincula las declaraciones de Zdero con la situación política y social provincial y afirma que las acusaciones contra el peronismo buscan desviar la atención de problemas relacionados con la salud, la educación y la seguridad pública.
La referencia al concepto de «gen golpista» ocupa un lugar central en el documento. Al respecto, el PJ cuestiona el uso de esa expresión y sostiene que el término «genes» remite a teorías biologicistas utilizadas históricamente para explicar conductas humanas desde parámetros deterministas.
El texto también cuestiona la «cronología» histórica utilizada por el gobernador para fundamentar sus declaraciones. El comunicado remarca que las referencias formuladas por Zdero omiten el contexto político en el que ocurrieron distintos episodios de la historia argentina de fines del siglo XIX y principios del XX.
El PJ sostiene además que las expresiones del mandatario provincial exceden el marco de una controversia partidaria y cuestionó el uso de calificativos ofensivos por parte de un gobernador en ejercicio.
RELECTURA HISTÓRICA Y DISPUTA POR LA MEMORIA POLÍTICA
Como parte de su respuesta, el Partido Justicialista hace referencia a los orígenes históricos del radicalismo argentino. El comunicado recuerda que la Unión Cívica Radical (UCR) «nace oficialmente en 1891, un año después de la Revolución del Parque», episodio que definió como «un intento de golpe contra el gobierno de Juárez Celman que dejó un tendal de muertos».
El texto también incluyó referencias a los levantamientos radicales de 1893 y 1905, este último encabezado por Hipólito Yrigoyen. El comunicado sostiene: «Jamás nos oirán calificarlos de ‘golpistas’ porque entendemos los procesos históricos y los desafíos del campo nacional».
En la misma línea, el PJ afirma que «el radicalismo enfrentó a un régimen conservador en una época turbulenta» y recuerda que «en 1930 Yrigoyen fue derrocado por otro radical que sería presidente dos años después: Agustín P. Justo, exministro de Marcelo T. de Alvear».
El comunicado señala que las referencias históricas fueron incorporadas para responder a las declaraciones formuladas por el gobernador y cuestiona la interpretación realizada por el mandatario provincial sobre la historia política argentina.
También indica que las acusaciones dirigidas al peronismo forman parte de una disputa política vinculada con la interpretación de la historia y la legitimidad democrática.
Violencia política
El comunicado dedicó parte de su contenido a cuestionar la gestión provincial encabezada por Leandro Zdero. El PJ afirmó que el gobernador «tiene una razón para adoptar este nivel de violencia política» y lo definió como «un estafador electoral al que sólo le tomó medio mandato llevar a la provincia al colapso sanitario, educativo y de seguridad».
El texto sostuvo que el gobierno provincial atraviesa una situación de deterioro institucional y cuestionó el cumplimiento de las promesas realizadas durante la campaña electoral.
Las críticas también incluyeron referencias a la situación económica y laboral. El PJ aseguró que el gobernador «destruyó y confiscó salarios» y que además «echó a cientos de trabajadores».
El comunicado también mencionó al presidente Javier Milei y afirmó que Zdero «se hundió, igual que su presidente y mentor, Javier Milei, en la corrupción».
Además, el texto sostuvo que el actual gobernador «no es muy distinto a los conservadores que su propio partido, el radicalismo, intentó derrocar desde fines del siglo XIX»
Críticas ideológicas
En otro tramo del documento, el PJ vinculó el uso del término «genes» con las teorías desarrolladas por el médico y criminólogo italiano Cesare Lombroso. El texto afirmó que Zdero utilizó «un término popularizado por el médico y criminólogo Cesare Lombroso, que creía que los delincuentes ‘nacían’, no se hacían».
El comunicado agregó que Lombroso «desarrolló una teoría sobre los rasgos físicos de las personas propensas a cometer crímenes» y concluyó: «Ya sabemos a dónde nos llevaron esas ideas».
El PJ también cuestionó el nombre elegido para la alianza electoral conformada entre el radicalismo chaqueño y La Libertad Avanza. Según el texto, el lema «Chaco puede» fue utilizado «por la maquinaria propagandística de la última dictadura cívico-militar en nuestra provincia durante el gobierno de facto de Antonio Facundo Serrano entre 1976 y 1981».
En ese marco, el comunicado afirmó que antes de «repartir certificados de democracia», el gobernador debería «revisar los símbolos, las ideas y las tradiciones políticas con las que elige identificarse».
El documento también sostuvo: «Nos duele y nos asombra que un mandatario elegido en las urnas se burle de las decenas de miles de muertos que padeció el peronismo para que hoy podamos celebrar 43 años de democracia ininterrumpida».
Hacia la confrontación electoral
En sus párrafos finales, el comunicado expresó críticas al tono utilizado por el gobernador chaqueño y sostuvo que el mandatario recurre a «la chicana más abyecta» y a una «chatura intelectual».
El texto también afirmó que las declaraciones oficiales intentan desplazar la atención sobre «la tragedia que él y Milei le causaron a los chaqueños».
El Partido Justicialista reivindicó además «los principios profundamente democráticos» del movimiento peronista y sostuvo: «No vamos a permitir que insulte los principios profundamente democráticos de nuestro movimiento».
Finalmente, el comunicado concluye con una referencia al escenario electoral y expresó: «Tal vez debería preguntarse si está capacitado para gobernar. Por nuestra parte, lo esperamos en las urnas».