La diputada nacional por Corrientes, Nancy Sand, integrante del bloque Unión por la Patria, formuló una serie de consideraciones en torno al proyecto de reforma electoral y política impulsado por el gobierno nacional, actualmente ingresado por la Cámara de Senadores.
La iniciativa, detalló, se centra en aspectos vinculados al régimen electoral y al funcionamiento de los partidos políticos, abarcando una amplia gama de ejes que inciden directamente en la dinámica institucional del país.
En ese marco, la legisladora sostuvo que el tratamiento de la propuesta debe darse en un contexto de análisis profundo y responsable, en función de la trascendencia de los temas involucrados. «El proyecto de ‘Reforma Electoral-Política’ del Gobierno, ingresado por la Cámara de Senadores, está centrado en temáticas electorales y de los partidos políticos. En lo personal, considero que debería conllevar el debate con la seriedad y responsabilidad que amerita», indicó.
Se remarca que la iniciativa incluye modificaciones estructurales en áreas sensibles como el régimen de partidos políticos, el sistema de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), los mecanismos de financiamiento de las campañas, la implementación de la Boleta Única de Papel (BUP), la simultaneidad electoral y la denominada Ficha Limpia, entre otros aspectos.
Sand indicó que, al analizar la necesidad de estas reformas, resulta imprescindible distinguir entre aquellos cambios que podrían ser pertinentes y aquellos que, a su entender, podrían afectar principios centrales del sistema democrático.
«Cuando me planteo si son necesarias estas reformas, analizo que seguramente en algunos aspectos sí, pero en otros se sopesa más la necesidad de transparencia y de participación democrática», afirmó.
DEFENSA DE LAS PASO Y LA PARTICIPACIÓN DEMOCRÁTICA
La diputada enfatizó su defensa del sistema de Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias. En ese sentido, subrayó su importancia como herramienta de participación ciudadana y de fortalecimiento institucional dentro de los partidos políticos.
Otro de los ejes abordados por la diputada refiere al financiamiento de la política, particularmente en relación con la posibilidad de eliminar el financiamiento estatal y ampliar los límites de aportes privados. Sobre este punto, manifestó su rechazo a dichas modificaciones.
«Con respecto al financiamiento estatal, no estoy de acuerdo con su eliminación ni con el aumento de los topes privados. Vemos el impacto que tienen y las consecuencias que traen: ‘Solo podrán ser candidatos o se beneficiarán aquellos con mayor respaldo económico o corporativo, perjudicando la equidad de la contienda», advirtió.
Asimismo, Sand sostuvo que el financiamiento público constituye una herramienta clave para garantizar condiciones de igualdad en la competencia electoral, evitando que los recursos económicos se conviertan en el factor determinante para el acceso a candidaturas o para el desarrollo de campañas.
En esa línea, remarcó el deber de preservar mecanismos que aseguren un equilibrio entre las distintas fuerzas políticas, evitando que sectores con mayor capacidad económica obtengan ventajas desproporcionadas en detrimento de otros espacios.
El costo de la política
Sand también cuestionó el argumento oficial vinculado al ahorro fiscal como principal justificación de la reforma. Según indicó, la reducción de costos no debería ser el criterio rector para modificar el sistema democrático.
«Mientras tanto, el Gobierno intenta fundamentar y aprobar esta reforma en base exclusiva a ahorrar gastos. Sostengo que la vida democrática se sostiene con inversión en el sistema democrático, necesaria para garantizar su legitimidad y pluralismo. El sostenimiento de la democracia lo vale», expresó.
La diputada remarcó que el sistema electoral argentino ha demostrado funcionar adecuadamente en términos de representación y control institucional, por lo que consideró innecesario introducir cambios que puedan afectar su equilibrio.
«No deberíamos cambiar un sistema que funciona bien, que nos permite representación y un equilibrio de control. Debemos rechazar lo desigualitario.
Todos los espacios políticos debemos defender y no permitir aquello que colisiona con el espíritu democrático, porque no se conoce otro mejor para dirimir nuestros conflictos en sociedad», afirmó.
En ese sentido, planteó la importancia de resguardar los principios democráticos frente a iniciativas que, a su juicio, podrían alterar las condiciones de competencia política y afectar la estabilidad institucional del país.
Finalmente, reiteró el deber de priorizar políticas públicas orientadas a resolver las problemáticas sociales más urgentes, subrayando que el Estado se encuentra incumpliendo normativas fundamentales en áreas sensibles.
Contenido y oportunidad
La diputada Sand también cuestionó la motivación política del proyecto, al considerar que responde a intereses coyunturales del oficialismo. «Considero que un alto porcentaje de esta reforma que impulsa el gobierno lo hace a medida de sus necesidades para lograr ventajas electorales que hoy le son adversas, lo que lo lleva a cambiar las reglas del juego electoral, lo cual va en contra de la estabilidad democrática y la organización electoral», afirmó.
Asimismo, expresó su desacuerdo con el momento elegido para la presentación de la iniciativa, al calificarlo como inoportuno en el contexto actual, remarcando que la agenda parlamentaria debería priorizar problemáticas de carácter urgente vinculadas a la situación social y económica del país.
«También rechazo el momento de la inclusión de este proyecto. Me parece inoportuno y distractivo como agenda parlamentaria. ¿Por qué? Porque no tiene absolutamente nada que dé respuesta urgente a los problemas reales que hoy afectan a las y los argentinos», sostuvo.
En ese sentido, vinculó la iniciativa con una estrategia política orientada a desviar la atención pública de otras cuestiones. «Considero que el único objetivo del gobierno es recuperar la agenda política y desviar la atención, ya que no puede salir de los escándalos que lo salpican: coimas en el Pami, estafa de Libra, corrupción de su jefe de Gabinete, el fracaso de su programa económico, que llevó a que de cada 10 niños, 6 sean pobres en la Argentina; que más del 50% de las familias estén endeudadas; que diariamente haya más familias viviendo en la calle; que todos los días se pierdan más trabajos y se cierren comercios, pymes e industrias», subrayó.