El fiscal general Federico Carniel aseguró en diálogo con Somos Uno que el proceso podría quedar resuelto en unas dos audiencias. La Fiscalía pidió rechazar un nuevo planteo de la defensa de Walter Pasko y mantuvo las penas solicitadas durante los alegatos, entre ellas una condena de 16 años.
El juicio oral por la causa conocida como la “megausina de facturas truchas” atraviesa sus últimas instancias en el Tribunal Oral Federal de Resistencia. El fiscal general Federico Carniel explicó, en declaraciones a Somos Uno, que la Fiscalía solicitó que sea rechazado el planteo formulado por la defensa de Walter Antonio Pasko, al considerar que se trata de una cuestión que ya había sido resuelta y que durante el debate no apareció nueva prueba que justifique modificar aquella decisión.
“La réplica que hicimos hoy fue por un tema muy puntual que planteó el defensor de Walter Pasko”, señaló Carniel. Según explicó, el Ministerio Público Fiscal expuso los argumentos por los cuales entiende que la presentación defensiva no debería prosperar, debido a que los planteos formulados ya fueron analizados anteriormente por el tribunal.
“No hubo nueva prueba incorporada”
Carniel remarcó que, si bien el tribunal había permitido a la defensa volver sobre la cuestión en caso de que aparecieran nuevos elementos durante el juicio, desde la perspectiva de la Fiscalía eso finalmente no ocurrió.
“Si bien el tribunal le dio la posibilidad de volver a hacerlo sobre nueva prueba, no hubo nueva prueba incorporada”, sostuvo. Por ese motivo, consideró que la defensa terminó reeditando una discusión que ya había sido resuelta y manifestó que la Fiscalía espera que el planteo sea rechazado.
Con esta instancia prácticamente concluida, el proceso judicial se encamina ahora hacia uno de sus últimos pasos: las palabras finales de los acusados.
Carniel explicó que la ley les otorga a los imputados la posibilidad de dirigirse al tribunal antes del veredicto. Aclaró que no se trata de una nueva declaración indagatoria, sino de la oportunidad de expresar aquello que consideren pertinente antes de que los jueces adopten una decisión.
“Son ellos los que van a recibir o no la condena”, explicó el fiscal, quien estimó que, una vez cumplida esa instancia, el tribunal quedará en condiciones de resolver. “Yo creo que en dos audiencias más ya estaría resuelto el tema”, anticipó.
El planteo por el sobreseimiento en Sáenz Peña
Durante la entrevista con Somos Uno, Carniel también se refirió al argumento de la defensa de Pasko relacionado con un proceso anterior tramitado en Sáenz Peña, donde los acusados habían sido sobreseídos.
El fiscal rechazó que aquella resolución pueda extenderse automáticamente al juicio que actualmente se desarrolla en Resistencia.
“Si bien ellos fueron sobreseídos en Sáenz Peña, lo que ellos no pueden es arrastrar el sobreseimiento de Sáenz Peña a este juicio”, afirmó. Según explicó, la diferencia radica en el alcance de los hechos investigados: en este proceso se analiza una presunta asociación ilícita fiscal, cuyo objeto sería considerablemente más amplio que los episodios examinados en la causa anterior.
Para graficar su postura, Carniel utilizó una comparación: sostuvo que sería como dividir una manzana en seis partes y pretender que lo resuelto respecto de una sola porción alcance a toda la manzana. Además, enfatizó que esa discusión ya había sido resuelta por el tribunal antes del comienzo del debate oral.
La Fiscalía mantiene los pedidos de pena
En la recta final del juicio, el Ministerio Público Fiscal también confirmó que no modificará las penas solicitadas durante sus alegatos.
Ante la consulta sobre si mantenía los pedidos de 16 años, 11 años, 7 años y tres penas de 4 años y 6 meses, además de la situación de una persona que quedaría fuera del proceso, Carniel respondió: “Sí, ratificamos totalmente lo que planteamos en su momento y esperemos que el tribunal nos acompañe”.
De esta manera, la Fiscalía llega a la instancia definitiva sosteniendo su acusación y las penas requeridas contra los imputados, mientras el Tribunal Oral Federal deberá evaluar los argumentos presentados durante el extenso debate antes de emitir su decisión.
La causa de la “megausina de facturas truchas”
El juicio oral comenzó el 30 de junio ante el Tribunal Oral Federal de Resistencia, con Walter Antonio Pasko, Fernando Adrián Ayala y otros nueve imputados sentados en el banquillo.
La investigación apunta a determinar responsabilidades dentro de una presunta estructura dedicada a la emisión y utilización de comprobantes apócrifos, el uso de CUIT pertenecientes a terceros, la justificación de gastos ante organismos públicos y presuntas maniobras de lavado de activos.
Tras las audiencias, la producción de pruebas, los alegatos y las réplicas, el expediente entra ahora en su etapa decisiva. Los acusados podrán pronunciar sus últimas palabras y, posteriormente, los integrantes del Tribunal Oral Federal quedarán en condiciones de deliberar y dictar sentencia.
De cumplirse la estimación realizada por Carniel a Somos Uno, en aproximadamente dos audiencias podría conocerse la resolución de uno de los juicios por delitos económicos de mayor repercusión tramitados ante la Justicia Federal de Resistencia.
El juicio por la causa “facturas truchas” entra en su etapa final en Resistencia. El fiscal Federico Carniel ratificó pedidos de penas de hasta 16 años y estimó que la sentencia podría conocerse en dos audiencias.