La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) dispuso una serie de prohibiciones que alcanzan a productos de limpieza de la marca Qualibest y a lotes de los medicamentos Yectafer y Hessico. Las medidas fueron publicadas este jueves en el Boletín Oficial.
Las decisiones obedecen a situaciones diferentes: en el caso de los productos de limpieza, el organismo detectó que se comercializaban sin los registros sanitarios correspondientes; en Yectafer, la prohibición se produjo tras el robo de miles de ampollas; mientras que para Hessico se constató el incumplimiento de una orden previa de retiro del mercado.
A través de la Disposición 5292/2026, la Anmat prohibió el uso, comercialización, publicidad y distribución en todo el país, incluso mediante plataformas de venta electrónica, de todos los lotes de productos domisanitarios de la marca Qualibest.
La medida comprende limpiadores, eliminadores de olores, desinfectantes, aromatizantes, productos para acabado de superficies y cualquier otro artículo de limpieza identificado con esa marca.
La decisión surgió de tareas de fiscalización y monitoreo en las que se detectó la promoción y venta de estos productos en sitios web y canales digitales, pese a que no se encuentran inscriptos ante la Anmat ni se identificó un establecimiento responsable habilitado para su elaboración .
El organismo precisó que existían antecedentes de productos Qualibest registrados anteriormente por las firmas Quali Química S.R.L. y Química Erpe S.R.L., pero las inscripciones de ambas empresas y los registros asociados fueron dados de baja.
La autoridad sanitaria de la provincia de Buenos Aires también informó que no existen registros de esos productos en su jurisdicción. Ante la imposibilidad de conocer sus condiciones de fabricación y formulación, la Anmat sostuvo que no puede garantizar su calidad, seguridad ni eficacia .
Yectafer: prohibieron dos lotes tras el robo de ampollas
Mediante la Disposición 5322/2026 , el organismo prohibió el uso, comercialización, publicación y distribución en todo el territorio nacional de dos lotes del medicamento Yectafer/Hierro 5%, del Laboratorio Rontag S.A.
La medida alcanza a:
Yectafer/Hierro 5%, presentación de 5 ampollas, lote 1-R0730 .
Yectafer/Hierro 5%, presentación de 10 ampollas, lote 2-R0730 .
La decisión se tomó luego de que el laboratorio informara que, durante la etapa de acondicionamiento realizada en instalaciones de Dalban Pharma S.A., fueron sustraídos distintos medicamentos. Entre ellos había 2.205 ampollas del lote 1-R0730 y 1.392 del lote 2-R0730.
Ante esa situación, la Anmat señaló que se desconoce el estado y las condiciones de conservación de las unidades robadas, por lo que no es posible garantizar su seguridad .
Las unidades remanentes que permanezcan dentro del circuito autorizado serán reestuchadas con una identificación adicional: los lotes pasarán a consignarse como 1-R0730R y 2-R0730R , respectivamente.
Hessico: ordenaron retirar el producto e iniciaron un sumario
Por otra parte, la Disposición 5355/2026 prohibió el uso, comercialización y distribución de Hessico/Hidroxietilalmidón 6 g %, solución inyectable, lote 29116, con vencimiento en agosto de 2027, elaborado por P. L. Rivero y Cía. S.A.
Además de prohibir el producto, la Anmat ordenó a la empresa su recupero del mercado e inició un sumario sanitario contra la firma y quien ejerza su dirección técnica.
El organismo ya había cancelado en mayo la autorización de comercialización y los registros de las especialidades medicinales que contienen hidroxietil-almidón y poli(O-2-hidroxietil)-almidón en soluciones para infusión, luego de una revisión de la evidencia sobre su seguridad.
Según consta en la disposición, P. L. Rivero declaró haber liberado 2.639 unidades del lote 29116 en agosto de 2025 , que fueron distribuidas a laboratorios dedicados a la extracción de células madre.
La Anmat intimó posteriormente a la empresa a iniciar el retiro del producto en un plazo de 24 horas, pero constató que la medida no había comenzado a ejecutarse , lo que derivó en la nueva prohibición y la apertura del sumario.
El expediente también señala que la propia firma manifestó haber elaborado esos productos como preparaciones magistrales en un establecimiento habilitado para producir especialidades medicinales, pero sin contar con autorización sanitaria específica para realizar esa actividad .