Aldo Leiva realizó un extenso análisis de la coyuntura política y económica nacional y provincial, en el que cuestionó con dureza al Gobierno de Javier Milei, explicó las circunstancias que derivaron en el tenso episodio que protagonizó durante una sesión de la Cámara de Diputados y planteó la necesidad de que el peronismo avance en un proceso de reorganización interna de cara a las próximas elecciones.
En declaraciones a Radio Libertad, el legislador chaqueño sostuvo que su manera de ejercer la política es frontal y confrontativa, pero negó que su reacción durante la sesión haya sido consecuencia de un problema técnico o de una discusión vinculada con el funcionamiento del recinto. «Yo soy de mente confrontativa, pero siempre voy de frente. No voy a andar haciendo agachadas o mandando a decir a otro lo que yo pretendo decir», afirmó.
Leiva explicó que durante la sesión efectivamente se produjeron inconvenientes técnicos, tanto con su micrófono como con el sistema utilizado para registrar los votos.
Sin embargo, sostuvo que esos inconvenientes fueron circunstanciales y que no constituyeron el origen del enfrentamiento que terminó generando las imágenes que posteriormente se viralizaron en redes sociales. «El problema no fue por el movimiento, ni por el tema del micrófono.
De hecho, no funcionaba el micrófono mío y después se vieron obligados a cambiar la computadora donde se marca el voto porque no funcionaba», relató.
Según su versión, la situación comenzó a escalar a partir de expresiones que recibió de parte de diputados del oficialismo.
El cruce con diputados libertarios
Uno de los elementos centrales del relato de Leiva fue el intercambio que mantuvo con un diputado libertario luego de una discusión parlamentaria.
El legislador chaqueño explicó que posteriormente se acercó hasta la banca de uno de los diputados para pedirle explicaciones por lo que consideró una falta de respeto. «Después de las discusiones fuertes, yo me acerqué a la banca de uno de ellos y le pregunté por qué me había faltado el respeto de tal manera», contó.
Asimismo, Leiva vinculó las expresiones con el saco que llevaba puesto durante la sesión, que tenía un emblema alusivo a Malvinas. «Vieron que yo he vivido con el saco con el emblema de Malvinas. Uno de ellos me dice: ‘Está lindo el saco’, y después me dice: ‘Sos un payaso, eso es patriotismo de reta’», relató.
El diputado consideró que ese tipo de expresiones exceden la discusión política y afectan el respeto que debería existir entre representantes elegidos por el voto popular.
Pero el episodio, según su relato, no terminó allí. Leiva también señaló al diputado libertario Nicolás Mayoraz, a quien atribuyó una expresión realizada desde su banca y dirigida al sector opositor. «Mayoraz, de frente al estrado de Menem, dice: ‘Ustedes los cucas se quejan y se ponen a perder tiempo con el payaso de Leiva, que vino disfrazado’», aseguró.
Ante esa situación, sostuvo que intentó obtener la palabra dentro del recinto, pero al no conseguirla decidió acercarse hacia el estrado. «Como yo pedía la palabra y no me la daban, opté por acercarme al estrado. Los compañeros seguramente pensaron que podía pasar a mayores, pero eso fue lo que pasó», explicó.
El legislador reconoció que su reacción fue producto del enojo, pero insistió en que no se trató de una conducta premeditada. «Hay veces que también uno se saca un poco», admitió.
Para Leiva, detrás de la discusión puntual existe además una cuestión política más profunda: la dificultad del oficialismo para aceptar cuestionamientos provenientes de la oposición.
«Lo que molesta mucho al Gobierno es cuando uno plantea las cosas que nos preocupan a todos los argentinos y argentinas», sostuvo.
Críticas al proyecto de Inocencia Fiscal
Luego del episodio ocurrido en la Cámara baja, Leiva centró parte de su intervención en cuestionar el proyecto de Inocencia Fiscal promovido por el gobierno nacional.
El diputado sostuvo que la iniciativa no tiene como principal objetivo proteger a los pequeños ahorristas o facilitar la utilización de dinero que los ciudadanos mantienen fuera del sistema financiero, sino que, según su interpretación, podría generar condiciones favorables para personas vinculadas con delitos económicos. «En mi discurso posterior yo digo que nadie está preocupado por la ley de delincuencia fiscal», afirmó.
Y agregó: «Esta ley está hecha para los delincuentes, para los evasores, para los contrabandistas, para los lavadores de plata, para los narcos».
Por otro lado, Leiva también cuestionó las excepciones que contempla el proyecto respecto de funcionarios públicos y familiares. «Está hecha a la medida de los funcionarios de este Gobierno. Más allá de que dicen que se excluye a los funcionarios y se excluye a los familiares, lo que no dicen es que nadie garantiza que cuando el tiempo pase no aparezcan algunas jubiladas, como apareció con Adorni», señaló.
A partir de esa interpretación, el diputado expresó una fuerte sospecha respecto de los objetivos de largo plazo de la iniciativa. «Yo estoy convencido de que el grado de corrupción es altísimo y que están preparando el terreno como para que hacia adelante puedan blanquear», afirmó.
En ese sentido, diferenció entre el pequeño ahorrista y quienes manejan grandes volúmenes de dinero. «No están preocupados por la plata del colchón de Doña Rosa, por los USD100 o USD500. Están preocupados para ver cómo hacen para blindarse hacia adelante», sostuvo.
Leiva reconoció, no obstante, que el oficialismo logra presentar argumentos técnicos para defender sus iniciativas y que eso dificulta la discusión pública. «Es una cosa que a veces es muy difícil de explicar, porque hay que reconocer que ellos técnicamente siempre tienen una explicación», manifestó.
El desafío del peronismo en el Chaco y a nivel nacional
Consultado específicamente sobre cómo debería reorganizarse el peronismo para enfrentar las políticas del gobierno nacional durante el período legislativo que resta, Leiva sostuvo que el justicialismo tiene una responsabilidad central.
«Nosotros, sin ninguna duda, tenemos una enorme responsabilidad. No podemos equivocarnos», afirmó.
El diputado consideró que durante los próximos meses podría comenzar a definirse el escenario interno del peronismo. «Seguramente que hacia fin de año o principios del año que viene vamos a tener un horizonte mucho más despejado», anticipó.
Entre las alternativas mencionó diferentes mecanismos para resolver las candidaturas y la conducción del espacio. «Ya sea porque vamos a una PASO, ya sea porque vamos a una interna, ya sea porque nos ponemos de acuerdo», enumeró.
Leiva se mostró convencido de que el justicialismo seguirá siendo una alternativa política competitiva tanto en Chaco como a nivel nacional. «No tengo ninguna duda de que la única alternativa para el país y para el Chaco va a ser el justicialismo», sostuvo.
Sin embargo, planteó una advertencia a su propio espacio: no confiar exclusivamente en el desgaste del gobierno de Milei.
«No hay que caer en la trampa de que nos tratan de instalar los medios hegemónicos respecto de que hay que buscar a alguien que reemplace a Milei para que siga la línea», afirmó.
Con ironía, describió el escenario que, según su visión, podría buscar el oficialismo para el futuro.
«Están buscando a alguien que haga lo mismo que Milei, que hable de manera diferente, bien prolijito, en lo posible con muy buenos modales, para tratar de que desde el 10 de diciembre del próximo año siga estando vigente la misma política de hasta ahora», sostuvo.
La imagen que Milei difundió en X
Otro de los momentos destacados de la entrevista fue el análisis de la publicación que Javier Milei realizó en su cuenta de X, donde difundió una imagen del momento en que Leiva avanzaba hacia el sector del estrado de la Cámara de Diputados, mientras otros legisladores intentaban contenerlo.
Consultado por la repercusión que tuvo la publicación, el diputado reconoció que la fotografía alcanzó una importante difusión en las redes sociales. «Cuando me dijeron que Milei subió tu foto, yo dije: ‘Me van a sacar los pelos que no tengo’», relató entre risas.
Luego contó que sus colaboradores le informaron sobre el impacto que había tenido la publicación. «Cuando entro a ver, o cuando me entran a hacer saber los chicos que trabajan conmigo, la verdad que cobró mucho, y cobra en todas las redes, que era su fuerte», señaló.
Pero el legislador utilizó también ese episodio para cuestionar el desempeño del Presidente y la situación política del Gobierno.
Críticas a la ausencia presidencial
Leiva cuestionó la ausencia de Milei de determinadas actividades oficiales y utilizó el tema para realizar una crítica general al funcionamiento de la administración nacional. «Pasa que hay cuestiones que en general podemos tener paciencia, pero al cabo de casi tres años de Gobierno, 45 días el vago se borró de su lugar de trabajo», afirmó.
Y continuó: «45 días no fue a la Casa Rosada, y de esos diez días nadie sabía qué estaba haciendo». El diputado comparó esa situación con lo que ocurriría en cualquier ámbito laboral.
«Eso es como que ustedes en la radio mañana, pasado, se toman una semana, no le dicen a nadie y después preguntan qué van a hacer los judiciales», ejemplificó.
Según su análisis, la sociedad observa ese tipo de situaciones y terminará expresándose en las urnas. «El pueblo argentino es consciente de eso y el pueblo argentino va a reaccionar el próximo año, cuando llegue el momento de la elección», sostuvo.
«Así como lo pusieron, así la gente lo va a sacar»
En el tramo final de la entrevista, Leiva afirmó que la ciudadanía tendrá la última palabra en las próximas elecciones, aunque pidió no trasladar exclusivamente a la sociedad la responsabilidad de resolver los problemas políticos.
«No le pidamos a la gente que haga lo que los dirigentes no somos capaces de hacer», sostuvo.
El diputado reconoció que la oposición debe realizar un esfuerzo para poner límites a las políticas del Gobierno. «Nosotros hacemos lo imposible para frenar todo esto, pero con eso no alcanza», afirmó.
A su entender, la ciudadanía evaluará la gestión de Milei en las urnas.
«La gente va a resolver el problema político el año próximo cuando vaya a votar. Es muy sencillo esto: así como lo pusieron, así la gente lo va a sacar», aseguró.
No obstante, Leiva evitó presentar como inevitable un eventual regreso del peronismo al Gobierno. «De eso estoy seguro. Lo que todavía no estoy seguro es que nosotros hagamos lo que corresponde y volvamos a gobernar», reconoció.
El legislador señaló que mantiene expectativas, pero insistió en que el peronismo deberá realizar un trabajo propio para recuperar la confianza social. «Tengo esperanza, estamos trabajando para que eso ocurra, pero tampoco nos creamos que porque a Milei le anda mal eso linealmente va a significar que nosotros volvamos a ser Gobierno», concluyó.
Compromiso con familiares de víctimas viales
Durante la entrevista también se recibió un mensaje de un oyente al WhatsApp de la radio, quien consultó en nombre de familiares de víctimas viales del Chaco sobre la posibilidad de mantener una reunión con el legislador, ya sea en la provincia o en el Congreso.
Ante la consulta, Leiva aclaró su condición de diputado nacional y se mostró dispuesto a coordinar un encuentro.
«Yo soy diputado nacional. Les pido que ustedes les den bien mi número, que me escriban y ahí coordinamos», respondió.
Pymes, empleo
y caída del consumo
Leiva trasladó luego la discusión desde las reformas legislativas hacia la situación económica cotidiana.
En particular, sostuvo que las consecuencias de las políticas económicas pueden observarse en la actividad comercial, el empleo y el funcionamiento de las pequeñas y medianas empresas. «Lo que sí entendemos la enorme mayoría es que en lo que va de la era Milei se destruyeron más de 30 mil pymes y se perdieron en el trabajo más de 400 mil argentinos», afirmó.
El diputado también puso en duda los resultados que el Gobierno atribuye a sus políticas en materia de pobreza. «Yo quisiera que me presenten uno de los 14 millones que salieron de la pobreza», desafió.
Además, sostuvo que, más allá de las estadísticas oficiales, existe una percepción social vinculada con la caída del consumo.
«Uno sale, se va al quiosco de la esquina y pregunta cómo está, y te dicen: ‘No vendo nada’. Se va a donde se vaya y el consumo ha caído de manera estrepitosa», afirmó.
En su diagnóstico, uno de los sectores que más está sufriendo las consecuencias es la clase media. «¿Quién es la principal perjudicada? La clase media, que es la que peor la está pasando», sostuvo.
Asimismo, agregó: «Esa clase media que siempre fue orgullo de la Argentina hoy está perdiendo por goleada con la política de Javier Milei».
La reforma
del Banco Central
Otro de los puntos abordados por el diputado nacional fue el proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central.
Leiva recordó los planteos que Javier Milei había realizado antes de llegar a la Presidencia respecto de la entidad monetaria. «Recordarán que Milei decía que iba a dinamitar y que iba a eliminar el Banco Central», señaló.
Sin embargo, consideró que las medidas actuales no apuntan a eliminar la institución, sino a modificar su funcionamiento y generar condiciones que, según su interpretación, podrían tener consecuencias sobre las futuras administraciones.
«Hoy lo que están haciendo es generar las condiciones para que los mismos de siempre, en este caso el actual presidente del Banco Central, que es socio de Caputo, puedan avanzar», afirmó.
Además, Leiva cuestionó especialmente la duración de los mandatos de las autoridades de la entidad. «Lo que pretenden es dejar un directorio por seis años donde condicionan el futuro de la Argentina», sostuvo.
También expresó reparos respecto de las posibilidades de financiamiento y endeudamiento que, según su lectura del proyecto, podrían quedar vinculadas con el Banco Central. «Ellos no dicen que nunca más se van a ocupar recursos del Banco Central para gastos corrientes.
Ahora, lo que no dicen es que desde la nueva concepción van a tener disponibilidad para que vía Banco Central se puedan tomar deudas sin pasar por el Congreso», afirmó.
Para el legislador chaqueño, se trata de una discusión compleja debido al lenguaje técnico utilizado en materia económica y financiera. «Son especialistas en finanzas, son especialistas en timba financiera. Por eso tienen un lenguaje que la gente nunca entiende», cuestionó.