La diputada explicó por qué no asistió a la sesión y rechazó que el ahorro electoral implique automáticamente más recursos para el sistema sanitario. También apuntó contra Katia Blanc, cuyo acompañamiento fue determinante para la aprobación. Cavana puso a Leandro Zdero en el centro de su crítica: acusó al Gobierno de «utilizar el costo de las elecciones como argumento conveniente» mientras, según planteó, «los chaqueños enfrentan todos los meses el aumento del costo de vida”.
La diputada provincial Pia Cavana rompió el silencio luego de la aprobación de la suspensión de las PASO en Chaco y explicó las razones por las que decidió no asistir a la sesión. En un mensaje difundido públicamente, cuestionó tanto los argumentos utilizados para justificar la medida como la manera en que el oficialismo consiguió los votos necesarios.
Uno de los puntos centrales de su planteo estuvo dirigido al argumento de vincular el ahorro que generaría la suspensión de las primarias con mayores recursos para la salud pública.
La legisladora vinculó su crítica con las denuncias sobre faltantes de medicamentos realizadas en el sistema sanitario y lanzó una frase particularmente dura: “Con la excusa de llevar una caja de ibuprofeno terminaron dándole el voto que necesitaba un gobierno”.
La discusión tuvo como protagonista a Katia Blanc, quien acompañó la iniciativa y planteó que los recursos que dejarían de utilizarse en la realización de las PASO tengan como destino necesidades sanitarias, especialmente del Hospital Pediátrico.
Cavana rechazó que exista una relación automática entre una decisión y la otra.
“Es mentira que por suspender las PASO esa plata pasa automáticamente a la salud pública. Imaginate que ese presupuesto ni siquiera se trató, el Poder Ejecutivo ni siquiera lo envió”, sostuvo.
Para la legisladora, durante el debate se instaló ante la ciudadanía una falsa contraposición entre financiar una elección primaria o atender las necesidades del sistema sanitario.
“Hoy vendieron a la sociedad chaqueña una cosa por otra”, cuestionó.
“Ir a votar te lleva un día y llegar a fin de mes te lleva 30”
Cavana también rechazó otro de los argumentos utilizados para defender la suspensión: el supuesto cansancio de la ciudadanía frente a las sucesivas convocatorias electorales.
Según la diputada, el malestar social no está relacionado principalmente con concurrir a votar, sino con las dificultades económicas cotidianas.
“Creo que hay muchas personas enojadas con la política, que no se sienten representadas, pero estoy convencida de que el hartazgo tiene que ver con cobrar y ver cuánto te llevó el banco, con tener que pagar el mínimo de tu tarjeta de crédito, refinanciar una deuda para poder pagar otra”, expresó.
Y resumió su posición con una frase: “Ir a votar te lleva un día y llegar a fin de mes te lleva 30”.
Para Cavana, reducir el debate sobre el desencanto ciudadano a la cantidad de elecciones constituye una “enorme subestimación” de los problemas que atraviesan actualmente las familias chaqueñas.
El cuestionamiento a Katia Blanc
El tramo políticamente más fuerte de sus declaraciones estuvo dirigido a la construcción de la mayoría que permitió avanzar con la suspensión.
Sin mencionarla inicialmente por su nombre, Cavana hizo referencia a una diputada que meses atrás se había alejado del espacio político por el que llegó a la Legislatura, en una clara alusión a Katia Blanc.
La legisladora vinculó su crítica con las denuncias sobre faltantes de medicamentos realizadas en el sistema sanitario y lanzó una frase particularmente dura: “Con la excusa de llevar una caja de ibuprofeno terminaron dándole el voto que necesitaba un gobierno”.
La expresión apunta directamente al argumento sanitario utilizado para acompañar la suspensión de las PASO.
Blanc había sostenido que el ahorro generado por la eliminación de la elección debía tener una afectación concreta hacia Salud, particularmente para medicamentos, insumos y atención pediátrica.
Cavana considera, en cambio, que presentar la discusión en esos términos mezcla dos debates diferentes: el funcionamiento del sistema electoral y el financiamiento sanitario.
“Con la excusa de una caja de ibuprofeno”: Cavana apuntó contra el voto que permitió suspender las PASO. La diputada Pia Cavana cuestionó con dureza el argumento de destinar a Salud los recursos que se ahorrarían con las primarias y rechazó que los chaqueños estén “hartos de votar”. “Ir a votar te lleva un día y llegar a fin de mes te lleva 30”, disparó.
¿Ahorro electoral o menor participación?
Más allá del enfrentamiento político, la posición de Cavana introduce una discusión de fondo sobre el futuro del sistema electoral chaqueño.
La diputada reconoció que las PASO pueden ser revisadas y que existen aspectos que deberían modificarse para hacerlas más eficientes. Sin embargo, rechazó que la respuesta sea directamente suspenderlas.
“Había que debatir las PASO, hay que mejorarlas, pero no creo que la solución sea achicar la democracia”, afirmó.
Para Cavana, recuperar la confianza social en la política no pasa por convocar menos veces a las urnas, sino por demostrar que la participación ciudadana puede traducirse en cambios concretos.
“No tenemos que pedirte que votes menos ni que participes menos. Tenemos que darte más razones para que puedas creer que tu voto realmente sirve para cambiar tu vida y para que puedas estar mejor”, concluyó.
La controversia deja así dos posiciones claramente enfrentadas dentro de la Legislatura: quienes consideran que suspender las PASO permite evitar un gasto que puede orientarse hacia áreas prioritarias y quienes advierten que utilizar las necesidades de Salud como argumento puede terminar ocultando una reducción de los mecanismos de participación electoral.
Pia Cavana cuestiona directamente a Leandro Zdero, aunque el eje principal sea la suspensión de las PASO. Cavana sostiene que el Gobierno provincial puede calcular rápidamente cuánto costaría realizar una elección cuando ese número resulta conveniente para justificar la suspensión, pero —según su crítica— no ofrece con la misma precisión una respuesta sobre el deterioro económico de las familias desde que Zdero asumió. Su frase es: “El gobierno puede calcular de una manera muy rápida y casualmente muy conveniente para el actual gobernador cuánto le costaría una elección, pero todavía no pudieron calcular cuánto aumentó tu costo de vida desde que ellos asumieron”.
Además, el cuestionamiento político se extiende al voto que consiguió el oficialismo: Cavana considera que, bajo el argumento de priorizar medicamentos y Salud, se terminó aportando el respaldo que Zdero necesitaba para suspender las PASO. Katia Blanc, por su parte, consiguió que se aprobara una afectación específica de los fondos ahorrados hacia el Hospital Pediátrico y le reclamó públicamente a Zdero que esos recursos efectivamente lleguen a Salud.