La suspensión de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en el Chaco generó una fuerte disputa política dentro de la Legislatura provincial, luego de que la iniciativa oficial consiguiera los votos necesarios para su aprobación.
En ese contexto, la diputada provincial del Partido Justicialista (PJ), María Pía Chiacchio Cavana, cuestionó uno de los principales argumentos utilizados por el oficialismo y la diputada del Frente Renovador, Katia Blanc, para respaldar la medida, referido a la posibilidad de destinar a la atención de necesidades urgentes de la salud pública los recursos que dejarían de utilizarse para la realización de las Primarias.
Chiacchio Cavana centró parte de sus cuestionamientos en el acompañamiento de la diputada Blanc, cuyo voto resultó clave para que el oficialismo reuniera las voluntades necesarias para aprobar la suspensión de las PASO.
Blanc había defendido su posición a partir de las necesidades que atraviesa el sistema sanitario chaqueño y había planteado que los fondos que no fueran utilizados para la realización de las elecciones primarias fueran destinados al área de Salud, con especial atención a los requerimientos del hospital pediátrico.
Frente a ese argumento, Chiacchio Cavana sostuvo que la suspensión de las primarias no implica por sí misma que los recursos previstos para esa instancia electoral sean transferidos de manera automática al sistema sanitario.
La legisladora cuestionó la forma en que se presentó ante la sociedad la relación entre la eliminación de las PASO y la atención de las necesidades hospitalarias, y afirmó que no existe una vinculación automática entre ambas decisiones. «Es mentira que por suspender las PASO esa plata pasa automáticamente a la salud pública», afirmó.
En la misma línea, la diputada sostuvo que la discusión pública sobre la suspensión de las primarias presentó como equivalentes dos cuestiones que requieren decisiones presupuestarias y administrativas específicas. «Hoy vendieron a la sociedad chaqueña una cosa por otra», expresó.
REFERENCIA A LOS MEDICAMENTOS
La diputada hizo referencia directa al ibuprofeno como ejemplo de las necesidades que atraviesa el sistema de salud y cuestionó que esa situación hubiera sido utilizada como fundamento para respaldar el proyecto de suspensión de las primarias.
«Con la excusa de llevar una caja de ibuprofeno terminaron dándole el voto que necesitaba un gobierno», lanzó Chiacchio Cavana. La frase estuvo dirigida al argumento sostenido por Blanc para justificar su acompañamiento a la suspensión de las PASO y colocó las necesidades del sistema sanitario en el centro de la discusión política que siguió a la aprobación de la medida.
EL DEBATE SOBRE EL CANSANCIO ELECTORAL
Por otro lado, Chiacchio Cavana también se refirió a la afirmación de que los ciudadanos chaqueños se encuentran «hartos de votar».
La legisladora rechazó ese argumento y sostuvo que las dificultades que atraviesa la población están vinculadas principalmente con la situación económica y con las dificultades que enfrentan trabajadores y familias para afrontar sus obligaciones durante el mes.
Asimismo, describió situaciones relacionadas con trabajadores que perciben sus ingresos y deben afrontar inmediatamente descuentos bancarios, familias que pagan el mínimo de sus tarjetas de crédito y personas que recurren a la refinanciación de deudas.
También a quienes deben realizar cálculos durante los primeros días de cada mes para determinar cómo sostener sus gastos hasta el próximo cobro salarial.
En ese contexto, ubicó el problema económico por encima del cansancio derivado de la concurrencia a las urnas.
«Hoy en la Legislatura hubo una enorme subestimación hacia toda la ciudadanía», cuestionó la diputada.
Para finalizar, Chiacchio Cavana sintetizó su posición con una frase referida a la relación entre el tiempo destinado a votar y las dificultades para sostener los ingresos durante el mes. «Ir a votar te lleva un día y llegar a fin de mes te lleva 30», disparó.
Críticas al costo de las PASO
Cavana también cuestionó la determinación del costo de las elecciones primarias realizada por el gobierno provincial.
«El Gobierno puede calcular de una manera muy rápida y casualmente muy conveniente para el actual gobernador cuánto le costaría una elección, pero todavía no pudieron calcular cuánto aumentó tu costo de vida desde que ellos asumieron», expresó.
La diputada contrapuso de ese modo el cálculo oficial del gasto electoral con la situación económica de los ciudadanos, que presentó como una cuestión pendiente de cuantificación por parte de la administración provincial.
En ese sentido, aclaró que sus críticas no implican una defensa de las PASO como un sistema que deba mantenerse sin modificaciones, y reconoció que existen aspectos del mecanismo electoral que pueden ser revisados, subrayando que el sistema puede ser sometido a cambios destinados a mejorar su funcionamiento y hacerlo más eficiente.
Democracia
y participación
Cavana también estableció una diferencia entre discutir modificaciones al sistema de primarias y eliminar una instancia de participación electoral. «Había que debatir las PASO, hay que mejorarlas, pero no creo que la solución sea achicar la democracia», afirmó.
Su posición se centró en la posibilidad de generar modificaciones que permitan reducir costos y mejorar el funcionamiento del sistema sin que ello implique disminuir las instancias de participación.
Además, cerró su planteo con una referencia directa a la confianza de los ciudadanos en las instituciones y en el valor de su participación electoral. «Si queremos recuperar la confianza de la gente no tenemos que pedirte que votes menos ni que participes menos. Tenemos que darte más razones para que puedas creer que tu voto realmente sirve para cambiar tu vida», concluyó.