Abogadas y abogados de la Primera Circunscripción Judicial del Chaco concurrirán mañana a las urnas para elegir a sus representantes titular y suplente ante el Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento provincial, un organismo que interviene directamente en la selección y eventual remoción de jueces, fiscales y otros funcionarios judiciales.
Los comicios se desarrollarán de 8 a 14 y enfrentarán a dos fórmulas. Por un lado, Ricardo Urturi buscará renovar su mandato acompañado por Cecilia Morante como candidata suplente. Por otro, Juan Arregín y Magdalena Gambera competirán con una propuesta centrada en la transparencia de los concursos y en una revisión de los mecanismos utilizados para seleccionar magistrados.
La convocatoria fue realizada por el Superior Tribunal de Justicia mediante la Resolución 736/26. Están habilitados para participar los profesionales matriculados con domicilio real en el Chaco que integren el padrón correspondiente a la Primera Circunscripción Judicial. Quienes resulten electos ejercerán la representación durante dos años, conforme lo establece el artículo 9 de la Ley 24-B. Más allá de tratarse de una elección sectorial, el resultado tendrá incidencia sobre el funcionamiento del sistema judicial chaqueño. Los representantes elegidos participarán de las decisiones relacionadas con los concursos de antecedentes y oposición, las entrevistas personales y la definición de los postulantes que accederán a cargos dentro del Poder Judicial y del Ministerio Público.
por la continuidad
La fórmula integrada por Urturi y Morante presentó como principal argumento la experiencia acumulada durante los últimos dos años y propuso profundizar un sistema de consulta a los matriculados antes de adoptar decisiones dentro del Consejo.
Urturi defendió lo que definió como un “mandato vinculante” de la abogacía. Según explicó, los representantes no deberían recibir un “cheque en blanco” para decidir individualmente a quién respaldar en los procesos de selección, sino recoger previamente las opiniones de los profesionales que ejercen en cada fuero.
El mecanismo planteado contempla convocar a quienes trabajan habitualmente en el ámbito donde se producirá una designación, para que puedan brindar referencias sobre los concursantes antes de la votación. Esa información sería trasladada posteriormente al Consejo por los representantes de la matrícula.
Morante sostuvo que la modalidad ya fue utilizada durante la actual gestión y planteó la necesidad de darle continuidad. “No es algo que estamos inventando ahora”, expresó al defender la participación directa de los abogados en las decisiones que involucran la selección de jueces, fiscales y funcionarios judiciales.
Urturi también destacó la importancia institucional del organismo y afirmó que “el servicio de Justicia no nace con la sentencia que dicta un juez, sino que su génesis está en el momento en que se elige a ese magistrado”.
La fórmula oficialista consideró que la representación de la abogacía debe apoyarse en el diálogo institucional y en la búsqueda de acuerdos con los representantes de los colegios del interior. También sostuvo que la composición del Consejo permite que los sectores vinculados con la abogacía y la magistratura tengan incidencia en las designaciones sin depender exclusivamente de los representantes políticos.
una renovación
Arregín y Gambera, en tanto, concentraron su campaña en la necesidad de transparentar los procesos de selección y revisar prácticas que, según advirtieron, generan desconfianza entre los profesionales.
Gambera explicó que una de las propuestas centrales será exigir el cumplimiento del sistema de seudónimos durante los exámenes escritos, con apertura de las evaluaciones delante de los propios concursantes. También planteó que todas las personas que aprueben esa instancia tengan las mismas posibilidades de acceder a la entrevista personal.
“Una de las propuestas en la que más énfasis hacemos es en la transparencia, en todo lo que tiene que ver con el procedimiento de selección de jueces y el sistema de exámenes”, señaló la candidata.
La fórmula opositora incorporó además el concepto de “humanización de la Justicia”. Gambera sostuvo que la elección de jueces y fiscales no debería valorar únicamente la excelencia académica, sino también la empatía y la capacidad de comprender a las personas que recurren al sistema judicial.
Arregín remarcó que esa transformación también debería verse reflejada en la atención cotidiana dentro de juzgados y fiscalías. En ese sentido, cuestionó las diferencias en el trato que reciben los abogados jóvenes y quienes cuentan con mayor trayectoria o reconocimiento dentro del ámbito tribunalicio.
“No es lo mismo que vaya Juan Arregín a golpear la puerta de un juzgado a que vaya un chico que empezó ayer a matricularse y trabajar”, ejemplificó.
El candidato propuso además establecer un canal permanente para que los matriculados puedan aportar información sobre quienes aspiran a ocupar cargos judiciales. Según sostuvo, muchos de los concursantes provienen del propio Poder Judicial o del ejercicio profesional y, por esa razón, sus antecedentes laborales y su comportamiento son conocidos por quienes trabajan diariamente en esos ámbitos.
Arregín y Gambera prometieron rendir cuentas periódicamente sobre su desempeño dentro del Consejo y afirmaron que buscarán que las decisiones estén fundadas en la capacidad, la preparación y la independencia de los postulantes.
Dónde se vota
Las elecciones se realizarán mañana, de 8 a 14. En Resistencia funcionarán cinco mesas en el Centro de Convenciones Bicentenario de la Independencia, en el Domo del Centenario, ubicado en avenida de los Inmigrantes 1001.
También habrá una mesa en el Centro Cultural La Flota de Barranqueras, en Capitán Solari 123; otra en el Juzgado de Paz y Faltas de Presidencia de la Plaza, situado en Bernardo Pérez y Francisco García Guillén; y una cuarta sede en el Juzgado de Paz y Faltas de La Leonesa, en avenida Mariano Moreno 13. El padrón puede consultarse en