El exprocurador del Tesoro de la Nación Carlos Zannini realizó un extenso análisis de la situación política y económica de la Argentina y lanzó fuertes cuestionamientos contra la gestión del presidente Javier Milei. En declaraciones a Radio Libertad, sostuvo que el país atraviesa una situación que, a su entender, es particularmente compleja y consideró que el actual programa económico constituye una reiteración de políticas que, según su interpretación, ya fracasaron en distintos momentos de la historia argentina.
Zannini, quien ocupó la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, vinculó además la situación económica con la disputa política y judicial en torno a la expresidenta.
Al ser consultado directamente sobre qué está pasando en la Argentina, respondió con una definición contundente: “Mal”.
“¿Por qué? Porque hablo con un trabajador, está mal. Hablo con un empresario, está mal. Y escucho a la gente que se expresa en política y la verdad que pintan un panorama malo”, afirmó.
En ese sentido, sostuvo que, desde su perspectiva, el modelo económico del gobierno de Milei “supera en malo al gobierno de Macri” y lo ubicó dentro de una sucesión de programas económicos que, según planteó, tuvieron como características la pérdida de poder adquisitivo y el sostenimiento de determinadas variables cambiarias hasta desembocar en crisis.
“En definitiva, es la repetición en la Argentina de planes que han fracasado, fracasado y fracasado”, sostuvo.
Zannini mencionó como antecedentes diferentes experiencias económicas de las últimas décadas y señaló que, a su entender, existe una constante histórica: “Se trata de construir en lo económico una cosa que deprime el salario, mantiene el dólar como para que no explote todo y, en definitiva, tarde o temprano termina explotando”.
Cristina Kirchner, la Justicia y la disputa política
Uno de los tramos centrales de la entrevista estuvo dedicado sostuvo, se le atribuyó a la expresidenta en relación con la administración de fondos públicos.
“La condena de Cristina es por administración fraudulenta”, señaló, para luego cuestionar: “No estaba bajo su administración esa plata”.
Según Zannini, el jefe de Gabinete es quien tiene responsabilidad sobre la administración del presupuesto nacional y planteó además que los fondos cuestionados correspondían a la esfera provincial.
Estas afirmaciones forman parte de su interpretación de la causa y de la sentencia judicial, y no implican una descripción neutral del expediente.
Comparación con el caso Macri
En otro tramo de la entrevista, Zannini comparó el tratamiento judicial de Cristina Kirchner con causas que involucraron al expresidente Mauricio Macri.
Recordó su participación, desde la Procuración del Tesoro, en la denuncia vinculada con el acuerdo de la Argentina con el Fondo Monetario Internacional durante la gestión de Cambiemos.
Según sostuvo, en aquella oportunidad consideró que el procedimiento había vulnerado normas argentinas y disposiciones vinculadas al propio organismo internacional.
A partir de esa comparación, cuestionó lo que considera una aplicación desigual de las normas según el espacio político al que pertenezca el dirigente involucrado.
“¿Por qué todas estas aberraciones, todas estas violaciones de la norma, violaciones de la Constitución y violaciones de la ley se cometen con un objetivo determinado?”, preguntó.
“No subestimo la capacidad de Cristina”
Consultado sobre el escenario electoral de 2027 y las versiones acerca de posibles candidatos del peronismo, Zannini sostuvo que el espacio tiene múltiples dirigentes en condiciones de competir.
Ante una consulta sobre una eventual preferencia de Cristina Kirchner por el gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, respondió que no cuenta con elementos para anticipar qué ocurrirá.
“No tengo la bola de cristal como para pensar en el futuro”, señaló.
Sin embargo, destacó la capacidad política de la expresidenta.
“Yo no subestimo la capacidad de Cristina”, afirmó, y agregó: “El peronismo tiene muchos nombres posibles”.
Fue entonces cuando formuló una de las definiciones centrales de la entrevista: “Ninguno mejor que Cristina”.
Para Zannini, Cristina no representa solamente una candidatura, sino también una determinada experiencia de gobierno.
“Cristina es una acción. Es una acción de gobierno. Es alguien que ya sabemos que está aprobada para las luchas”, sostuvo.
Los nombres para 2027
Más allá de su respaldo político a Cristina Kirchner, Zannini enumeró a distintos dirigentes que podrían formar parte de una futura competencia interna del peronismo.
Mencionó a Gerardo Zamora, Axel Kicillof, Eduardo “Wado” de Pedro, Sergio Massa y Jorge Capitanich, entre otros.
“Lo que yo quiero es que toda esa gente pueda competir”, sostuvo.
En ese punto, cuestionó que la discusión política quede reducida exclusivamente a los nombres.
“Discutir nombres por ahí no es lo más importante. Hay que discutir cómo vamos a salir de esto”, afirmó.
La definición plantea, según su visión, que el peronismo debería construir primero una propuesta política y económica y luego resolver las candidaturas.
Críticas a la eliminación de las PASO
Zannini también se refirió a la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y consideró que esa modificación afecta una herramienta que podría ser utilizada para resolver democráticamente las diferencias internas del peronismo.
“¿Por qué quieren eliminar las PASO? ¿Qué descubrieron ahora? ¿Que son malas? No. Descubrieron que eso es una posibilidad para el peronismo”, afirmó.
A su entender, las PASO podrían permitir que distintos sectores del peronismo compitan y posteriormente confluyan detrás de una candidatura.
De todos modos, sostuvo que la eventual ausencia de las primarias no impediría necesariamente la construcción de una alternativa electoral.
“Si no están las PASO, habrá que crear otros”, afirmó.
Y agregó: “Habrá que hacer un frente más amplio y habrá que buscar otras maneras de dirimir”.
“Justicia social, pero no de planes sociales”
Al referirse al programa que debería impulsar el peronismo, Zannini colocó la cuestión económica y social en el centro.
“Yo creo que una vez más el peronismo tiene que hacer lo que hizo cada vez que estuvo en el gobierno: justicia social”, sostuvo.
Sin embargo, aclaró que no se refería exclusivamente a políticas de asistencia.
“Justicia social, pero no justicia social de planes sociales. Justicia social de redistribuir el ingreso como debe ser”, explicó.
«Una Argentina
para pocos»
El exfuncionario cuestionó también la orientación general que atribuye al Gobierno nacional. Según su interpretación, la administración de Milei no estaría planteando un proyecto de crecimiento integral del país, sino un modelo que favorecería determinados sectores productivos.
“Es un capítulo más de un modelo que trata de construir una Argentina para pocos, excluyendo a la gran mayoría”, afirmó.
En contraposición, reivindicó una concepción de país vinculada con el desarrollo industrial, el mercado interno y la capacidad de consumo de los trabajadores.
“Si somos 47 millones, la Argentina tiene que hacer que esos 47 millones vivamos bien”, sostuvo.
En esa línea, enumeró distintos desarrollos de infraestructura y sectores estratégicos que, según afirmó, deberían formar parte de un proyecto nacional: la fabricación de satélites, el desarrollo de la industria nuclear, la integración energética y el mantenimiento de las rutas nacionales.
También cuestionó la situación de la infraestructura vial y aseguró que durante sus recientes recorridas observó dificultades en distintos puntos del país.
“Lo que es peor, por ahí le transfieren las rutas pero no le mandan la plata”, sostuvo al referirse a la relación entre el Gobierno nacional y las provincias.