Ramón Vargas, integrante de la Fundación Encuentro por la Vida, lanzó una advertencia sobre la evolución de la creciente del río Paraná y sus posibles consecuencias para Resistencia y las zonas bajas del área metropolitana.
En diálogo con LA VOZ DEL CHACO, sostuvo que el aumento de los caudales provenientes de las cuencas del Iguazú y del Paraguay podría llevar al río a niveles cercanos a los seis metros y obligar a activar el sistema de bombeo y cierre de compuertas del río Negro.
El especialista cuestionó, además, la falta de información que, según afirmó, reciben los habitantes de las zonas potencialmente afectadas. Consideró que las autoridades deben comunicar con anticipación los escenarios previstos para que las familias puedan organizar sus pertenencias, trasladar animales y abandonar los sectores de riesgo antes de que el agua dificulte los desplazamientos.
«Esto es un llamado de atención que tenemos que hacernos», expresó Vargas al comienzo de la entrevista, en la que insistió en que la situación requiere un seguimiento permanente y una comunicación clara entre los organismos técnicos, las autoridades y la población.
Caudales en aumento
y una posible crecida
Durante la conversación, Vargas explicó que su preocupación se relaciona con el incremento de los caudales registrados en la cuenca del Iguazú y con el volumen de agua que continúa avanzando por el sistema del río Paraná.
Según detalló, el caudal del Iguazú habría pasado de unos 8 mil a valores de entre 11 mil y casi 12 mil metros cúbicos por segundo.
A ese aporte, señaló, deben sumarse los volúmenes que circulan por el Paraná y los provenientes de las lluvias registradas en la cuenca del Paraguay.
El geólogo mencionó que el caudal evacuado por el sistema fluvial se encontraría en torno de los 24.500 metros cúbicos por segundo, aunque aclaró que el volumen total debe analizarse junto con los aportes de otros cursos de agua.
«Estamos al borde de tocar los 30 mil metros cúbicos por segundo, que ya es mucho», sostuvo.
Vargas estimó que, en determinadas condiciones, un caudal de entre 25 mil y 27 mil metros cúbicos por segundo podría asociarse con una altura cercana a los 6 metros en el área de Resistencia y Barranqueras. También advirtió que el viento puede influir en la altura observada del río.
En ese contexto, afirmó que, de acuerdo con su evaluación, el margen de tiempo para adoptar medidas preventivas sería de aproximadamente siete días.
Sin embargo, esos plazos y las proyecciones hidrológicas mencionadas en la entrevista deben contrastarse con los registros actualizados de los organismos oficiales competentes. «Una cosa es pronosticar que va a haber lluvias y después no se dan, y otra cosa es decir que el agua está en los cauces.
Está medida», explicó, al defender la importancia de basar las alertas en mediciones hidrológicas y no solamente en pronósticos meteorológicos.
El sistema de bombeo y el cierre
de compuertas del río Negro
Otro de los puntos centrales de la entrevista fue el funcionamiento del sistema de protección contra las crecidas en el río Negro.
Vargas sostuvo que, si se concreta el escenario hidrológico que plantea, en aproximadamente siete u ocho días podrían comenzar las pruebas de las bombas y el cierre de las compuertas para impedir el ingreso del Paraná por el río Negro. «Dentro de siete u ocho días estamos probando las bombas y cerrando las puertas para que no entre el Paraná por el río Negro», señaló.
Según explicó, el cierre de las compuertas modificaría el funcionamiento del sistema, ya que el escurrimiento dejaría de producirse libremente y sería necesario recurrir al bombeo para evacuar el agua acumulada en el interior del río Negro.
El especialista reclamó que las autoridades informen con claridad cuándo podrían implementarse esas medidas y cuáles son los procedimientos previstos para garantizar el funcionamiento del sistema.
La advertencia cobra relevancia porque el tiempo disponible para preparar los equipos, organizar las tareas operativas y comunicar las medidas preventivas resulta determinante ante una creciente.
No obstante, la fecha efectiva de cierre de compuertas, el inicio de las operaciones de bombeo y los niveles que activarían esos procedimientos deben ser confirmados por los organismos responsables del sistema de defensas.
La influencia de Yacyretá
en la creciente
Durante la entrevista, Vargas también se refirió al papel de la represa de Yacyretá en el tránsito de los caudales del Paraná.
El geólogo explicó que, a diferencia de otros embalses que pueden almacenar agua, Yacyretá funciona, en las condiciones hidrológicas que describió, como un sistema de paso con capacidad limitada para regular una creciente de gran magnitud. «Yacyretá no retiene nada. Es un dique de paso», afirmó.
A continuación, agregó: «No es que se contiene en Yacyretá, se acelera en Yacyretá», en referencia a la velocidad con la que el caudal puede trasladarse hacia los tramos inferiores del río cuando el embalse no dispone de capacidad suficiente para amortiguar el volumen que recibe.
Vargas sostuvo que esta circunstancia obliga a prestar atención a los caudales que avanzan aguas abajo y a su posible incidencia sobre las localidades ribereñas. Su planteo apunta a que las autoridades no se concentren únicamente en la altura del río registrada en un punto determinado, sino que también analicen el volumen de agua que circula, su evolución y los aportes de las distintas cuencas.
Evaluación técnica,
claves para la prevención
Las declaraciones de Ramón Vargas ponen el foco en dos cuestiones que requieren atención: la preparación ante una eventual crecida del Paraná y la necesidad de esclarecer las dudas planteadas sobre el estado del dique del río Negro.
Por un lado, la evolución de los caudales, las alturas hidrométricas y las condiciones meteorológicas deben ser seguidas mediante registros actualizados para determinar los escenarios posibles y los tiempos de respuesta.
Por otro, las dudas sobre la integridad de una estructura de defensa deben ser abordadas con documentación técnica y evaluaciones oficiales que permitan conocer su estado real.
La información pública oportuna es fundamental para que las familias, los productores y las autoridades puedan prepararse ante una contingencia.
En ese sentido, el reclamo del geólogo apunta a que los datos disponibles no permanezcan únicamente en ámbitos técnicos, sino que se traduzcan en alertas claras, recomendaciones concretas y medidas preventivas para la población potencialmente afectada.
Reclamo por información pública y alertas anticipadas
Uno de los principales cuestionamientos de Vargas estuvo dirigido a la comunicación oficial sobre la evolución de la creciente. El especialista consideró que la población necesita conocer con suficiente anticipación los posibles escenarios para tomar decisiones sin esperar a que el agua llegue a las viviendas o a los caminos.
«Los datos hay que dárselos a la gente lo antes posible», afirmó.
Según relató, había mantenido conversaciones con productores de sectores bajos de la zona del Tacuarí, quienes le manifestaron que estaban esperando las indicaciones de las autoridades para saber cómo proceder.
Para Vargas, esa dependencia de los avisos oficiales puede convertirse en un problema si las advertencias no llegan a tiempo.
También mencionó la situación de los habitantes de sectores ribereños y de personas que, según describió, recién estaban comenzando a construir refugios o viviendas precarias en terrenos más elevados.
«Salir con las cosas bajo el agua es distinto a salir en seco», advirtió.
Por ese motivo, consideró necesario que las familias ubicadas en zonas expuestas reciban información temprana y puedan organizar una eventual evacuación con tiempo. A su entender, anticiparse permitiría reducir los riesgos y evitar que los traslados se realicen en condiciones de emergencia.
El geólogo insistió en que la prevención debe contemplar tanto a las familias como a los productores que tienen animales en campos bajos. En particular, mencionó sectores como los bajos del Tacuarí y otras áreas que, según su relato, ya comenzaban a acumular agua.
«No tengo la certeza de que el dique esté en condiciones»
La parte más delicada de la entrevista estuvo relacionada con el estado de la obra de control del río Negro.
Vargas manifestó que, según los antecedentes que conoce, existirían interrogantes pendientes sobre una presunta pérdida de aproximadamente 25 mil metros cúbicos de suelo por debajo de la estructura.
Aseguró que la Fundación Encuentro por la Vida obtuvo información sobre el tema mediante una acción legal y cuestionó que, posteriormente, no se les hubiera comunicado con claridad cuál fue el resultado de las intervenciones realizadas.
«Yo tengo una duda, que es que nunca el APA nos ha contestado el estado de situación de la obra de control», sostuvo, en referencia a la Administración Provincial del Agua (APA).
Según relató, después de los trabajos efectuados en el sector del canal de salida del dique, la organización no habría recibido información suficiente para determinar si el problema quedó solucionado y en qué condiciones se encontraba la estructura.
Asimismo, Vargas manifestó que esta falta de respuestas le impide tener certeza sobre el comportamiento del dique ante una creciente de mayor magnitud. «Yo no tengo la seguridad de que ese dique esté en condiciones de aceptar una creciente mayor a los seis o siete metros», expresó.
La afirmación constituye una advertencia del especialista y no una constatación independiente de que la estructura se encuentre al borde del colapso. Para establecer su estado real se requieren informes técnicos actualizados, inspecciones de la obra y evaluaciones realizadas por los organismos competentes en seguridad de presas y defensas hidráulicas.
Hundimientos y filtraciones
Vargas describió, además, lo que consideró señales preocupantes en los terraplenes ubicados a ambos lados de las alas del canal de salida del dique.
De acuerdo con su testimonio, en esos sectores se habrían producido hundimientos de dimensiones importantes, con pozos que, según indicó, fueron rellenados en varias oportunidades, incluso con hormigón, pero que posteriormente volvieron a abrirse.
Para el geólogo, la reiteración de esos hundimientos podría ser compatible con un proceso de circulación de agua por debajo de la estructura, conocido como tubificación. Este fenómeno puede producir el arrastre de partículas del suelo y generar cavidades que, si progresan, comprometen la estabilidad de una obra hidráulica.
«Eso, para los geólogos y para cualquier persona que está trabajando en seguridad de presas, está indicando que hay una tubificación, unos tubos, unas corrientes de agua por debajo del dique», afirmó.
En el mismo sentido, insistió en que las dudas deben despejarse mediante información técnica precisa. «Mientras no lo aclaren, a nosotros nos quedan dudas», agregó.
La posible existencia de filtraciones, la magnitud de la pérdida de suelo y el estado de los sectores reparados son cuestiones que requieren verificación técnica.
Por su importancia para la seguridad pública, resultaría relevante contar con los antecedentes de las intervenciones, los estudios de estabilidad, las inspecciones recientes y las conclusiones oficiales sobre el funcionamiento de la obra.
El antecedente de Laguna Blanca
Para fundamentar su preocupación, Vargas recordó el antecedente de la rotura del dique de Laguna Blanca, un episodio que, según señaló, debería servir como referencia para la evaluación de otras obras hidráulicas.
El geólogo aseguró que había advertido con anterioridad sobre el riesgo de esa estructura y recordó que el dique terminó rompiéndose en 1996, después de que, según su relato, él planteara públicamente sus inquietudes el año anterior.
También evocó su experiencia durante el episodio de rotura del antiguo dique del río Negro.
Según contó, especialistas que se encontraban en el lugar habían considerado inicialmente que se produciría un asentamiento menor y que la estructura no se rompería. Sin embargo, siempre de acuerdo con su testimonio, el colapso ocurrió aproximadamente dos horas después.
Por otro lado, Vargas utilizó esos antecedentes para insistir en que las advertencias técnicas deben ser evaluadas oportunamente y que la ausencia de certezas no debe interpretarse como garantía de seguridad.
En ese marco, mencionó también los antecedentes internacionales de fallas en represas y sostuvo que la prevención requiere controles permanentes, información transparente y una respuesta institucional acorde con la magnitud de los riesgos.
«No nos podemos tomar vacaciones cuando estamos en emergencia»
Hacia el final de la entrevista, Vargas volvió a cuestionar la falta de continuidad que, a su juicio, existiría en el seguimiento público de la creciente durante los días feriados.
El especialista afirmó que él y otros integrantes de la Fundación Encuentro por la Vida estaban siguiendo la evolución de los caudales desde las primeras horas de la mañana, mediante información proveniente de Brasil y de los registros hidrológicos que consultaban periódicamente.
En ese contexto, reclamó que los organismos encargados del monitoreo mantengan la comunicación y la atención durante toda la emergencia. «No nos podemos tomar vacaciones cuando estamos en emergencia, porque no dominamos la naturaleza. Tenemos que seguir paso a paso qué está haciendo la naturaleza», manifestó.
Además, concluyó que el periodismo cumple un papel fundamental para que la población conozca la evolución de los acontecimientos, las advertencias de los especialistas y las medidas que deben adoptar las autoridades.
Su planteo central fue que la prevención no debe comenzar cuando el agua ya afecta a las viviendas, los caminos o las actividades productivas, sino cuando los indicadores hidrológicos permiten anticipar el riesgo.