El legislador del peronismo advirtió que la situación económica de los hogares chaqueños se agravó por la pérdida del poder adquisitivo, el incremento de las tarifas de los servicios públicos y el crecimiento del endeudamiento. En ese contexto, consideró que la Legislatura debe concentrar sus esfuerzos en iniciativas que tengan un impacto concreto en la vida cotidiana de la población.
«El oficialismo no dio el quórum, estaban en el recinto, estaban en su bloque y no dieron el quórum correspondiente», afirmó Moser al explicar los motivos por los cuales no pudo desarrollarse la sesión. Según su interpretación, la decisión respondió a la falta de voluntad política para avanzar con proyectos que, a su entender, atienden problemas urgentes de la sociedad chaqueña.
Cuatro ejes para una agenda
legislativa centrada en las familias
Moser explicó en declaraciones a Radio Natagalá que la oposición había llevado una propuesta de temario con cuatro puntos que consideraba fundamentales. El primero estaba relacionado con la recuperación de la cláusula gatillo para los docentes, mediante una iniciativa legislativa que permitiera cumplir con los compromisos asumidos por el gobernador.
Al respecto, sostuvo que los trabajadores de la educación atraviesan una situación económica delicada, marcada por el deterioro de sus ingresos y las dificultades para afrontar los gastos cotidianos.
«Los docentes ahorita están endeudados y sin poder llegar a fin de mes», expresó, al cuestionar la falta de respuestas salariales y reclamar que se retome un mecanismo de actualización que permita proteger los ingresos frente a la inflación.
El segundo eje propuesto fue la implementación de un plan de alivio para las familias endeudadas. El diputado señaló que existen diferentes proyectos presentados por su espacio político que buscan atender una problemática que, según describió, atraviesa a distintos sectores de la sociedad.
«El endeudamiento familiar es otra gran problemática. El trabajador tiene un ingreso y termina condicionado por las deudas. Nosotros tenemos distintos proyectos para poder generar un alivio, pero el oficialismo no los quiere acompañar», manifestó.
Para el legislador, el crecimiento de las obligaciones financieras de los hogares constituye una señal de alarma, porque cada vez más trabajadores destinan una parte importante de sus salarios al pago de créditos, préstamos y compromisos bancarios, lo que reduce su capacidad para cubrir necesidades básicas.
Emergencia energética
y congelamiento de tarifas
El tercer punto de la agenda opositora estuvo vinculado con la declaración de la emergencia energética. Moser explicó que la iniciativa contempla el congelamiento de las tarifas de electricidad y agua durante un período de 180 días, como una medida destinada a aliviar el peso de los servicios públicos sobre los presupuestos familiares.
El diputado fundamentó el planteo en los fuertes incrementos tarifarios registrados durante la actual gestión provincial. Según los porcentajes que mencionó durante la entrevista, la electricidad acumuló un aumento del 1.400%, mientras que el servicio de agua registró una suba del 500%.
«Hubo un gran incremento en esta gestión: un 1.400% de aumento de la luz y un 500% del agua. Eso tiene un peso muy fuerte en la canasta total que hoy tiene una familia», señaló.
En su análisis, el encarecimiento de los servicios públicos está directamente relacionado con el deterioro de la economía doméstica y con la creciente necesidad de recurrir al endeudamiento para sostener los gastos mensuales.
El bono municipal de $200.000
y el problema del endeudamiento
Como ejemplo concreto de la dimensión que adquirió esta problemática, Moser se refirió a lo sucedido recientemente con el bono de $200.000 otorgado por la Municipalidad de Resistencia a sus trabajadores.
Según relató, una parte importante de los empleados municipales no habría podido disponer del beneficio debido a los descuentos realizados por el Nuevo Banco del Chaco sobre las cuentas en las que se depositó el dinero.
El legislador indicó que la situación motivó un comunicado oficial del municipio, en el que se pidió disculpas a los trabajadores y se explicó que los fondos habían sido transferidos a la entidad bancaria con la indicación de que se trataba de un importe intangible y que no debía ser afectado por descuentos.
«La mayoría de los trabajadores no vio ese bono de $200.000. El municipio tuvo que sacar un comunicado oficial pidiendo disculpas porque el banco descontó el dinero, pese a que se había transferido con la indicación de que era intangible», sostuvo.
A partir de este episodio, el diputado planteó dos cuestiones que consideró centrales. Por un lado, cuestionó la falta de coordinación entre los gobiernos provincial y municipal, ambos encabezados por dirigentes del radicalismo. Por otro, afirmó que el caso expone la gravedad del endeudamiento que afecta a los trabajadores.
«Esto evidencia la falta de articulación entre los propios gobiernos políticos, el provincial y el municipal. No pueden coordinar entre ellos», expresó.
Para Moser, el episodio demuestra que el endeudamiento dejó de ser una cuestión individual para convertirse en un problema social que requiere respuestas legislativas y políticas públicas específicas.
«Terminar el año sin poder tratar el tema del endeudamiento familiar, sin darle a las familias herramientas para que puedan seguir adelante, la verdad que es vergonzoso», afirmó.
El diputado también cuestionó que la agenda parlamentaria se concentre en iniciativas que, desde su perspectiva, no ofrecen soluciones inmediatas a los problemas económicos de la población. En ese sentido, mencionó el tratamiento de proyectos que consideró alejados de las prioridades sociales, como el vinculado con la regulación de Claro TV.
«No tiene sentido que sesionemos leyes que no terminan repercutiendo en una ayuda concreta para las familias endeudadas, las pymes y los comerciantes», remarcó.
Presupuesto 2027: cuestionamientos por la obra pública y el endeudamiento provincial
Al ser consultado sobre el tratamiento del Presupuesto 2027, Moser manifestó que espera que exista un acuerdo político para incorporar la iniciativa al temario de la sesión prevista para el 25 de noviembre. Consideró que, más allá de las diferencias entre los bloques, la Legislatura debe garantizar el debate de una herramienta fundamental para el funcionamiento del Poder Ejecutivo.
«Creo que vamos a llegar a un acuerdo para que el presupuesto esté en el orden del día del 25 de noviembre. Después, cada uno tendrá la posibilidad de votar a favor o en contra», señaló.
Sin embargo, adelantó que su espacio tiene objeciones importantes al proyecto presentado por el Gobierno provincial, al que calificó como un presupuesto de ajuste. Entre los principales cuestionamientos mencionó el incremento previsto del endeudamiento público, la distribución de los recursos destinados a la obra pública y las proyecciones salariales para los trabajadores estatales.