El Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2022, realizado entre el 16 de marzo y el 18 de mayo de 2022, arrojó datos sobre el total de población, cantidad de viviendas particulares y colectivas, y cantidad de población en viviendas particulares, colectivas y en situación de calle (vía pública), para los tres niveles jurisdiccionales mayores de relevamiento, el nacional, el provincial y por departamento/partido/comuna.
Con estos datos, el decano de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Unne, docente e investigador Miguel Ángel Barreto, realizó el informe «La vivienda y la población en el Chaco y Corrientes con referencia a Argentina «, a partir del análisis sobre la información provisional publicada recientemente por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). «Información parcial que sin embargo no dejan de revelar algunas cuestiones interesantes», señaló Barreto.
En este primer análisis se comparan las situaciones del Chaco y Corrientes con referencias al total del país y se toman también como referencia comparativa la situación de estas variables con las del Censo de 2010, a fin de entender algunos cambios ocurridos.
Resultados
La primera conclusión fue que «entre 2010 y 2022 la cantidad de viviendas particulares y la población en viviendas particulares se incrementaron en mayor proporción que la población total, tanto en todo el país, como en las dos provincias analizadas».
La segunda «que, aunque aún no se conocen los datos de viviendas particulares desocupadas (que probablemente pudieron haberse incrementados también) puede afirmarse además que se ha producido un incremento de la construcción de viviendas particulares y de grupos familiares mayor al periodo anterior, lo cual puede estar relacionado con la disminución del tamaño de los hogares».
Y finalmente, «mientras que el Chaco tuvo un incremento de población, de viviendas particulares y de población en viviendas particulares por debajo del total del país, similar al período anterior, es destacable el incremento que tuvo Corrientes en las tres variables por sobre las del país», agregó el profesional.
En tanto, las conclusiones que pueden extraerse del análisis realizado sobre viviendas colectivas y la población que habita en ellas, es «que ha decrecido la población en viviendas colectivas en las tres jurisdicciones analizadas, en Corrientes en particular se duplicó la disminución», dijo.
En cambio, «la variación de las viviendas colectivas fue dispar, mientras en el país y en el Chaco se incrementaron, en Corrientes ha disminuido, lo cual tiene relación con el alto porcentaje de disminución que tuvo la población en viviendas colectivas», aseveró.
«En las tres jurisdicciones también ha disminuido el tamaño promedio de personas en viviendas colectivas, siendo nuevamente Corrientes la que más disminuyó», agrega.
«Por ahora y con los datos disponibles se ha tratado de brindar un panorama general de la situación de la vivienda y de la población del Chaco y Corrientes con relación al total del país. Se considera que los mismos contribuyen a tener una primera perspectiva sobre la situación analizada», concluye el investigador y asegura que a futuro y ya con datos de hogares y de la calidad de las viviendas, se podrá también avanzar en un análisis referido al comportamiento del déficit y las necesidades habitacionales.
Crecimiento de la población
Barreto consideró también importante destacar que «el crecimiento de la población del país (medido por variación relativa) fue del 14,8%, algo mayor que en el periodo intercensal anterior, que fue de 10,6%», y aclaró que «es probable que el ritmo de crecimiento se mantenga, considerando que el periodo intercensal fue mayor».
El Chaco tuvo, por segundo período intercensal, un crecimiento menor al del país: del 8,3%, apenas por encima del periodo anterior. En cambio, Corrientes tuvo un llamativo crecimiento (del 20,6%), siendo que en el período anterior había tenido un incremento menor incluso que el Chaco. No obstante, esta cuestión es materia de un futuro análisis con mayor detenimiento.
Del Censo 2022 se desprende que «es muy bajo el porcentaje de la población que reside en viviendas colectivas con respecto a las que habitan viviendas particulares», con apenas el 0,6% en el país, el 0,5% en el Chaco y el 0,2% en Corrientes.
«Pero, además, es importante destacar que se encuentra en disminución con respecto al periodo intercensal anterior, que fue del 1,1% en el país y del 0,7% en el Chaco y Corrientes», agrega el decano de la FAU. «Y ha sido llamativo el descenso en la provincia de Corrientes, como se verá también en los análisis siguientes», destacó.
Viviendas y población
El doctor en Antropología Social, Hábitat, Ciudad y Territorio analizó también el crecimiento que tuvieron las viviendas particulares con relación a la población, en todo el país, en el Chaco y Corrientes en el período intercensal 2010-2022.
«El crecimiento de Viviendas particulares fue mayor al de la población total en las tres jurisdicciones analizadas: el país y el Chaco tuvieron un incremento del 28,5% y 28,7% respectivamente, en cambio Corrientes tuvo un incremento bastante mayor a ambas, del 38,9%», señaló.
Por su parte, «la Población en viviendas particulares tuvo un crecimiento bastante parecido al de la población total: en el país fue del 14,8%, en el Chaco fue 8,5% y en Corrientes fue del 21,3% «.
«Esto es lógico porque, como se vio al inicio, la mayor parte de la población total habita en viviendas particulares, siendo muy baja la proporción que habita en viviendas colectivas», explicó el investigador de Conicet, cuyo campo temático de investigación y desarrollo es el del hábitat social y el del territorio.
Dentro de este, el tema es el de las políticas públicas habitacionales, de ordenamiento y de planificación urbana y territorial en los distintos niveles jurisdiccionales del territorio, con campo empírico de indagación en el Área Metropolitana del Gran Resistencia y las provincias del Nordeste de la Argentina.
«Finalmente, aunque no se disponga aún de datos de las viviendas deshabitadas, que en el Censo de 2010 rondaba el 20% de las viviendas particulares de todo el país, se puede, al menos estimativamente, analizar la variación que hubo en el promedio de personas que habitan por vivienda particular», asegura Barreto y explica que en las tres jurisdicciones ha disminuido la cantidad: en el país en un 10,4%, en el Chaco el 15,6% y en Corrientes el 12,7%.
«Esto obedece a que el crecimiento de viviendas individuales ha sido mayor al de la población. Cuando se den a conocer los datos de hogares, seguramente podrá observarse una disminución en el tamaño medio de los mismos en las tres jurisdicciones», afirmó.
Viviendas colectivas
«Al haberse incrementado la población en viviendas particulares más que la población total, es lógico que haya decrecido la Población en viviendas colectivas», dijo el profesional y agregó: «Puede observarse cómo ha decrecido significativamente en todas las jurisdicciones: en el país un 37,9%, en el Chaco un 20,0% y en Corrientes el 72,3%».
Y seguidamente comparó: «Es decir, mientras que en el Chaco decreció menos que el total del país, en Corrientes se duplicó la disminución. Lo cual es razonable por el crecimiento que tuvieron las viviendas particulares y la población en viviendas particulares analizadas anteriormente», explicó y recordó que por falta de datos, aún no es posible analizar la población de qué tipo de viviendas colectivas es la más decreció.