Close Menu
Diario La Voz del Chaco
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ULTIMAS NOTICIAS
    • Trasladaron a un hombre detenido por una causa de abuso sexual
    • Interrumpieron un desmonte sin autorización en Santa Sylvina
    • Alerta por temperaturas extremas: cómo prevenir golpes de calor
    • Confirmaron las fechas de inicio de clases en Chaco
    • Pastori: «La venta del predio fue mandato de la asamblea y estamos cumpliendo»
    • Balance positivo para el sector hotelero y gastronómico del Chaco tras el finde XXL
    • Carlos García defendió la reforma laboral y apuntó contra la CGT
    • Baja de la edad de imputabilidad: «Podemos estar formando un posgrado en delito»
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Diario La Voz del ChacoDiario La Voz del Chaco
    miércoles 18 febrero
    • Videos
    • Política
    • Nacionales
    • Sociedad
    • Interior
    • Policiales
    • Deportes
    • Internacionales
    Diario La Voz del Chaco
    Portada » Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    22 de agosto de 2022
    Compartir
    Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp

    La Justicia federal de Reconquista impuso un embargo de 71 millones de pesos al ex jugador de la selección argentina Gabriel Batistuta por no haber pagado el Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas que se convirtió en ley.

    La decisión estuvo en manos de un expediente civil que tramita a cargo del juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde.

    El embargo impuesto por el juez es de 71.096.882,09 de pesos, de los cuales 46.059.135,85 pesos son en concepto de capital y los restantes 25.037.746,24 pesos por intereses.

    Batistuta había hecho presentaciones judiciales para no pagar el impuesto, primero a través de planteos de incompetencia y luego contra la medida misma.

    Incluso, el juez Alurralde en primera instancia rechazó un amparo presentado por Batistuta que tendía a evitar el cobro del aporte.

    Pero esa decisión del juez fue confirmada luego por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

    Los jueces de la Cámara María Denogens, Rocío Alcalá y Patricia García, rechazaron el planteo de Batistuta y le dieron la razón al magistrado de primera instancia.

    Batistuta cuestionó que el aporte “vulnera derechos, principios y garantías constitucionales y en especial el derecho de propiedad y la garantía de no confiscatoriedad”.

    Inicialmente había acudido con una cautelar al fuero Contencioso Administrativo Federal pero al ser él oriundo de la ciudad santafesina de Reconquista, el trámite siguió ante el juez federal de esa jurisdicción.

    FUENTE: NOTICIAS ARGENTINAS

    Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp Copy Link
    ÚLTIMAS NOTICIAS
    Policiales

    Trasladaron a un hombre detenido por una causa de abuso sexual

    18 de febrero de 2026
    Policiales

    Interrumpieron un desmonte sin autorización en Santa Sylvina

    18 de febrero de 2026
    Sociedad

    Alerta por temperaturas extremas: cómo prevenir golpes de calor

    18 de febrero de 2026
    Sociedad

    Confirmaron las fechas de inicio de clases en Chaco

    18 de febrero de 2026
    Política

    Pastori: «La venta del predio fue mandato de la asamblea y estamos cumpliendo»

    18 de febrero de 2026
    RSS En Corrientes
    • Comunicaciones no pudo con Amancay, que se afianza como líder de la Conferencia Norte
    • Midón y Zárate debutaron con éxito en el Challenger de Tigre y estarán frente a frente en octavos de final
    • Diario Digital 18 de febrero de 2026
    • Tapa y Contratapa 18 de febrero de 2026
    • Legisladores kirchneristas anticipan apoyo al paro de la CGT
    Facebook X (Twitter) Pinterest Vimeo WhatsApp TikTok Instagram

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.