Close Menu
Diario La Voz del Chaco
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ULTIMAS NOTICIAS
    • Regional Amateur: Defensores pisó fuerte en Posadas
    • Fuerte recuperación del poder de compra en la producción ganadera
    • La desaparición de Acaí, un caso que expone la fragilidad de la conservación del yaguareté
    • El carnaval hizo vibrar a Villa Ángela
    • Docentes primarios: inicia la etapa de traslados e ingresos
    • Este 2 de febrero será asueto administrativo en San Fernando ¿qué oficinas abarca la medida?
    • Febrero arrancó con calor intenso en Resistencia
    • Du Graty celebró 84 años con obras y más derechos para sus vecinos
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Diario La Voz del ChacoDiario La Voz del Chaco
    lunes 2 febrero
    • Videos
    • Política
    • Nacionales
    • Sociedad
    • Interior
    • Policiales
    • Deportes
    • Internacionales
    Diario La Voz del Chaco
    Portada » Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    22 de agosto de 2022
    Compartir
    Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp

    La Justicia federal de Reconquista impuso un embargo de 71 millones de pesos al ex jugador de la selección argentina Gabriel Batistuta por no haber pagado el Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas que se convirtió en ley.

    La decisión estuvo en manos de un expediente civil que tramita a cargo del juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde.

    El embargo impuesto por el juez es de 71.096.882,09 de pesos, de los cuales 46.059.135,85 pesos son en concepto de capital y los restantes 25.037.746,24 pesos por intereses.

    Batistuta había hecho presentaciones judiciales para no pagar el impuesto, primero a través de planteos de incompetencia y luego contra la medida misma.

    Incluso, el juez Alurralde en primera instancia rechazó un amparo presentado por Batistuta que tendía a evitar el cobro del aporte.

    Pero esa decisión del juez fue confirmada luego por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

    Los jueces de la Cámara María Denogens, Rocío Alcalá y Patricia García, rechazaron el planteo de Batistuta y le dieron la razón al magistrado de primera instancia.

    Batistuta cuestionó que el aporte “vulnera derechos, principios y garantías constitucionales y en especial el derecho de propiedad y la garantía de no confiscatoriedad”.

    Inicialmente había acudido con una cautelar al fuero Contencioso Administrativo Federal pero al ser él oriundo de la ciudad santafesina de Reconquista, el trámite siguió ante el juez federal de esa jurisdicción.

    FUENTE: NOTICIAS ARGENTINAS

    Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp Copy Link
    ÚLTIMAS NOTICIAS
    Deportes

    Regional Amateur: Defensores pisó fuerte en Posadas

    2 de febrero de 2026
    Interior

    Fuerte recuperación del poder de compra en la producción ganadera

    1 de febrero de 2026
    Sociedad

    La desaparición de Acaí, un caso que expone la fragilidad de la conservación del yaguareté

    1 de febrero de 2026
    Interior

    El carnaval hizo vibrar a Villa Ángela

    1 de febrero de 2026
    Sociedad

    Docentes primarios: inicia la etapa de traslados e ingresos

    1 de febrero de 2026
    RSS En Corrientes
    • Interceptaron a un canoero con dorados y carne de yacaré
    • Comunicaciones busca dar otro paso en positivo al recibir a Colón de Santa Fe
    • Las chicas de Itatí son campeonas del Provincial de Beach Handball
    • La Escuela Municipal de Atletismo de Goya pone en marcha la pretemporada
    • Cemborain abre el año legislativo con un fuerte llamado a la participación ciudadana
    Facebook X (Twitter) Pinterest Vimeo WhatsApp TikTok Instagram

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.