Close Menu
Diario La Voz del Chaco
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ULTIMAS NOTICIAS
    • Zdero tomó juramento a los nuevos ministros de Gobierno y Desarrollo
    • Chaco avanza en la digitalización estatal con apoyo de Amazon Web Service
    • María Lorena Ré: «La publicidad judicial es una obligación, es un derecho humano»
    • Revisión de la paritaria mercantil: sumas fijas y revisión en marzo
    • Villa tuvo ráfagas de buen juego y efectividad para festejar en Córdoba
    • For Ever arranca la competencia contra un conocido rival
    • Balearon a inspector vial por un asunto de «polleras»
    • Lincharon a sospechoso de abusar de su beba
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Diario La Voz del ChacoDiario La Voz del Chaco
    viernes 12 diciembre
    • Videos
    • Política
    • Nacionales
    • Sociedad
    • Interior
    • Policiales
    • Deportes
    • Internacionales
    Diario La Voz del Chaco
    Portada » Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    22 de agosto de 2022
    Compartir
    Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp

    La Justicia federal de Reconquista impuso un embargo de 71 millones de pesos al ex jugador de la selección argentina Gabriel Batistuta por no haber pagado el Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas que se convirtió en ley.

    La decisión estuvo en manos de un expediente civil que tramita a cargo del juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde.

    El embargo impuesto por el juez es de 71.096.882,09 de pesos, de los cuales 46.059.135,85 pesos son en concepto de capital y los restantes 25.037.746,24 pesos por intereses.

    Batistuta había hecho presentaciones judiciales para no pagar el impuesto, primero a través de planteos de incompetencia y luego contra la medida misma.

    Incluso, el juez Alurralde en primera instancia rechazó un amparo presentado por Batistuta que tendía a evitar el cobro del aporte.

    Pero esa decisión del juez fue confirmada luego por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

    Los jueces de la Cámara María Denogens, Rocío Alcalá y Patricia García, rechazaron el planteo de Batistuta y le dieron la razón al magistrado de primera instancia.

    Batistuta cuestionó que el aporte “vulnera derechos, principios y garantías constitucionales y en especial el derecho de propiedad y la garantía de no confiscatoriedad”.

    Inicialmente había acudido con una cautelar al fuero Contencioso Administrativo Federal pero al ser él oriundo de la ciudad santafesina de Reconquista, el trámite siguió ante el juez federal de esa jurisdicción.

    FUENTE: NOTICIAS ARGENTINAS

    Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp Copy Link
    ÚLTIMAS NOTICIAS
    Política

    Zdero tomó juramento a los nuevos ministros de Gobierno y Desarrollo

    12 de diciembre de 2025
    Política

    Chaco avanza en la digitalización estatal con apoyo de Amazon Web Service

    12 de diciembre de 2025
    Política

    María Lorena Ré: «La publicidad judicial es una obligación, es un derecho humano»

    12 de diciembre de 2025
    Política

    Revisión de la paritaria mercantil: sumas fijas y revisión en marzo

    12 de diciembre de 2025
    Deportes

    Villa tuvo ráfagas de buen juego y efectividad para festejar en Córdoba

    12 de diciembre de 2025
    RSS En Corrientes
    • Indec: el NEA entre las regiones con la inflación más baja del país
    • Secuestran un auto por estafa con cheques electrónicos sin fondo
    • Descubren más de 3 toneladas de drogas ocultas en un camión
    • Taekwondo: Graduación de deportistas goyanos
    • Desde Industria, Gabur defiende el modelo correntino y anuncia gestiones por el sector textil
    Facebook X (Twitter) Pinterest Vimeo WhatsApp TikTok Instagram

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.