Close Menu
Diario La Voz del Chaco
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ULTIMAS NOTICIAS
    • El peaje del puente General Belgrano llegaría a $1.800
    • Un economista propone financiar el segundo puente con tokenización
    • La Blanc pegó un brinco
    • Quiebra de Musimundo: trabajadores deben reclamar sus créditos antes del 6 noviembre
    • Maggio respaldó la suspensión de las PASO: «Que la política pague sus gastos»
    • Las Breñas: avanza la pavimentación de la Ruta Provincial N°6
    • Sarmiento y la búsqueda de un triunfo salvador, ante los tucumanos
    • CUNE trabaja en alternativas para su continuidad deportiva e institucional
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Diario La Voz del ChacoDiario La Voz del Chaco
    sábado 5 septiembre
    • Videos
    • Política
    • Nacionales
    • Sociedad
    • Interior
    • Policiales
    • Deportes
    • Internacionales
    Diario La Voz del Chaco
    Portada » Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    22 de agosto de 2022
    Compartir
    Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp

    La Justicia federal de Reconquista impuso un embargo de 71 millones de pesos al ex jugador de la selección argentina Gabriel Batistuta por no haber pagado el Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas que se convirtió en ley.

    La decisión estuvo en manos de un expediente civil que tramita a cargo del juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde.

    El embargo impuesto por el juez es de 71.096.882,09 de pesos, de los cuales 46.059.135,85 pesos son en concepto de capital y los restantes 25.037.746,24 pesos por intereses.

    Batistuta había hecho presentaciones judiciales para no pagar el impuesto, primero a través de planteos de incompetencia y luego contra la medida misma.

    Incluso, el juez Alurralde en primera instancia rechazó un amparo presentado por Batistuta que tendía a evitar el cobro del aporte.

    Pero esa decisión del juez fue confirmada luego por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

    Los jueces de la Cámara María Denogens, Rocío Alcalá y Patricia García, rechazaron el planteo de Batistuta y le dieron la razón al magistrado de primera instancia.

    Batistuta cuestionó que el aporte “vulnera derechos, principios y garantías constitucionales y en especial el derecho de propiedad y la garantía de no confiscatoriedad”.

    Inicialmente había acudido con una cautelar al fuero Contencioso Administrativo Federal pero al ser él oriundo de la ciudad santafesina de Reconquista, el trámite siguió ante el juez federal de esa jurisdicción.

    FUENTE: NOTICIAS ARGENTINAS

    Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp Copy Link
    ÚLTIMAS NOTICIAS
    Política

    El peaje del puente General Belgrano llegaría a $1.800

    5 de septiembre de 2026
    Política

    Un economista propone financiar el segundo puente con tokenización

    5 de septiembre de 2026
    Sociedad

    La Blanc pegó un brinco

    5 de septiembre de 2026
    Política

    Quiebra de Musimundo: trabajadores deben reclamar sus créditos antes del 6 noviembre

    5 de septiembre de 2026
    Política

    Maggio respaldó la suspensión de las PASO: «Que la política pague sus gastos»

    5 de septiembre de 2026
    Feed RSS: En Corrientes En Corrientes
    • Diario Digital 5 de septiembre de 2026
    • Tapa y Contratapa 5 de septiembre de 2026
    • Regional Amateur: Lipton juega en su casa
    • Milei en Misiones ratificó el rumbo económico ante el círculo rojo
    • Chaco: correntino se hizo pasar por albañil y le robó todos sus ahorros a un anciano
    Facebook X (Twitter) Pinterest Vimeo WhatsApp TikTok Instagram

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.