Close Menu
Diario La Voz del Chaco
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ULTIMAS NOTICIAS
    • Zdero supervisó obras de vivienda en el noreste de Sáenz Peña
    • Combustibles: De Paoli detalló por qué el Chaco lidera los precios del NEA
    • Gyoker: «Prometer aumentos sin respaldo presupuestario es una falta de respeto»
    • González: «Debemos modernizarnos sin pérdida de derechos adquiridos»
    • Preocupación institucional por la salida de la histórica textil Alal
    • Después de años de espera, Vialidad Provincial inició las obras en el canal este
    • Margarita Belén: nuevo operativo de Secheep contra las conexiones irregulares
    • Defensores dio cátedra en casa y es finalista del torneo
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Diario La Voz del ChacoDiario La Voz del Chaco
    jueves 29 enero
    • Videos
    • Política
    • Nacionales
    • Sociedad
    • Interior
    • Policiales
    • Deportes
    • Internacionales
    Diario La Voz del Chaco
    Portada » Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    22 de agosto de 2022
    Compartir
    Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp

    La Justicia federal de Reconquista impuso un embargo de 71 millones de pesos al ex jugador de la selección argentina Gabriel Batistuta por no haber pagado el Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas que se convirtió en ley.

    La decisión estuvo en manos de un expediente civil que tramita a cargo del juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde.

    El embargo impuesto por el juez es de 71.096.882,09 de pesos, de los cuales 46.059.135,85 pesos son en concepto de capital y los restantes 25.037.746,24 pesos por intereses.

    Batistuta había hecho presentaciones judiciales para no pagar el impuesto, primero a través de planteos de incompetencia y luego contra la medida misma.

    Incluso, el juez Alurralde en primera instancia rechazó un amparo presentado por Batistuta que tendía a evitar el cobro del aporte.

    Pero esa decisión del juez fue confirmada luego por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

    Los jueces de la Cámara María Denogens, Rocío Alcalá y Patricia García, rechazaron el planteo de Batistuta y le dieron la razón al magistrado de primera instancia.

    Batistuta cuestionó que el aporte “vulnera derechos, principios y garantías constitucionales y en especial el derecho de propiedad y la garantía de no confiscatoriedad”.

    Inicialmente había acudido con una cautelar al fuero Contencioso Administrativo Federal pero al ser él oriundo de la ciudad santafesina de Reconquista, el trámite siguió ante el juez federal de esa jurisdicción.

    FUENTE: NOTICIAS ARGENTINAS

    Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp Copy Link
    ÚLTIMAS NOTICIAS
    Política

    Zdero supervisó obras de vivienda en el noreste de Sáenz Peña

    29 de enero de 2026
    Política

    Combustibles: De Paoli detalló por qué el Chaco lidera los precios del NEA

    29 de enero de 2026
    Política

    Gyoker: «Prometer aumentos sin respaldo presupuestario es una falta de respeto»

    29 de enero de 2026
    Política

    González: «Debemos modernizarnos sin pérdida de derechos adquiridos»

    29 de enero de 2026
    Política

    Preocupación institucional por la salida de la histórica textil Alal

    29 de enero de 2026
    RSS En Corrientes
    • Escándalo en la Triple Frontera: detienen a cuatro policías paraguayos acusados de extorsionar a turistas brasileños
    • Fuego en banquina de la Ruta 14 puso en riesgo campos y forestaciones
    • Ituzaingó: este fin de semana se abre una agenda a pleno con playas y carnaval
    • Irigoyen se reunió con referentes de comedores comunitarios de la Capital
    • Choque de camiones demora el tránsito sobre el Puente Chaco – Corrientes
    Facebook X (Twitter) Pinterest Vimeo WhatsApp TikTok Instagram

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.