Close Menu
Diario La Voz del Chaco
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ULTIMAS NOTICIAS
    • Zdero: «La condena al clan Sena por el crimen de Cecilia es un paso fundamental»
    • El STJ ratificó la constitucionalidad de la Ley de Ordenamiento Territorial
    • José Bistoletti: «La presencia en el territorio es clave para mejorar la calidad del servicio»
    • La provincia puso en marcha el retiro voluntario para los agentes estatales
    • La incertidumbre económica cayó a su nivel más bajo en más de 5 años
    • Fuerte respaldo institucional al nuevo ciclo de formativas en San Fernando
    • Hércules de Charata presentó su plantel para la Liga Federal 2026
    • Llevó a una nena (15) para fines poco claros
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Diario La Voz del ChacoDiario La Voz del Chaco
    miércoles 11 febrero
    • Videos
    • Política
    • Nacionales
    • Sociedad
    • Interior
    • Policiales
    • Deportes
    • Internacionales
    Diario La Voz del Chaco
    Portada » Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    22 de agosto de 2022
    Compartir
    Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp

    La Justicia federal de Reconquista impuso un embargo de 71 millones de pesos al ex jugador de la selección argentina Gabriel Batistuta por no haber pagado el Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas que se convirtió en ley.

    La decisión estuvo en manos de un expediente civil que tramita a cargo del juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde.

    El embargo impuesto por el juez es de 71.096.882,09 de pesos, de los cuales 46.059.135,85 pesos son en concepto de capital y los restantes 25.037.746,24 pesos por intereses.

    Batistuta había hecho presentaciones judiciales para no pagar el impuesto, primero a través de planteos de incompetencia y luego contra la medida misma.

    Incluso, el juez Alurralde en primera instancia rechazó un amparo presentado por Batistuta que tendía a evitar el cobro del aporte.

    Pero esa decisión del juez fue confirmada luego por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

    Los jueces de la Cámara María Denogens, Rocío Alcalá y Patricia García, rechazaron el planteo de Batistuta y le dieron la razón al magistrado de primera instancia.

    Batistuta cuestionó que el aporte “vulnera derechos, principios y garantías constitucionales y en especial el derecho de propiedad y la garantía de no confiscatoriedad”.

    Inicialmente había acudido con una cautelar al fuero Contencioso Administrativo Federal pero al ser él oriundo de la ciudad santafesina de Reconquista, el trámite siguió ante el juez federal de esa jurisdicción.

    FUENTE: NOTICIAS ARGENTINAS

    Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp Copy Link
    ÚLTIMAS NOTICIAS
    Política

    Zdero: «La condena al clan Sena por el crimen de Cecilia es un paso fundamental»

    11 de febrero de 2026
    Política

    El STJ ratificó la constitucionalidad de la Ley de Ordenamiento Territorial

    11 de febrero de 2026
    Política

    José Bistoletti: «La presencia en el territorio es clave para mejorar la calidad del servicio»

    11 de febrero de 2026
    Política

    La provincia puso en marcha el retiro voluntario para los agentes estatales

    11 de febrero de 2026
    Política

    La incertidumbre económica cayó a su nivel más bajo en más de 5 años

    11 de febrero de 2026
    RSS En Corrientes
    • Tapa y Contratapa 11 de febrero de 2026
    • Diario Digital 11 de febrero de 2026
    • Impacto de Boca Unidos: El “Keko” Villalba se suma al plantel profesional
    • Tres localidades, tres festejos de aniversario
    • El Gobierno negoció con gremios y provincias para aprobar la Reforma Laboral
    Facebook X (Twitter) Pinterest Vimeo WhatsApp TikTok Instagram

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.