Close Menu
Diario La Voz del Chaco
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ULTIMAS NOTICIAS
    • Mototaxis: convocan a una entrevista laboral pública
    • Capitanich: «La Argentina necesita una fuerte inversión en infraestructura social básica»
    • Se multiplican las voces contra la reforma laboral del gobierno nacional
    • El gobierno provincial acompaña el crecimiento de Cervecería Capataz
    • Segundo nacimiento de yaguareté en El Impenetrable
    • El chamamé vuelve a cantar a sus raíces en la mítica Mburucuyá
    • El Tricolor superó a Colón y sumó un triunfo clave en Resistencia
    • El Bólido Verde comenzó su regreso
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Diario La Voz del ChacoDiario La Voz del Chaco
    viernes 6 febrero
    • Videos
    • Política
    • Nacionales
    • Sociedad
    • Interior
    • Policiales
    • Deportes
    • Internacionales
    Diario La Voz del Chaco
    Portada » Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    22 de agosto de 2022
    Compartir
    Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp

    La Justicia federal de Reconquista impuso un embargo de 71 millones de pesos al ex jugador de la selección argentina Gabriel Batistuta por no haber pagado el Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas que se convirtió en ley.

    La decisión estuvo en manos de un expediente civil que tramita a cargo del juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde.

    El embargo impuesto por el juez es de 71.096.882,09 de pesos, de los cuales 46.059.135,85 pesos son en concepto de capital y los restantes 25.037.746,24 pesos por intereses.

    Batistuta había hecho presentaciones judiciales para no pagar el impuesto, primero a través de planteos de incompetencia y luego contra la medida misma.

    Incluso, el juez Alurralde en primera instancia rechazó un amparo presentado por Batistuta que tendía a evitar el cobro del aporte.

    Pero esa decisión del juez fue confirmada luego por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

    Los jueces de la Cámara María Denogens, Rocío Alcalá y Patricia García, rechazaron el planteo de Batistuta y le dieron la razón al magistrado de primera instancia.

    Batistuta cuestionó que el aporte “vulnera derechos, principios y garantías constitucionales y en especial el derecho de propiedad y la garantía de no confiscatoriedad”.

    Inicialmente había acudido con una cautelar al fuero Contencioso Administrativo Federal pero al ser él oriundo de la ciudad santafesina de Reconquista, el trámite siguió ante el juez federal de esa jurisdicción.

    FUENTE: NOTICIAS ARGENTINAS

    Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp Copy Link
    ÚLTIMAS NOTICIAS
    Política

    Mototaxis: convocan a una entrevista laboral pública

    6 de febrero de 2026
    Política

    Capitanich: «La Argentina necesita una fuerte inversión en infraestructura social básica»

    6 de febrero de 2026
    Política

    Se multiplican las voces contra la reforma laboral del gobierno nacional

    6 de febrero de 2026
    Política

    El gobierno provincial acompaña el crecimiento de Cervecería Capataz

    6 de febrero de 2026
    Interior

    Segundo nacimiento de yaguareté en El Impenetrable

    6 de febrero de 2026
    RSS En Corrientes
    • Buscaban 24 vaquillonas “robadas” y el conteo dio más de lo que faltaba
    • Juan Pablo y un acercamiento clave con Mercado Libre
    • Tarjeta Sapucay: confirmaron fecha de habilitación
    • Zulli advierte impactos productivos en las reformas en análisis del Congreso
    • Detección precoz de la Hipoacusia: impulsan la atención integral de la salud auditiva
    Facebook X (Twitter) Pinterest Vimeo WhatsApp TikTok Instagram

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.