Close Menu
Diario La Voz del Chaco
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ULTIMAS NOTICIAS
    • El gobierno nacional impulsa la ampliación del sistema acusatorio
    • Capi Rodríguez plantea retomar el debate sobre transparencia sanitaria
    • Preparan una caravana multisectorial en defensa de trabajadores y jubilados
    • Día Mundial del Sida: diagnósticos tardíos y baja en la percepción del riesgo en jóvenes
    • Sentencia a los Sena: el fallo podría hacerse esperar bastante
    • Hindú puso en marcha el proyecto de «Nutrición, deporte y salud»
    • Luego de 33 años, la Urne se coronó campeón del Seven de la República
    • El viernes se conocerá el fallo contra Barraza
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Diario La Voz del ChacoDiario La Voz del Chaco
    martes 2 diciembre
    • Videos
    • Política
    • Nacionales
    • Sociedad
    • Interior
    • Policiales
    • Deportes
    • Internacionales
    Diario La Voz del Chaco
    Portada » Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    22 de agosto de 2022
    Compartir
    Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp

    La Justicia federal de Reconquista impuso un embargo de 71 millones de pesos al ex jugador de la selección argentina Gabriel Batistuta por no haber pagado el Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas que se convirtió en ley.

    La decisión estuvo en manos de un expediente civil que tramita a cargo del juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde.

    El embargo impuesto por el juez es de 71.096.882,09 de pesos, de los cuales 46.059.135,85 pesos son en concepto de capital y los restantes 25.037.746,24 pesos por intereses.

    Batistuta había hecho presentaciones judiciales para no pagar el impuesto, primero a través de planteos de incompetencia y luego contra la medida misma.

    Incluso, el juez Alurralde en primera instancia rechazó un amparo presentado por Batistuta que tendía a evitar el cobro del aporte.

    Pero esa decisión del juez fue confirmada luego por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

    Los jueces de la Cámara María Denogens, Rocío Alcalá y Patricia García, rechazaron el planteo de Batistuta y le dieron la razón al magistrado de primera instancia.

    Batistuta cuestionó que el aporte “vulnera derechos, principios y garantías constitucionales y en especial el derecho de propiedad y la garantía de no confiscatoriedad”.

    Inicialmente había acudido con una cautelar al fuero Contencioso Administrativo Federal pero al ser él oriundo de la ciudad santafesina de Reconquista, el trámite siguió ante el juez federal de esa jurisdicción.

    FUENTE: NOTICIAS ARGENTINAS

    Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp Copy Link
    ÚLTIMAS NOTICIAS
    Política

    El gobierno nacional impulsa la ampliación del sistema acusatorio

    2 de diciembre de 2025
    Política

    Capi Rodríguez plantea retomar el debate sobre transparencia sanitaria

    2 de diciembre de 2025
    Política

    Preparan una caravana multisectorial en defensa de trabajadores y jubilados

    2 de diciembre de 2025
    Sociedad

    Día Mundial del Sida: diagnósticos tardíos y baja en la percepción del riesgo en jóvenes

    2 de diciembre de 2025
    Policiales

    Sentencia a los Sena: el fallo podría hacerse esperar bastante

    2 de diciembre de 2025
    RSS En Corrientes
    • Regatas es el gallardo campeón del básquet capitalino
    • El norteamericano Becton no va más en San Martín
    • Nación y Provincia afinan prioridades en torno al nuevo plan de reformas
    • El sector privado, clave para crecer
    • El Gobierno nacional impulsa la ampliación del sistema acusatorio
    Facebook X (Twitter) Pinterest Vimeo WhatsApp TikTok Instagram

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.