Close Menu
Diario La Voz del Chaco
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ULTIMAS NOTICIAS
    • Resistencia: buscan intensamente a una adolescente de 16 años
    • Viernes 26: pago del Refrigerio para empleados públicos
    • Lotería Chaqueña encendió la luz roja contra el juego ilegal
    • Educación en Chaco: avances en alfabetización y formación
    • Choque en Ruta 16: conductor dio positivo en alcoholemia
    • Lluvias persistentes y tormentas severas complican y amenazan la Navidad
    • Amplio despliegue entre provincia y municipio en Colonia Benítez
    • Capitanich: «Los países desarrollados priorizan la formación de técnicos idóneos»
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Diario La Voz del ChacoDiario La Voz del Chaco
    martes 23 diciembre
    • Videos
    • Política
    • Nacionales
    • Sociedad
    • Interior
    • Policiales
    • Deportes
    • Internacionales
    Diario La Voz del Chaco
    Portada » Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    22 de agosto de 2022
    Compartir
    Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp

    La Justicia federal de Reconquista impuso un embargo de 71 millones de pesos al ex jugador de la selección argentina Gabriel Batistuta por no haber pagado el Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas que se convirtió en ley.

    La decisión estuvo en manos de un expediente civil que tramita a cargo del juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde.

    El embargo impuesto por el juez es de 71.096.882,09 de pesos, de los cuales 46.059.135,85 pesos son en concepto de capital y los restantes 25.037.746,24 pesos por intereses.

    Batistuta había hecho presentaciones judiciales para no pagar el impuesto, primero a través de planteos de incompetencia y luego contra la medida misma.

    Incluso, el juez Alurralde en primera instancia rechazó un amparo presentado por Batistuta que tendía a evitar el cobro del aporte.

    Pero esa decisión del juez fue confirmada luego por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

    Los jueces de la Cámara María Denogens, Rocío Alcalá y Patricia García, rechazaron el planteo de Batistuta y le dieron la razón al magistrado de primera instancia.

    Batistuta cuestionó que el aporte “vulnera derechos, principios y garantías constitucionales y en especial el derecho de propiedad y la garantía de no confiscatoriedad”.

    Inicialmente había acudido con una cautelar al fuero Contencioso Administrativo Federal pero al ser él oriundo de la ciudad santafesina de Reconquista, el trámite siguió ante el juez federal de esa jurisdicción.

    FUENTE: NOTICIAS ARGENTINAS

    Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp Copy Link
    ÚLTIMAS NOTICIAS
    Policiales

    Resistencia: buscan intensamente a una adolescente de 16 años

    23 de diciembre de 2025
    Política

    Viernes 26: pago del Refrigerio para empleados públicos

    23 de diciembre de 2025
    Sociedad

    Lotería Chaqueña encendió la luz roja contra el juego ilegal

    23 de diciembre de 2025
    Sociedad

    Educación en Chaco: avances en alfabetización y formación

    23 de diciembre de 2025
    Policiales

    Choque en Ruta 16: conductor dio positivo en alcoholemia

    23 de diciembre de 2025
    RSS En Corrientes
    • La lluvia pegó con fuerza
    • Juan Pablo recibió a Polich, con el temporal en el tapete
    • En un día y medio llovió casi el doble del promedio del mes
    • La Provincia refuerza la planificación estratégica con nuevos funcionarios
    • El Gobierno lanzó la licitación de la Vía Navegable Troncal de la Hidrovía
    Facebook X (Twitter) Pinterest Vimeo WhatsApp TikTok Instagram

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.