Close Menu
Diario La Voz del Chaco
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ULTIMAS NOTICIAS
    • Chaco Puede ampliará la denuncia por la «falsa médica» Lidia Ojeda
    • El Frente Gremial Docente se suma a la Marcha Federal Universitaria
    • El Consejo de Abogados respaldó la plena vigencia de la ley de honorarios
    • La Bancaria convocó a medidas de fuerza en el Banco Central y el Hipotecario
    • Los vecinos de Zampa lograron que la Justicia intervenga en la crisis del agua
    • El Gobierno dejó inauguradas múltiples e históricas obras en Hindú
    • La chaqueña Milena Ayala brilló en el Mundial en Egipto
    • Se prendió fuego el Jardín 43 de Resistencia
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Diario La Voz del ChacoDiario La Voz del Chaco
    sábado 9 mayo
    • Videos
    • Política
    • Nacionales
    • Sociedad
    • Interior
    • Policiales
    • Deportes
    • Internacionales
    Diario La Voz del Chaco
    Portada » Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    22 de agosto de 2022
    Compartir
    Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp

    La Justicia federal de Reconquista impuso un embargo de 71 millones de pesos al ex jugador de la selección argentina Gabriel Batistuta por no haber pagado el Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas que se convirtió en ley.

    La decisión estuvo en manos de un expediente civil que tramita a cargo del juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde.

    El embargo impuesto por el juez es de 71.096.882,09 de pesos, de los cuales 46.059.135,85 pesos son en concepto de capital y los restantes 25.037.746,24 pesos por intereses.

    Batistuta había hecho presentaciones judiciales para no pagar el impuesto, primero a través de planteos de incompetencia y luego contra la medida misma.

    Incluso, el juez Alurralde en primera instancia rechazó un amparo presentado por Batistuta que tendía a evitar el cobro del aporte.

    Pero esa decisión del juez fue confirmada luego por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

    Los jueces de la Cámara María Denogens, Rocío Alcalá y Patricia García, rechazaron el planteo de Batistuta y le dieron la razón al magistrado de primera instancia.

    Batistuta cuestionó que el aporte “vulnera derechos, principios y garantías constitucionales y en especial el derecho de propiedad y la garantía de no confiscatoriedad”.

    Inicialmente había acudido con una cautelar al fuero Contencioso Administrativo Federal pero al ser él oriundo de la ciudad santafesina de Reconquista, el trámite siguió ante el juez federal de esa jurisdicción.

    FUENTE: NOTICIAS ARGENTINAS

    Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp Copy Link
    ÚLTIMAS NOTICIAS
    Política

    Chaco Puede ampliará la denuncia por la «falsa médica» Lidia Ojeda

    9 de mayo de 2026
    Política

    El Frente Gremial Docente se suma a la Marcha Federal Universitaria

    9 de mayo de 2026
    Sin categoría

    El Consejo de Abogados respaldó la plena vigencia de la ley de honorarios

    9 de mayo de 2026
    Política

    La Bancaria convocó a medidas de fuerza en el Banco Central y el Hipotecario

    9 de mayo de 2026
    Política

    Los vecinos de Zampa lograron que la Justicia intervenga en la crisis del agua

    9 de mayo de 2026
    RSS En Corrientes
    • Diario Digital 9 de mayo de 2026
    • Tapa y Contratapa 9 de mayo de 2026
    • LNB: Regatas cayó en el primer juego
    • Entrena el seleccionado correntino de Mini
    • Impulsan ley de sangre animal
    Facebook X (Twitter) Pinterest Vimeo WhatsApp TikTok Instagram

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.