Close Menu
Diario La Voz del Chaco
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ULTIMAS NOTICIAS
    • Zdero supervisó el avance de obras de viviendas en la Chacra 214
    • Salarios en el sector privado formal: quiénes son los ganadores y perdedores en el Chaco
    • Agüero: «Venimos de una ley laboral de más de 50 años y el mundo cambió»
    • En el Chaco el esfuerzo para llenar el changuito es mayor pese a precios más bajos
    • Blasco defendió la Ley de 0TBN y alertó por el impacto económico de su paralización
    • Secheep fortalece la infraestructura eléctrica y los servicios esenciales
    • Sarmiento puso primera en la pretemporada
    • Villa San Martín debutó como local con el pie derecho y no dejó dudas
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Diario La Voz del ChacoDiario La Voz del Chaco
    miércoles 21 enero
    • Videos
    • Política
    • Nacionales
    • Sociedad
    • Interior
    • Policiales
    • Deportes
    • Internacionales
    Diario La Voz del Chaco
    Portada » Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    22 de agosto de 2022
    Compartir
    Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp

    La Justicia federal de Reconquista impuso un embargo de 71 millones de pesos al ex jugador de la selección argentina Gabriel Batistuta por no haber pagado el Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas que se convirtió en ley.

    La decisión estuvo en manos de un expediente civil que tramita a cargo del juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde.

    El embargo impuesto por el juez es de 71.096.882,09 de pesos, de los cuales 46.059.135,85 pesos son en concepto de capital y los restantes 25.037.746,24 pesos por intereses.

    Batistuta había hecho presentaciones judiciales para no pagar el impuesto, primero a través de planteos de incompetencia y luego contra la medida misma.

    Incluso, el juez Alurralde en primera instancia rechazó un amparo presentado por Batistuta que tendía a evitar el cobro del aporte.

    Pero esa decisión del juez fue confirmada luego por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

    Los jueces de la Cámara María Denogens, Rocío Alcalá y Patricia García, rechazaron el planteo de Batistuta y le dieron la razón al magistrado de primera instancia.

    Batistuta cuestionó que el aporte “vulnera derechos, principios y garantías constitucionales y en especial el derecho de propiedad y la garantía de no confiscatoriedad”.

    Inicialmente había acudido con una cautelar al fuero Contencioso Administrativo Federal pero al ser él oriundo de la ciudad santafesina de Reconquista, el trámite siguió ante el juez federal de esa jurisdicción.

    FUENTE: NOTICIAS ARGENTINAS

    Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp Copy Link
    ÚLTIMAS NOTICIAS
    Política

    Zdero supervisó el avance de obras de viviendas en la Chacra 214

    21 de enero de 2026
    Política

    Salarios en el sector privado formal: quiénes son los ganadores y perdedores en el Chaco

    21 de enero de 2026
    Política

    Agüero: «Venimos de una ley laboral de más de 50 años y el mundo cambió»

    21 de enero de 2026
    Política

    En el Chaco el esfuerzo para llenar el changuito es mayor pese a precios más bajos

    21 de enero de 2026
    Política

    Blasco defendió la Ley de 0TBN y alertó por el impacto económico de su paralización

    21 de enero de 2026
    RSS En Corrientes
    • Diario Digital 21 de enero de 2026
    • Tapa y Contratapa 21 de enero de 2026
    • Más de 450 estudiantes mercedeños y un sueño cumplido
    • Sorprenden a cazadores furtivos en un campo de Corrientes
    • Identificaron el cuerpo hallado en el Río Uruguay
    Facebook X (Twitter) Pinterest Vimeo WhatsApp TikTok Instagram

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.