Close Menu
Diario La Voz del Chaco
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ULTIMAS NOTICIAS
    • El consumo de combustibles en el Chaco quedó por debajo de la media nacional
    • Resistencia registró 84 milímetros y fue la más afectada por las lluvias
    • Diego Bernachea: «Vamos a ser gobierno desde el 10 de diciembre de 2027»
    • Pérez Pons: «Hoy lo importante es garantizar la unidad del peronismo»
    • Marisú Liwsky: «La paciencia de la docencia universitaria se agotó»
    • Papp recibió material histórico para el centro de veteranos de Malvinas
    • Curne busca su primera victoria en el Torneo del Interior
    • Don Bosco depende de sí mismo y quedó a un paso de los play off
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Diario La Voz del ChacoDiario La Voz del Chaco
    sábado 30 mayo
    • Videos
    • Política
    • Nacionales
    • Sociedad
    • Interior
    • Policiales
    • Deportes
    • Internacionales
    Diario La Voz del Chaco
    Portada » Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    22 de agosto de 2022
    Compartir
    Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp

    La Justicia federal de Reconquista impuso un embargo de 71 millones de pesos al ex jugador de la selección argentina Gabriel Batistuta por no haber pagado el Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas que se convirtió en ley.

    La decisión estuvo en manos de un expediente civil que tramita a cargo del juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde.

    El embargo impuesto por el juez es de 71.096.882,09 de pesos, de los cuales 46.059.135,85 pesos son en concepto de capital y los restantes 25.037.746,24 pesos por intereses.

    Batistuta había hecho presentaciones judiciales para no pagar el impuesto, primero a través de planteos de incompetencia y luego contra la medida misma.

    Incluso, el juez Alurralde en primera instancia rechazó un amparo presentado por Batistuta que tendía a evitar el cobro del aporte.

    Pero esa decisión del juez fue confirmada luego por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

    Los jueces de la Cámara María Denogens, Rocío Alcalá y Patricia García, rechazaron el planteo de Batistuta y le dieron la razón al magistrado de primera instancia.

    Batistuta cuestionó que el aporte “vulnera derechos, principios y garantías constitucionales y en especial el derecho de propiedad y la garantía de no confiscatoriedad”.

    Inicialmente había acudido con una cautelar al fuero Contencioso Administrativo Federal pero al ser él oriundo de la ciudad santafesina de Reconquista, el trámite siguió ante el juez federal de esa jurisdicción.

    FUENTE: NOTICIAS ARGENTINAS

    Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp Copy Link
    ÚLTIMAS NOTICIAS
    Política

    El consumo de combustibles en el Chaco quedó por debajo de la media nacional

    29 de mayo de 2026
    Sociedad

    Resistencia registró 84 milímetros y fue la más afectada por las lluvias

    29 de mayo de 2026
    Política

    Diego Bernachea: «Vamos a ser gobierno desde el 10 de diciembre de 2027»

    29 de mayo de 2026
    Política

    Pérez Pons: «Hoy lo importante es garantizar la unidad del peronismo»

    29 de mayo de 2026
    Política

    Marisú Liwsky: «La paciencia de la docencia universitaria se agotó»

    29 de mayo de 2026
    RSS En Corrientes
    • El Círculo de Periodistas Deportivos recuperó su sede
    • Lipton y Huracán buscan estar en la gran final
    • Cuartos de Final: Curupay ante Mandiyú por un lugar en semifinales
    • Corrientes Interior no pudo con Mendoza y va por el tercer puesto en el Argentino C20
    • Tapa y Contratapa 30 de mayo de 2026
    Facebook X (Twitter) Pinterest Vimeo WhatsApp TikTok Instagram

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.