Close Menu
Diario La Voz del Chaco
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ULTIMAS NOTICIAS
    • Capitanich impulsa 100 iniciativas para la producción y el desarrollo
    • La Legislatura invita a participar de actos conmemorativos por el 8M
    • La Cámara de Diputados definió su estructura de comisiones asesoras
    • Santiago Pérez Pons: «Perdieron más de $2 mil millones de Sáenz Peña»
    • La Uncaus firmó un convenio académico con la UEGP San Roque de Sáenz Peña
    • Villa Berthet celebró el cierre 2026 de la Escuela de Natación
    • Sarmiento y Defensores ya conocen sus respectivos rivales en el debut
    • Allanamiento por narcomenudeo: secuestran droga y un revólver
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Diario La Voz del ChacoDiario La Voz del Chaco
    viernes 6 marzo
    • Videos
    • Política
    • Nacionales
    • Sociedad
    • Interior
    • Policiales
    • Deportes
    • Internacionales
    Diario La Voz del Chaco
    Portada » Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    22 de agosto de 2022
    Compartir
    Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp

    La Justicia federal de Reconquista impuso un embargo de 71 millones de pesos al ex jugador de la selección argentina Gabriel Batistuta por no haber pagado el Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas que se convirtió en ley.

    La decisión estuvo en manos de un expediente civil que tramita a cargo del juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde.

    El embargo impuesto por el juez es de 71.096.882,09 de pesos, de los cuales 46.059.135,85 pesos son en concepto de capital y los restantes 25.037.746,24 pesos por intereses.

    Batistuta había hecho presentaciones judiciales para no pagar el impuesto, primero a través de planteos de incompetencia y luego contra la medida misma.

    Incluso, el juez Alurralde en primera instancia rechazó un amparo presentado por Batistuta que tendía a evitar el cobro del aporte.

    Pero esa decisión del juez fue confirmada luego por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

    Los jueces de la Cámara María Denogens, Rocío Alcalá y Patricia García, rechazaron el planteo de Batistuta y le dieron la razón al magistrado de primera instancia.

    Batistuta cuestionó que el aporte “vulnera derechos, principios y garantías constitucionales y en especial el derecho de propiedad y la garantía de no confiscatoriedad”.

    Inicialmente había acudido con una cautelar al fuero Contencioso Administrativo Federal pero al ser él oriundo de la ciudad santafesina de Reconquista, el trámite siguió ante el juez federal de esa jurisdicción.

    FUENTE: NOTICIAS ARGENTINAS

    Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp Copy Link
    ÚLTIMAS NOTICIAS
    Política

    Capitanich impulsa 100 iniciativas para la producción y el desarrollo

    5 de marzo de 2026
    Política

    La Legislatura invita a participar de actos conmemorativos por el 8M

    5 de marzo de 2026
    Política

    La Cámara de Diputados definió su estructura de comisiones asesoras

    5 de marzo de 2026
    Política

    Santiago Pérez Pons: «Perdieron más de $2 mil millones de Sáenz Peña»

    5 de marzo de 2026
    Interior

    La Uncaus firmó un convenio académico con la UEGP San Roque de Sáenz Peña

    5 de marzo de 2026
    RSS En Corrientes
    • San Martín sufrió un tropiezo en su visita a Oberá
    • Triunfazo de Comunicaciones en Santa Fe
    • Sin despeinarse, Zárate ya está en cuartos de final en Yerba Buena
    • Diario Digital 6 de marzo de 2026
    • Tapa y Contratapa 6 de marzo de 2026
    Facebook X (Twitter) Pinterest Vimeo WhatsApp TikTok Instagram

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.