Close Menu
Diario La Voz del Chaco
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ULTIMAS NOTICIAS
    • Santilli y Zdero coordinaron apoyos a la reforma laboral en Casa Rosada
    • Avanza el Régimen Penal Juvenil y se espera tratamiento para la Ley Laboral
    • Diego Gutiérrez: «Empezamos muy cerca de la gente, dando soluciones»
    • Llegó el día para saber las condenas a los Sena
    • Gustavo Carballo: «No es casualidad que estemos donde estamos»
    • Con equipo renovado, Don Bosco apunta alto en la temporada 2026
    • Cayó narco con cocaína valuada en $2 mil millones
    • Dieron a conocer los fundamentos de las condenas
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Diario La Voz del ChacoDiario La Voz del Chaco
    martes 10 febrero
    • Videos
    • Política
    • Nacionales
    • Sociedad
    • Interior
    • Policiales
    • Deportes
    • Internacionales
    Diario La Voz del Chaco
    Portada » Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    22 de agosto de 2022
    Compartir
    Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp

    La Justicia federal de Reconquista impuso un embargo de 71 millones de pesos al ex jugador de la selección argentina Gabriel Batistuta por no haber pagado el Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas que se convirtió en ley.

    La decisión estuvo en manos de un expediente civil que tramita a cargo del juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde.

    El embargo impuesto por el juez es de 71.096.882,09 de pesos, de los cuales 46.059.135,85 pesos son en concepto de capital y los restantes 25.037.746,24 pesos por intereses.

    Batistuta había hecho presentaciones judiciales para no pagar el impuesto, primero a través de planteos de incompetencia y luego contra la medida misma.

    Incluso, el juez Alurralde en primera instancia rechazó un amparo presentado por Batistuta que tendía a evitar el cobro del aporte.

    Pero esa decisión del juez fue confirmada luego por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

    Los jueces de la Cámara María Denogens, Rocío Alcalá y Patricia García, rechazaron el planteo de Batistuta y le dieron la razón al magistrado de primera instancia.

    Batistuta cuestionó que el aporte “vulnera derechos, principios y garantías constitucionales y en especial el derecho de propiedad y la garantía de no confiscatoriedad”.

    Inicialmente había acudido con una cautelar al fuero Contencioso Administrativo Federal pero al ser él oriundo de la ciudad santafesina de Reconquista, el trámite siguió ante el juez federal de esa jurisdicción.

    FUENTE: NOTICIAS ARGENTINAS

    Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp Copy Link
    ÚLTIMAS NOTICIAS
    Política

    Santilli y Zdero coordinaron apoyos a la reforma laboral en Casa Rosada

    10 de febrero de 2026
    Política

    Avanza el Régimen Penal Juvenil y se espera tratamiento para la Ley Laboral

    10 de febrero de 2026
    Política

    Diego Gutiérrez: «Empezamos muy cerca de la gente, dando soluciones»

    10 de febrero de 2026
    Policiales

    Llegó el día para saber las condenas a los Sena

    10 de febrero de 2026
    Deportes

    Gustavo Carballo: «No es casualidad que estemos donde estamos»

    10 de febrero de 2026
    RSS En Corrientes
    • Avanza el régimen penal juvenil y se espera tratamiento para la ley laboral
    • «Llevamos chamamé en la sangre»
    • El carnaval de Corrientes convocó a una multitud de espectadores
    • Librerías sugieren anticipar compras para evitar faltantes y nuevas subas
    • Por día, bomberos combaten hasta 8 incendios de pastizales y basurales
    Facebook X (Twitter) Pinterest Vimeo WhatsApp TikTok Instagram

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.