Close Menu
Diario La Voz del Chaco
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ULTIMAS NOTICIAS
    • Ana Mitoire: «La inclusión debe ser real y esto se logra estando en territorio»
    • A cinco años del fallecimiento del Presidente Carlos Saúl Menem
    • El 57% de los proyectos de investigación en la Unne son dirigidos por mujeres
    • Villa Ángela intensifica limpieza urbana y recuperación de espacios públicos
    • Feriado de Carnaval 2026: fiesta, turismo y tradición en todo el país
    • Regional Amateur: Billone Carpio será el árbitro de Defensores – Juventud
    • Regatas Resistencia presente a nivel nacional en Aguas Abiertas
    • Atraparon a vendedora de cocaína al menudeo
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Diario La Voz del ChacoDiario La Voz del Chaco
    domingo 15 febrero
    • Videos
    • Política
    • Nacionales
    • Sociedad
    • Interior
    • Policiales
    • Deportes
    • Internacionales
    Diario La Voz del Chaco
    Portada » Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    22 de agosto de 2022
    Compartir
    Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp

    La Justicia federal de Reconquista impuso un embargo de 71 millones de pesos al ex jugador de la selección argentina Gabriel Batistuta por no haber pagado el Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas que se convirtió en ley.

    La decisión estuvo en manos de un expediente civil que tramita a cargo del juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde.

    El embargo impuesto por el juez es de 71.096.882,09 de pesos, de los cuales 46.059.135,85 pesos son en concepto de capital y los restantes 25.037.746,24 pesos por intereses.

    Batistuta había hecho presentaciones judiciales para no pagar el impuesto, primero a través de planteos de incompetencia y luego contra la medida misma.

    Incluso, el juez Alurralde en primera instancia rechazó un amparo presentado por Batistuta que tendía a evitar el cobro del aporte.

    Pero esa decisión del juez fue confirmada luego por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

    Los jueces de la Cámara María Denogens, Rocío Alcalá y Patricia García, rechazaron el planteo de Batistuta y le dieron la razón al magistrado de primera instancia.

    Batistuta cuestionó que el aporte “vulnera derechos, principios y garantías constitucionales y en especial el derecho de propiedad y la garantía de no confiscatoriedad”.

    Inicialmente había acudido con una cautelar al fuero Contencioso Administrativo Federal pero al ser él oriundo de la ciudad santafesina de Reconquista, el trámite siguió ante el juez federal de esa jurisdicción.

    FUENTE: NOTICIAS ARGENTINAS

    Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp Copy Link
    ÚLTIMAS NOTICIAS
    Política

    Ana Mitoire: «La inclusión debe ser real y esto se logra estando en territorio»

    15 de febrero de 2026
    Política

    A cinco años del fallecimiento del Presidente Carlos Saúl Menem

    15 de febrero de 2026
    Sociedad

    El 57% de los proyectos de investigación en la Unne son dirigidos por mujeres

    15 de febrero de 2026
    Interior

    Villa Ángela intensifica limpieza urbana y recuperación de espacios públicos

    15 de febrero de 2026
    Sociedad

    Feriado de Carnaval 2026: fiesta, turismo y tradición en todo el país

    15 de febrero de 2026
    RSS En Corrientes
    • Juan Pablo acelera el plan logístico y busca gravitación internacional
    • Recaudación de provincias mejoradas en la era Milei: Corrientes, en el «club de las 7»
    • A cinco años del fallecimiento del presidente Carlos Saúl Menem
    • Punta San Sebastián: 5 curiosidades de uno de los emblemas correntinos
    • Contuvieron múltiples incendios en siete localidades correntinas
    Facebook X (Twitter) Pinterest Vimeo WhatsApp TikTok Instagram

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.