Close Menu
Diario La Voz del Chaco
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ULTIMAS NOTICIAS
    • Provincia exige retractación a la Municipalidad de Barranqueras por atribuciones erróneas
    • Acceso a la salud vía amparo: la judicialización estructural del Insssep
    • Juan Martín Alfonso: «Las cuotas y las financiaciones extensas pican en punta»
    • Otra semana con temperaturas sofocantes y lluvias escasas
    • Denise Baloni y el desafío de fortalecer el básquet en Regatas
    • En plena pretemporada, Sarmiento ya presentó diez refuerzos
    • Dealer cubrió su fuga a los tiros, pero perdió su droga
    • Topline, el temible hampón que no conoce barrotes
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Diario La Voz del ChacoDiario La Voz del Chaco
    sábado 7 febrero
    • Videos
    • Política
    • Nacionales
    • Sociedad
    • Interior
    • Policiales
    • Deportes
    • Internacionales
    Diario La Voz del Chaco
    Portada » Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    22 de agosto de 2022
    Compartir
    Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp

    La Justicia federal de Reconquista impuso un embargo de 71 millones de pesos al ex jugador de la selección argentina Gabriel Batistuta por no haber pagado el Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas que se convirtió en ley.

    La decisión estuvo en manos de un expediente civil que tramita a cargo del juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde.

    El embargo impuesto por el juez es de 71.096.882,09 de pesos, de los cuales 46.059.135,85 pesos son en concepto de capital y los restantes 25.037.746,24 pesos por intereses.

    Batistuta había hecho presentaciones judiciales para no pagar el impuesto, primero a través de planteos de incompetencia y luego contra la medida misma.

    Incluso, el juez Alurralde en primera instancia rechazó un amparo presentado por Batistuta que tendía a evitar el cobro del aporte.

    Pero esa decisión del juez fue confirmada luego por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

    Los jueces de la Cámara María Denogens, Rocío Alcalá y Patricia García, rechazaron el planteo de Batistuta y le dieron la razón al magistrado de primera instancia.

    Batistuta cuestionó que el aporte “vulnera derechos, principios y garantías constitucionales y en especial el derecho de propiedad y la garantía de no confiscatoriedad”.

    Inicialmente había acudido con una cautelar al fuero Contencioso Administrativo Federal pero al ser él oriundo de la ciudad santafesina de Reconquista, el trámite siguió ante el juez federal de esa jurisdicción.

    FUENTE: NOTICIAS ARGENTINAS

    Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp Copy Link
    ÚLTIMAS NOTICIAS
    Política

    Provincia exige retractación a la Municipalidad de Barranqueras por atribuciones erróneas

    7 de febrero de 2026
    Política

    Acceso a la salud vía amparo: la judicialización estructural del Insssep

    7 de febrero de 2026
    Política

    Juan Martín Alfonso: «Las cuotas y las financiaciones extensas pican en punta»

    7 de febrero de 2026
    Sociedad

    Otra semana con temperaturas sofocantes y lluvias escasas

    7 de febrero de 2026
    Deportes

    Denise Baloni y el desafío de fortalecer el básquet en Regatas

    7 de febrero de 2026
    RSS En Corrientes
    • Comienza el pago del plus a los trabajadores municipales
    • Talento local impulsa la tecnología médica con IA en cirugía laparoscópica
    • Expulsan del país a un miembro del Tren de Aragua capturado en Corrientes
    • Monte Caseros: se entregó un hombre acusado de abuso y violencia de género
    • Rescataron ocho animales tras una denuncia por crueldad animal
    Facebook X (Twitter) Pinterest Vimeo WhatsApp TikTok Instagram

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.