Close Menu
Diario La Voz del Chaco
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ULTIMAS NOTICIAS
    • En el Chaco no hay casos de hantavirus, pero refuerzan las medidas de prevención
    • Chaqueños viven con USD8,5 por día, uno de los menores del país
    • Presentan proyecto para crear el primer Instituto de Protección Animal provincial
    • Investigadores conforman un observatorio del fenómeno climático
    • Comercios chaqueños accederán a más beneficios y herramientas digitales
    • Ya está en la Termal la supuesta falsa médica
    • Hoy, Chaco For Ever vuelve a casa en busca de una victoria
    • Don Orione volvió a cumplir en casa y se mantiene arriba en las posiciones
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Diario La Voz del ChacoDiario La Voz del Chaco
    domingo 10 mayo
    • Videos
    • Política
    • Nacionales
    • Sociedad
    • Interior
    • Policiales
    • Deportes
    • Internacionales
    Diario La Voz del Chaco
    Portada » Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    22 de agosto de 2022
    Compartir
    Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp

    La Justicia federal de Reconquista impuso un embargo de 71 millones de pesos al ex jugador de la selección argentina Gabriel Batistuta por no haber pagado el Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas que se convirtió en ley.

    La decisión estuvo en manos de un expediente civil que tramita a cargo del juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde.

    El embargo impuesto por el juez es de 71.096.882,09 de pesos, de los cuales 46.059.135,85 pesos son en concepto de capital y los restantes 25.037.746,24 pesos por intereses.

    Batistuta había hecho presentaciones judiciales para no pagar el impuesto, primero a través de planteos de incompetencia y luego contra la medida misma.

    Incluso, el juez Alurralde en primera instancia rechazó un amparo presentado por Batistuta que tendía a evitar el cobro del aporte.

    Pero esa decisión del juez fue confirmada luego por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

    Los jueces de la Cámara María Denogens, Rocío Alcalá y Patricia García, rechazaron el planteo de Batistuta y le dieron la razón al magistrado de primera instancia.

    Batistuta cuestionó que el aporte “vulnera derechos, principios y garantías constitucionales y en especial el derecho de propiedad y la garantía de no confiscatoriedad”.

    Inicialmente había acudido con una cautelar al fuero Contencioso Administrativo Federal pero al ser él oriundo de la ciudad santafesina de Reconquista, el trámite siguió ante el juez federal de esa jurisdicción.

    FUENTE: NOTICIAS ARGENTINAS

    Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp Copy Link
    ÚLTIMAS NOTICIAS
    Política

    En el Chaco no hay casos de hantavirus, pero refuerzan las medidas de prevención

    9 de mayo de 2026
    Política

    Chaqueños viven con USD8,5 por día, uno de los menores del país

    9 de mayo de 2026
    Política

    Presentan proyecto para crear el primer Instituto de Protección Animal provincial

    9 de mayo de 2026
    Sociedad

    Investigadores conforman un observatorio del fenómeno climático

    9 de mayo de 2026
    Política

    Comercios chaqueños accederán a más beneficios y herramientas digitales

    9 de mayo de 2026
    RSS En Corrientes
    • Boca Unidos va por puntos claves ante Sol
    • Juan Pablo Valdés: fortalezas, el desarrollo y la prueba de la caja
    • Advierten sobre irregularidades de Nación en la licitación del río Paraná
    • Corrientes-Paraguay: el nexo empresarial, un puntal de la alianza
    • Lucha contra la violencia y el bullying: propuestas y análisis en la Legislatura
    Facebook X (Twitter) Pinterest Vimeo WhatsApp TikTok Instagram

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.