Close Menu
Diario La Voz del Chaco
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ULTIMAS NOTICIAS
    • La Unión Industrial del Chaco alerta sobre un escenario económico crítico
    • «Fue un abrazo en un día duro»: organizaciones resaltaron el fallo por el Caraguatá
    • Nicolás Slimel: «El 87% de los aportes fue a municipios del oficialismo»
    • Miguel Vigier: «Los jueces no son legisladores, deben aplicar la ley»
    • Alegre: «Estamos viendo un panorama desolador con respecto al trabajo»
    • Regatas puso en marcha el Abierto Nacional Sub 16
    • Tres demorados por el asesinato de un abuelo
    • Un comisario justificó el operativo y evitó preguntas
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Diario La Voz del ChacoDiario La Voz del Chaco
    sábado 11 abril
    • Videos
    • Política
    • Nacionales
    • Sociedad
    • Interior
    • Policiales
    • Deportes
    • Internacionales
    Diario La Voz del Chaco
    Portada » Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    22 de agosto de 2022
    Compartir
    Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp

    La Justicia federal de Reconquista impuso un embargo de 71 millones de pesos al ex jugador de la selección argentina Gabriel Batistuta por no haber pagado el Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas que se convirtió en ley.

    La decisión estuvo en manos de un expediente civil que tramita a cargo del juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde.

    El embargo impuesto por el juez es de 71.096.882,09 de pesos, de los cuales 46.059.135,85 pesos son en concepto de capital y los restantes 25.037.746,24 pesos por intereses.

    Batistuta había hecho presentaciones judiciales para no pagar el impuesto, primero a través de planteos de incompetencia y luego contra la medida misma.

    Incluso, el juez Alurralde en primera instancia rechazó un amparo presentado por Batistuta que tendía a evitar el cobro del aporte.

    Pero esa decisión del juez fue confirmada luego por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

    Los jueces de la Cámara María Denogens, Rocío Alcalá y Patricia García, rechazaron el planteo de Batistuta y le dieron la razón al magistrado de primera instancia.

    Batistuta cuestionó que el aporte “vulnera derechos, principios y garantías constitucionales y en especial el derecho de propiedad y la garantía de no confiscatoriedad”.

    Inicialmente había acudido con una cautelar al fuero Contencioso Administrativo Federal pero al ser él oriundo de la ciudad santafesina de Reconquista, el trámite siguió ante el juez federal de esa jurisdicción.

    FUENTE: NOTICIAS ARGENTINAS

    Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp Copy Link
    ÚLTIMAS NOTICIAS
    Política

    La Unión Industrial del Chaco alerta sobre un escenario económico crítico

    11 de abril de 2026
    Política

    «Fue un abrazo en un día duro»: organizaciones resaltaron el fallo por el Caraguatá

    11 de abril de 2026
    Política

    Nicolás Slimel: «El 87% de los aportes fue a municipios del oficialismo»

    11 de abril de 2026
    Política

    Miguel Vigier: «Los jueces no son legisladores, deben aplicar la ley»

    11 de abril de 2026
    Política

    Alegre: «Estamos viendo un panorama desolador con respecto al trabajo»

    11 de abril de 2026
    RSS En Corrientes
    • Copa de la Liga: Un adelanto en el interior
    • Diario Digital 11 de abril de 2026
    • Tapa y Contratapa 11 de abril de 2026
    • LNB: Regatas cerró de local con amplio triunfo ante Olímpico
    • Krujoski quinto en el primer entrenamiento
    Facebook X (Twitter) Pinterest Vimeo WhatsApp TikTok Instagram

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.