Close Menu
Diario La Voz del Chaco
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ULTIMAS NOTICIAS
    • Jorge Capitanich: «La reforma debe promover empleo formal y regular»
    • El Chaco celebra una nueva nominación para el Premio The Global Teacher
    • Carlos Salom: «Queremos ayudar a los chaqueños a salir adelante»
    • Daniel Nasta: «La cultura es un camino de diplomacia y encuentro entre pueblos»
    • Se inicia la colonia de vacaciones gratis en el Jaime Zapata
    • Sarmiento cierra 2025 con éxitos, aprendizaje y resultados a la vista
    • Lo dejó en grave estado tras golpearle con una pala
    • Narco que chocó a un gendarme llevaba 90 kilos de cocaína
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Diario La Voz del ChacoDiario La Voz del Chaco
    martes 16 diciembre
    • Videos
    • Política
    • Nacionales
    • Sociedad
    • Interior
    • Policiales
    • Deportes
    • Internacionales
    Diario La Voz del Chaco
    Portada » Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    22 de agosto de 2022
    Compartir
    Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp

    La Justicia federal de Reconquista impuso un embargo de 71 millones de pesos al ex jugador de la selección argentina Gabriel Batistuta por no haber pagado el Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas que se convirtió en ley.

    La decisión estuvo en manos de un expediente civil que tramita a cargo del juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde.

    El embargo impuesto por el juez es de 71.096.882,09 de pesos, de los cuales 46.059.135,85 pesos son en concepto de capital y los restantes 25.037.746,24 pesos por intereses.

    Batistuta había hecho presentaciones judiciales para no pagar el impuesto, primero a través de planteos de incompetencia y luego contra la medida misma.

    Incluso, el juez Alurralde en primera instancia rechazó un amparo presentado por Batistuta que tendía a evitar el cobro del aporte.

    Pero esa decisión del juez fue confirmada luego por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

    Los jueces de la Cámara María Denogens, Rocío Alcalá y Patricia García, rechazaron el planteo de Batistuta y le dieron la razón al magistrado de primera instancia.

    Batistuta cuestionó que el aporte “vulnera derechos, principios y garantías constitucionales y en especial el derecho de propiedad y la garantía de no confiscatoriedad”.

    Inicialmente había acudido con una cautelar al fuero Contencioso Administrativo Federal pero al ser él oriundo de la ciudad santafesina de Reconquista, el trámite siguió ante el juez federal de esa jurisdicción.

    FUENTE: NOTICIAS ARGENTINAS

    Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp Copy Link
    ÚLTIMAS NOTICIAS
    Política

    Jorge Capitanich: «La reforma debe promover empleo formal y regular»

    16 de diciembre de 2025
    Política

    El Chaco celebra una nueva nominación para el Premio The Global Teacher

    16 de diciembre de 2025
    Política

    Carlos Salom: «Queremos ayudar a los chaqueños a salir adelante»

    16 de diciembre de 2025
    Sociedad

    Daniel Nasta: «La cultura es un camino de diplomacia y encuentro entre pueblos»

    16 de diciembre de 2025
    Deportes

    Se inicia la colonia de vacaciones gratis en el Jaime Zapata

    16 de diciembre de 2025
    RSS En Corrientes
    • Juan Pablo, entre la conformación de equipos y el Presupuesto 2026
    • Capitanich da impulso al comercio
    • Noel Breard: «Tenemos que construir puentes conectados con el futuro»
    • Presentan la 35ª Fiesta Nacional del Chamamé
    • Autos y motos, con ritmos opuestos en la reactivación del mercado 0km
    Facebook X (Twitter) Pinterest Vimeo WhatsApp TikTok Instagram

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.