Close Menu
Diario La Voz del Chaco
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ULTIMAS NOTICIAS
    • Drama en Chubut por los incendios forestales
    • Resistencia: avanzan las obras viales en el barrio Montecarlo
    • Capacitación laboral para mujeres en Villa Río Bermejito
    • INSSSEP realizará un operativo de atención para afiliados en Colonia Popular
    • Avanzan las obras en el Hospital de Villa Ángela
    • Desde este miércoles rige la nueva tarifa del transporte urbano en la provincia
    • Choque entre moto y camión dejó un joven en estado crítico
    • Zdero dispone baja inmediata del subinspector general Elías Lovey
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Diario La Voz del ChacoDiario La Voz del Chaco
    martes 27 enero
    • Videos
    • Política
    • Nacionales
    • Sociedad
    • Interior
    • Policiales
    • Deportes
    • Internacionales
    Diario La Voz del Chaco
    Portada » Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    Embargaron a Batistuta por $71 millones tras negarse a pagar el impuesto a las grandes fortunas

    22 de agosto de 2022
    Compartir
    Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp

    La Justicia federal de Reconquista impuso un embargo de 71 millones de pesos al ex jugador de la selección argentina Gabriel Batistuta por no haber pagado el Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas que se convirtió en ley.

    La decisión estuvo en manos de un expediente civil que tramita a cargo del juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde.

    El embargo impuesto por el juez es de 71.096.882,09 de pesos, de los cuales 46.059.135,85 pesos son en concepto de capital y los restantes 25.037.746,24 pesos por intereses.

    Batistuta había hecho presentaciones judiciales para no pagar el impuesto, primero a través de planteos de incompetencia y luego contra la medida misma.

    Incluso, el juez Alurralde en primera instancia rechazó un amparo presentado por Batistuta que tendía a evitar el cobro del aporte.

    Pero esa decisión del juez fue confirmada luego por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

    Los jueces de la Cámara María Denogens, Rocío Alcalá y Patricia García, rechazaron el planteo de Batistuta y le dieron la razón al magistrado de primera instancia.

    Batistuta cuestionó que el aporte “vulnera derechos, principios y garantías constitucionales y en especial el derecho de propiedad y la garantía de no confiscatoriedad”.

    Inicialmente había acudido con una cautelar al fuero Contencioso Administrativo Federal pero al ser él oriundo de la ciudad santafesina de Reconquista, el trámite siguió ante el juez federal de esa jurisdicción.

    FUENTE: NOTICIAS ARGENTINAS

    Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp Copy Link
    ÚLTIMAS NOTICIAS
    Nacionales

    Drama en Chubut por los incendios forestales

    27 de enero de 2026
    Sociedad

    Resistencia: avanzan las obras viales en el barrio Montecarlo

    27 de enero de 2026
    Interior

    Capacitación laboral para mujeres en Villa Río Bermejito

    27 de enero de 2026
    Sociedad

    INSSSEP realizará un operativo de atención para afiliados en Colonia Popular

    27 de enero de 2026
    Sociedad

    Avanzan las obras en el Hospital de Villa Ángela

    27 de enero de 2026
    RSS En Corrientes
    • Juan Pablo marca rumbo de gestión y se prepara para abrir las legislativas
    • Corrientes y Misiones, claves en la estrategia oficial por las reformas
    • Fornaroli destacó el rol estratégico de Corrientes y la agenda con la Nación
    • El boom de los vehículos eléctricos: buscan regular su uso en la ciudad
    • Una familia necesitó más de un millón de pesos para no ser pobre
    Facebook X (Twitter) Pinterest Vimeo WhatsApp TikTok Instagram

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.