La Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional del Poder Judicial del Chaco desestimó el recurso presentado por el abogado Armando Boniardi, defensor de Emerenciano Sena.
Boniardi había argumentado que la resolución por la que el Equipo Fiscal Especial requirió la elevación a juicio perjudicaba de manera irreparable a su cliente al carecer de fundamento, solicitando la nulidad de la acusación por no cumplir con los requisitos legales: «No hay pruebas», decían.
El recurso fue rechazado ya que la Cámara consideró que no se había acreditado el requisito de impugnabilidad objetiva de la resolución cuestionada.
En la resolución emitida, se citan los artículos 472 y 467 del Código Procesal Penal de la Ley 965N, los cuales establecen que esta no es susceptible de apelación.
La decisión en cuestión fue dictada el pasado 30 de abril por los fiscales especiales Nelia Velázquez, Juan Martín Bogado y Jorge Cáceres.
El defensor de Sena, al impugnarla, alegó que carecía de motivación suficiente, calificándola de arbitraria y en violación del derecho de defensa y del debido proceso penal.
Además, afirmó que los fiscales se apartaron de la sana crítica racional y que su cliente había demostrado de manera sustentable su inocencia en los hechos imputados.
La resolución de la Cámara de Apelaciones concluyó que el recurso presentado por el defensor Armando Boniardi no cumplía con las formalidades necesarias para ser admitido.
Es el segundo fallo al hilo contra Sena, previamente habían intentado apartar a la jueza Fonteina, pero no hubo éxito.
OTRA SITUACIóN
Por otra parte, más problemas se le sumaron al clan Sena, pero a nivel federal.
Fueron citados Emerenciano Sena y Marcela Acuña para el 30 de julio por los delitos de corrupción y fraude a la administración pública por diversas maniobras que se habrían realizado de manera ilegal que está relacionada con los bienes de los acusados, reza el parte.
Está relacionado al hallazgo de $6 millones en el marco, en ese momento, de la búsqueda del paradero de Cecilia Strzyzowski.