Perspectiva de género para revisar sentencias penales

El Superior Tribunal de Justicia (STJ) revisó y modificó tres sentencias penales con el fin de aplicar perspectiva de género y garantizar los derechos de las víctimas e imputadas. Son casos de Villa Ángela, Charata y Castelli.
Al revisar los tres fallos, anularlos y/o modificarlos, el máximo tribunal provincial reiteró que todos los pronunciamientos judiciales deben seguir tal precepto a fin de cumplir con la Constitución y leyes nacionales y provinciales.
En la sentencia 40/2022, la Sala Penal -integrada por los jueces Víctor Del Río y Rolando Toledo- anuló el fallo 8/2020 de la Cámara Criminal de Villa Ángela que absolvió de culpa y cargo al acusado de los delitos de abuso sexual con acceso carnal porque el fiscal no sostuvo la acusación al momento de los alegatos.
En tal sentido, al considerar que hubo discriminación por género, ordenó que se realice un nuevo juicio y señaló que la camarista debió declarar nulo el alegato fiscal y dar lugar a un nuevo debate en que fueran respetados los derechos de la menor de edad.
Por otra parte, las sentencias 101/2022 y 110/2022 de la Sala Penal resolvieron de forma similar, absolviendo a las madres en dos casos en que sendas parejas fueron condenadas como coautoras de los asesinatos de sus respectivos hijos. Aquí primó la perspectiva de género al señalar que las madres fueron víctimas de un contexto de violencia ejercida por sus parejas hacia el interior de la familia.
En tanto que el fallo 101/2022 anuló parcialmente la sentencia 50/2020 de la Cámara Criminal de Charata, absolviendo de culpa y cargo a la madre de la menor de edad fallecida. En tanto que el 110/2022 hizo lo propio contra la sentencia 2 de la Cámara Multifueros de Castelli respecto a la madre de un bebé de seis meses.
En ambos casos quedaron confirmadas las condenas de autoría de sus parejas.