El diputado nacional por Unión por la Patria, Christian Zulli, destacó, entrevistado por LA VOZ DEL CHACO, la gravedad de no contar con un presupuesto actualizado para la Nación, luego de que el oficialismo suspendió la firma del dictamen del pliego para 2025 en camino a prorrogar nuevamente el de 2023.
Según el legislador, esta situación afecta de manera directa a áreas fundamentales en todo el país, especialmente en lo relacionado con las obras públicas y el apoyo social.
Advirtió que la desactualización de los índices inflacionarios impide que los recursos destinados a estos sectores se ajusten a las necesidades actuales, lo que genera un impacto negativo en la calidad de vida de los ciudadanos y en el desarrollo de infraestructura esencial.
En este contexto, enfatizó en la importancia de que el Congreso debata de manera urgente el proyecto presupuestario para 2025, destacando que la oposición insiste en el deber de evitar que el Gobierno siga prorrogando el pliego de 2023, ya que esto sólo perpetúa un esquema desfasado que no responde a los desafíos económicos actuales.
Así se desarrolló parte del diálogo:
-¿Cómo interpreta la falta de disposición del Ministro de Economía a presentarse en la Cámara de Diputados para defender su proyecto? ¿Cree que la suspensión del dictamen del Presupuesto 2025 refleja una estrategia del oficialismo para evitar consensos parlamentarios?
-Obviamente que la falta de predisposición por parte del ministro Caputo en ir al Parlamento y defender su ley más importante a lo largo del año que es el presupuesto para el 2025 obviamente que está mandando una clara señal a todo el arco político de que no tiene intenciones de discutir sobre todo los puntos más importantes que para nosotros son ajustes en cuanto a la educación, a la salud, a la ciencia, la tecnología, la cultura y obviamente donde las consecuencias de esto, de este programa de Gobierno va a ser que sectores como los jubilados, como los docentes, los trabajadores de la economía formal, informal y lo que menos tienen van no van a tener respuesta por parte del Estado lamentablemente con este tipo de pocas inversiones en las diferentes áreas, van a tener peor salud, peor educación van a tener sus sueldos congelados o las jubilaciones congeladas también, el bono ya dijo el titular de Anses que no se va a actualizar en 2025 así que nosotros lamentablemente vemos además de que hay una actitud por parte del Gobierno en no querer debatir ni una coma del presupuesto, no querer negociar, no querer consensuar y además una práctica que hasta podría convenirle para seguir prorrogando el presupuesto y así poder disponer con total discrecionalidad de los fondos a repartir, sobre todo para las provincias en donde vamos a sufrir seguramente mucho más los ajustes y quieren gobernar obviamente con la política del látigo y la chequera, es decir una extorsión a los gobernadores para que le aprueben todas las leyes y sigan a pie la letra todos los planes económicos, políticos y sociales que tiene este Gobierno, es una manera de disciplinar a las fuerzas territoriales del Interior que obviamente están defendiendo los derechos de su provincia y de sus ciudadanos pero obviamente que estas son actitudes que posponen debates de comisiones, no van a defender el presupuesto de sus diferentes áreas muchos ya han pasado, lamentablemente falta el testimonio más importante y bueno pero esto, como ya lo dije, forma parte de un plan integral en donde lo que se busca es prorrogar el presupuesto seguramente y extorsionar a los diferentes mandatarios para que salga todo lo que ellos digan y propongan.
«La falta de presupuesto incide muchísimo en diferentes áreas»
-¿Qué impacto tendría la falta de un presupuesto nuevo en los programas sociales y de infraestructura que dependen de fondos nacionales? ¿Cómo evalúa la posibilidad de presentar un dictamen propio desde la oposición para presionar al oficialismo a negociar?
-Nosotros, por nuestro lado, seguiremos intentando debatir el presupuesto, intentando dar nuestra mirada, ya sea a través de un consenso o a través de un dictamen en minoría propio, pero siempre tratando de dar el debate donde se corresponde. Nosotros sí tenemos la actitud y la voluntad, la buena actitud y la buena voluntad de debatir este tema, no, así como el oficialismo, como Milei, que hace lo que puede para estirar este debate. Obviamente que la falta de presupuesto incide muchísimo en diferentes áreas, porque se estaría prorrogando ya un presupuesto desactualizado en sus índices, donde no se toman en cuenta, por ejemplo, los índices inflacionarios para el mantenimiento de diferentes infraestructuras y programas. Así que, obviamente, también hay que decir que cualquier presupuesto, por más malo que sea, es mejor que no tener ninguno. En todo caso, nosotros seguiremos, como he dicho, dando el debate y tratando de aportar nuestra mirada al mejor presupuesto que podamos.
«No nos dieron oportunidad»
-¿Qué mensaje cree que está enviando el oficialismo a los mercados internacionales y al FMI al no priorizar la sanción de un presupuesto nuevo? ¿Qué alternativas propondría su bloque para evitar que el Gobierno maneje el gasto público por decreto? ¿Considera viable una estrategia opositora unificada para rechazar el DNU 846 sobre canje de deuda?
-Bueno, en cuanto a los diferentes decretos, nosotros hemos, por ejemplo, estado trabajando en un proyecto de ley en donde se modifica la ley de Decretos de Necesidad y Urgencia, para así poder, un poco, aminorar su amplio alcance y la facilidad que hoy en día tiene. Recordemos que, con la sola mayoría de cualquiera de las cámaras, ya sea de Senadores o Diputados, el decreto queda firme. Bueno, nosotros proponemos que, en primera instancia, el rechazo, mientras que para el rechazo se necesita la negativa de ambas cámaras. Mientras que nosotros lo que proponemos es que el rechazo pueda ser convalidado únicamente con la mayoría de una de las cámaras y que, además, en caso de no someter al tratamiento del Poder Legislativo este tipo de Decreto de Necesidad y Urgencia, el mismo no pueda tener validez luego de pasar un determinado tiempo. Por lo que esa es una de las medidas. Nosotros, lamentablemente, hemos intentado realizar este proyecto de ley a través de una sesión que hemos llamado hace dos semanas, lo cual, lamentablemente, por parte del oficialismo y de la posición más amigable del Gobierno, no nos dieron la oportunidad, por lo menos, de debatir el tema. También íbamos a tratar en conjunto el decreto 846, por el que también lo que se trataba era que justamente vuelva a ser potestad del Congreso la aprobación de los diferentes créditos ante organismos internacionales, que a través del decreto el oficialismo había sacado dichos requisitos. Así que veremos también cómo impacta eso con el FMI. Seguramente habrá sido algún requisito por parte del FMI y también una voluntad política de querer seguir endeudándose por parte del Gobierno nacional.