La diputada Analía Flores, entrevistado por LA VOZ DEL CHACO cuestionó con dureza el discurso de apertura del período legislativo pronunciado por el gobernador Leandro Zdero.
Consideró que el mensaje estuvo «falto de contenido» y carente de propuestas concretas, especialmente al tratarse del inicio del tercer año de gestión.
Desde su banca, señaló que esperaba anuncios con definiciones más contundentes en materia de salud, empleo y política salarial, y afirmó que los datos expuestos por el mandatario no coinciden con los que maneja la oposición.
Flores aseguró que en su tarea legislativa recibe de manera permanente reclamos vinculados a la falta de medicamentos, demoras en respuestas del Insssep, problemas salariales en la administración pública y aumentos insuficientes frente a subas significativas de tarifas y servicios. También expresó preocupación por la situación del empleo privado y por la pérdida del poder adquisitivo.
En ese marco, sostuvo que la realidad social «cambió, pero no para mejor», y cuestionó la ausencia de un plan de gobierno claro y en ejecución.
Al referirse a la frase del gobernador sobre que «gobernar no es administrar inercias, sino animarse a cambiar realidades», la legisladora planteó que, a su entender, la gestión actual incurre precisamente en esa inercia que critica.
Mencionó como dato alarmante el incremento del índice de mortalidad infantil y lo vinculó con el deterioro de las condiciones de vida y del sistema sanitario.
Asimismo, indicó que desde la oposición buscan mantener una actitud institucional y de diálogo, aunque advirtió que, según su visión, el oficialismo prioriza una política de ajuste bajo argumentos de orden y transparencia, sin ofrecer respuestas suficientes a las demandas sociales.
-Diputada, comenzó el año legislativo. ¿Qué reflexión deja a su banca el discurso del gobernador?
-Le seguí el mensaje muy preocupada porque vi a un gobernador que no termina de entender a su pueblo, que lo eligió para que, con sus palabras y sus acciones, le resuelva la vida.
Vemos un gobernador que hace un discurso falto de contenido, prácticamente vacío de propuestas: «verá», «pensará», «propondrá», «visitará».
Como ya lo dije, estamos ante un gobernador que inicia su tercer año de mandato, de cuatro años; este es el tercero. Creíamos que podía hablarle a su pueblo desde otro lugar, con propuestas más concretas y soluciones contundentes.
Nosotros, los legisladores de la oposición, estamos recibiendo todo el tiempo a un pueblo sufriente, preocupado, con poca certeza sobre el futuro: gente que no tiene los remedios que debe tener; madres que tienen chicos con discapacidad y desde el Instituto de Previsión Social no les responden; empleados que no cobran su sueldo o a quienes les sacan beneficios; docentes preocupados por su salario y por la falta de pago de la cláusula gatillo; empleados preocupados por un 3% de aumento, cuando los servicios han aumentado mucho más, con incrementos de dos y hasta tres cifras.
Creíamos que iba a dar otros números para la salud. Los números que dio el gobernador no son los que nosotros tenemos. Ahora habla de una cantidad de estudios que se realizan, pero en gobiernos anteriores -cuando le gusta hablar de la herencia- lo que él dijo que hoy se hace en un año, antes se hacía en un mes o dos.
Me parece que fue un discurso que dejó mucho y aportó poco. Nosotros creíamos que iba a tener respuestas políticas más contundentes.