El diputado provincial, Nicolás Slimel, entrevistado por LA VOZ DEL CHACO, describió un escenario social y económico crítico en la provincia, remarcando que el salario promedio de los trabajadores estatales resulta insuficiente frente a los aumentos otorgados y al incremento del costo de vida.
Indicó que el poder adquisitivo se encuentra fuertemente deteriorado, con dificultades para cubrir gastos básicos, y vinculó esta situación con la paralización de la obra pública, el encarecimiento del transporte y la falta de pago de conceptos laborales.
También advirtió sobre la ausencia de diálogo institucional y atribuyó el contexto a una falta de decisión política en la gestión gubernamental.
Consultado sobre la agenda legislativa, anticipó un escenario complejo en el funcionamiento de la Cámara de Diputados, con posibles dificultades para alcanzar acuerdos con el oficialismo.
En ese marco, destacó la importancia de conformar las comisiones legislativas como espacios clave de trabajo y de avanzar en una agenda centrada en la discusión salarial y la crisis del sistema sanitario.
-¿Qué lectura hace de la situación social y económica?
-Está muy mal, porque hoy el salario promedio de los trabajadores del Estado es de $700 mil y el aumento que va a tener en el mes de marzo es de $21 mil. Es decir, a un trabajador no le alcanza el aumento salarial del mes, o lo que va a otorgar el gobernador en esta primera etapa, para pagar un almuerzo al mediodía durante todo el mes. Un almuerzo.
O sea, si le alcanza, le alcanza para un solo almuerzo en todo el mes. Entonces, me parece que si hoy vamos a aumentarle a un trabajador solamente para que tenga un almuerzo más -un almuerzo, no un día, un almuerzo para una familia-, quiere decir que estamos hablando de que realmente la situación es extremadamente crítica.
Sumado a esto, la falta de diálogo, las persecuciones y el recorte absoluto que han llevado adelante en este último tiempo, donde en muchos casos no se están pagando los títulos universitarios ni las subrogancias, han cortado cualquier funcionamiento de parte del Estado.
Además, hoy el trabajador está pagando un transporte público mucho más caro: 1.885 pesos, en medio de la crisis que está viviendo el sector, que está prácticamente en terapia intensiva. No sé cómo van a poder destrabar ese conflicto. La obra pública está paralizada, que es el motor del trabajo del sector privado. Realmente es preocupante. Ahora bien, yo creo que no es un problema de falta de dinero, sino de falta de decisión política.
Creo que al Gobierno le está faltando decisión política y están muy acostumbrados, desde que empezaron la gestión en diciembre de 2023, a gobernar solamente con un grupo importante de medios de comunicación que tratan de mostrar una realidad que no es. Por eso ya se lo dijimos: el gobernador vive en una realidad virtual, lamentablemente.
Pero creo que la realidad material, o lo que se vive día a día, se lo va a terminar llevando puesto si no logra cambiar este rumbo, que es muy duro y muy crítico. Nosotros somos una oposición firme, pero también constructiva, y por supuesto que siempre que haya algo en favor del pueblo del Chaco vamos a acompañar. De lo contrario, nos va a tener todo el tiempo en la vereda de enfrente.
Desafíos de gobernabilidad
y agenda 2026
-¿Sobre qué temas considera que es necesario avanzar en 2026?
-A ver, primero y principal, nosotros tenemos que prepararnos ante lo que creemos que va a pasar en la Legislatura, que va a ser un bloqueo permanente por parte del oficialismo para que la Cámara no funcione en términos normales.
Lo primero que tenemos que hacer es alentar la conformación de las comisiones, que van a ser los órganos institucionales que permitirán el contacto directo con la sociedad. Eso va a ser clave. A más tardar el miércoles 18 deberíamos tenerlo definido, respetando las proporcionalidades: mitad de las comisiones para la oposición y mitad para el oficialismo, considerando presidencias e integración.
Posteriormente, habrá temas en los cuales tendremos que empezar a trabajar y elaborar los proyectos necesarios. Hoy lo que más preocupa a toda la administración pública es la cuestión salarial. La Cámara de Diputados, por Constitución, es el órgano que debe discutir esta cuestión, aunque por costumbre se hace por decreto con ratificación legislativa. Quizás sea momento de que la Cámara recupere ese rol protagónico y discuta las paritarias dentro del ámbito legislativo.
Después, tenemos que tener una agenda fuerte en salud. La situación sanitaria en la provincia es extrema. No hablo solo del Insssep y sus afiliados, sino de la salud pública en general: el hospital pediátrico, el Perrando. El pediátrico vive en crisis desde hace al menos seis meses. Y hay algo fundamental: una gestión de gobierno, del color político que sea, no puede abandonar a los niños, adolescentes o ancianos. Eso es de lo más crudo que se puede ver en una gestión.
En términos políticos, nosotros ya tenemos una decisión tomada: para nosotros, PASO sí. Es una herramienta institucional que nos permitirá reconstruir una agenda y un peronismo distinto de cara a 2027, con los mejores hombres y mujeres. Sabemos que el oficialismo va a intentar impedirlo, pero vamos a mantenernos firmes.
En síntesis, desde la Cámara de Diputados vamos a trabajar firmemente para que este órgano democrático pueda dar respuestas a la gente, generar discusiones políticas y, de esas discusiones, sacar lo mejor para que la provincia salga adelante. Durante dos años la Cámara estuvo prácticamente bloqueada. Hoy vemos una situación distinta, con mayor unidad. Eso nos va a dar más fortaleza para debatir, pero también debemos evitar que el oficialismo vuelva a congelar su funcionamiento. Tenemos que discutir, visibilizar y ser la voz de quienes hoy no la tienen. Ese es el rol más importante que debemos cumplir.
Reforma constitucional: límites y falta de consensos
-Un dato sobresaliente es la posibilidad de una reforma de la Constitución. ¿Usted qué opina?
-Primero, lo principal: nosotros hemos sido promotores y hemos planteado en 2019, en su momento, en la campaña con Jorge Capitanich a la cabeza, como uno de los ejes, más allá de la agenda digital y la descentralización municipal, la reforma constitucional.
Nosotros creemos que es necesaria una reforma constitucional. No sé de qué tipo de reforma habla el Gobierno en particular, pero no creo que el Gobierno pueda hacer la reforma que realmente necesita la democracia en el Chaco. En ese sentido, me refiero a la limitación de mandato de todos los que hoy ocupamos un cargo político: diputados, concejales, intendentes, y también a todo lo que tiene que ver con la Justicia. Yo creo que la limitación y la alternancia simbolizan a la democracia. Eso el gobernador no va a estar dispuesto a hacerlo.
Tampoco creo que esté dispuesto a que verdaderamente se genere ese proceso de descentralización donde se blanquee lo que hoy hacen los municipios. Gran parte de los municipios de nuestra provincia hoy sostienen hospitales y centros de salud, porque no tienen recursos y deben aportar desde el municipio para llevar adelante ese proceso.
También ocurre con los establecimientos educativos, que muchas veces terminan siendo mantenidos por los municipios: pintura, corte de pasto, mantenimiento general. Esa es parte de la descentralización que tenemos que discutir y ver hasta dónde es conveniente la centralización del Estado provincial para llevar adelante esos procesos, o si verdaderamente hay que darle más facultades a los municipios y que los fondos que hoy administra el Gobierno provincial se destinen directamente a las municipalidades. Es una discusión muy profunda. Creo que la reforma constitucional en el Chaco sería un buen punto de partida para buscar consensos.
Lo que veo muy difícil con esta gestión y con este manejo virulento es que la provincia pueda encontrar acuerdos para avanzar en algo, porque es o lo que ellos quieren o no sale nada. Entonces, me parece que en este sentido va a ser muy difícil. Pero una reforma constitucional, por supuesto, sí se necesita.