El Chaco volvió a quedar ubicada entre los distritos con peores indicadores socioeconómicos del país. Un informe elaborado por la consultora Focus Market reveló que el ingreso per cápita familiar en la provincia alcanza apenas los USD255,74 mensuales, una cifra que posiciona al territorio chaqueño entre los más rezagados de la Argentina y muy lejos de los principales centros urbanos y productivos del país.
El relevamiento analizó el ingreso total individual y familiar de los argentinos medido en dólares oficiales, además de comparar la realidad económica nacional con la de países limítrofes y observar las profundas desigualdades existentes entre provincias.
En ese escenario, la provincia apareció en el loe de menores ingresos junto con La Rioja y Formosa. El dato más contundente indicó que un chaqueño dispone, en promedio, de apenas USD8,52 diarios, unos $10 mil argentinos aproximadamente al tipo de cambio oficial, para afrontar gastos básicos como alimentación, transporte, salud o servicios. La cifra quedó muy por debajo del promedio nacional y a una enorme distancia de distritos como la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Caba), donde el ingreso diario ascendió a USD25,41.
El ingreso total individual refleja la totalidad de los recursos económicos que percibe una persona, independientemente de su origen. Sueldos, jubilaciones, rentas, transferencias sociales y otras percepciones monetarias conforman este indicador», explicó el director de la Consultora Damian Di Pace al presentar el informe.
El economista sostuvo que las diferencias territoriales «determinan el acceso a la salud, la educación, la vivienda y la alimentación, configurando realidades muy distintas según el lugar donde se nació o se vive».
Desigualidad
La investigación dejó en evidencia la persistencia de una fuerte desigualdad estructural entre el norte argentino y las regiones más desarrolladas del país. Mientras la media nacional se ubicó en USD671,08 mensuales, el Chaco quedó muy por debajo de ese promedio y también lejos de provincias patagónicas como Tierra del Fuego, Neuquén o La Pampa.
Dentro del ranking nacional, la provincia chaqueña quedó entre las de menores ingresos familiares en dólares. Sólo La Rioja mostró un ingreso inferior, con USD247,20 mensuales, mientras Formosa alcanzó los US$266,65. Chaco registró USD255,74 mensuales, equivalentes a cerca de $300 mil argentinos. En contraste, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires registró USD762,34 mensuales por habitante, es decir alrededor de $890 mil, prácticamente el triple de lo que percibe una familia chaqueña promedio.
Ingresos diarios
La brecha también se reflejó en el análisis diario de ingresos. Según el estudio, mientras un habitante de Caba dispone de más de USD25 diarios -unos $29 mil argentinos-, en el Chaco el ingreso diario apenas supera los USD8,5, equivalentes a aproximadamente $10 mil. La diferencia evidenció cómo una misma jornada laboral puede traducirse en niveles de consumo completamente distintos dependiendo del territorio.
En el caso del Nordeste Argentino, el panorama mostró una región golpeada por bajos salarios, alta informalidad y menor capacidad de consumo. El Chaco quedó entre los peores posicionados del NEA, aunque Formosa también exhibió indicadores preocupantes. Misiones y Corrientes, si bien no estuvieron entre los valores más bajos extremos, igualmente permanecieron lejos de los niveles registrados en el centro y sur del país.
El informe de Focus Market advirtió que las disparidades regionales no son simplemente estadísticas aisladas sino que impactan de manera directa en la vida cotidiana de las personas. El trabajo ejemplificó qué puede comprar un argentino con un día de ingreso según la provincia donde resida.
En el caso chaqueño, los USD8,52 diarios alcanzan para un nivel de consumo muy limitado, especialmente frente a la inflación acumulada de los últimos años y el encarecimiento de los alimentos. La consultora señaló que en las provincias con menores ingresos apenas es posible cubrir productos básicos de alimentación.
En cambio, en distritos con mayores ingresos el poder adquisitivo crece significativamente. El estudio indicó que en Santa Fe, por ejemplo, un trabajador puede comprar aproximadamente un kilo de bifes o nueve empanadas con un día de ingreso promedio, mientras que en Caba la misma jornada laboral permite adquirir un kilo y medio de helado, casi dos kilos de carne o catorce empanadas.
La comparación dejó al descubierto un fenómeno histórico en Argentina: la fuerte concentración de ingresos y oportunidades en el área metropolitana y en algunas provincias patagónicas, frente al rezago persistente del Norte Argentino.
En amÉrica
En el plano regional sudamericano, el informe también mostró contrastes relevantes. Argentina registró un ingreso individual promedio de USD671,08 mensuales medidos al tipo de cambio oficial. Ese valor ubicó al país por encima de economías vecinas como Bolivia, Paraguay y Brasil.
Según los datos de Focus Market, Bolivia registró un ingreso promedio de USD607,81 mensuales, el Paraguay USD598,40 y Brasil USD620. En el caso argentino, el ingreso individual promedio de USD671,08 representa cerca de $785 mil argentinos mensuales al tipo de cambio oficial.
Sin embargo, la Argentina permaneció muy por debajo de Uruguay y Chile, que exhibieron ingresos de USD1.273 y USD1.518 respectivamente.
La diferencia regional permitió observar no sólo las dificultades económicas argentinas sino también las desigualdades internas que atraviesan al país. Aunque el promedio nacional argentino se posicionó relativamente mejor que algunos vecinos, provincias como el Chaco quedaron incluso por debajo de muchos estándares regionales.
El estudio sostuvo que el promedio nacional puede resultar engañoso cuando se analiza sin considerar las desigualdades territoriales. «Cuando los ingresos se distribuyen de manera desigual entre provincias, el dato agregado no refleja la situación real de amplias franjas de la población», advirtió Di Pace.
informalidad
Otro de los aspectos centrales del informe estuvo relacionado con la informalidad laboral. Allí Chaco volvió a aparecer entre las jurisdicciones más comprometidas del país. La provincia registró una brecha del 63,9% entre trabajadores formales e informales, una de las más altas de la Argentina.
El dato implicó que un asalariado informal chaqueño percibe menos de la mitad de los ingresos que obtiene un trabajador registrado, profundizando las dificultades económicas en una provincia donde el ingreso promedio ronda apenas los $300 mil mensuales.
La única provincia que mostró una diferencia mayor fue Santa Cruz, con 67,3%, mientras San Luis completó el podio con 62,7%. En el extremo opuesto aparecieron Tierra del Fuego, Caba y La Rioja, donde las diferencias fueron considerablemente menores.
Para los especialistas, esta situación profundiza todavía más las desigualdades existentes en provincias del norte argentino. En regiones donde el empleo informal ocupa un porcentaje elevado del mercado laboral, las posibilidades de acceder a mejores salarios, crédito, estabilidad o cobertura previsional se reducen drásticamente.
estructural
Di Pace sostuvo que revertir este escenario requiere políticas de largo plazo y una estrategia de desarrollo federal. «La desigualdad de ingresos entre provincias no es inevitable ni natural: es el resultado de décadas de políticas que no priorizaron el desarrollo equilibrado del territorio», afirmó.
El economista consideró además que la formalización laboral constituye una herramienta clave para modificar las condiciones sociales de las provincias más rezagadas. «Un trabajador que accede al sistema formal no solo mejora sus ingresos inmediatos, sino que construye derechos, previsibilidad y acceso al crédito que transforman su horizonte económico a largo plazo», expresó.
En el caso del Chaco, los datos volvieron a reflejar problemas estructurales que atraviesan históricamente a la provincia: bajos salarios, elevada dependencia del empleo público, alta informalidad y dificultades para generar inversiones privadas de gran escala.
La situación económica provincial también se encuentra condicionada por factores nacionales como la inflación, la caída del consumo y las fluctuaciones cambiarias. Sin embargo, el informe dejó en claro que las diferencias regionales vienen de larga data y exceden coyunturas puntuales.
La comparación con otras provincias del NEA también mostró realidades similares aunque con matices. Formosa compartió indicadores muy bajos de ingresos familiares y diarios, mientras Corrientes y Misiones lograron ubicarse levemente por encima, aunque igualmente lejos de los promedios nacionales más altos.
«En términos generales, el Nordeste Argentino quedó nuevamente relegado frente al centro del país y la Patagonia, consolidando un mapa económico profundamente desigual.
El informe concluyó que mientras persistan diferencias de hasta tres veces entre los ingresos diarios de distintas provincias, cualquier señal de recuperación económica seguirá siendo parcial y heterogénea. Estabilidad, inversión y formalización son las tres condiciones necesarias para que el crecimiento se traduzca en mejoras reales y sostenidas para el conjunto de la población», concluyó Di Pace.