Los abogados Miguel Barceló y Macarena Barceló Fogar cuestionaron la legalidad de la estructura creada por la Procuración General para investigar la desaparición de Axel González. Sostienen que se violó el principio del juez natural y solicitaron la nulidad de todas las actuaciones realizadas desde el 29 de mayo.
La causa que investiga la desaparición de Axel Alejandro González sumó este domingo un nuevo planteo judicial que podría abrir un fuerte debate sobre la legalidad de algunas de las decisiones adoptadas durante la investigación.
Los abogados Miguel Barceló y Macarena Barceló Fogar, defensores de Antonio Omar Íñiguez y Leonardo Nicolás Silva, presentaron un pedido formal de nulidad contra todas las actuaciones realizadas por el Equipo Fiscal Especial creado por la Procuración General del Chaco mediante la Resolución N° 49/2026.
La presentación apunta directamente contra la estructura conformada para intervenir en la investigación y cuestiona la participación de los fiscales Julieta Arolfo, Luciano Santos y la fiscal de Cámara Noelia Encinas, quien cumple funciones de coordinación dentro del equipo.
El planteo de la defensa
Según explicaron los abogados, el pedido se fundamenta en que la conformación del Equipo Fiscal Especial se produjo después de iniciada la causa y, a criterio de la defensa, constituye una vulneración de garantías constitucionales básicas.
Barceló sostuvo que la medida afecta el principio del juez natural y el debido proceso previstos en el artículo 18 de la Constitución Nacional.
«La Constitución prohíbe las comisiones especiales y garantiza que toda persona sea investigada y juzgada por los órganos previamente establecidos por la ley», argumentó el abogado al explicar el alcance de la presentación realizada ante la Justicia.
La defensa considera que la Procuración General carecía de facultades para crear un órgano especial destinado a intervenir en una investigación ya en trámite y que esa decisión alteró las reglas originalmente previstas para el expediente.
Cuestionamientos a la intervención de Encinas y Santos
Otro de los puntos incluidos en el planteo se refiere a la participación de la fiscal de Cámara Noelia Encinas y del fiscal especializado en Derechos Humanos Luciano Santos.
Los abogados sostienen que las funciones asignadas a Encinas por la resolución de Procuración eran de coordinación y que, según su interpretación, no correspondía una intervención activa en medidas concretas de investigación.
También cuestionan la participación de Santos en distintas actuaciones desarrolladas dentro del expediente.
A criterio de la defensa, ambos funcionarios habrían excedido las facultades previstas en la resolución que creó el equipo especial.
Qué busca la nulidad
El pedido presentado por Barceló y Fogar pretende que la Justicia declare inválidas todas las actuaciones realizadas desde la creación formal del Equipo Fiscal Especial.
De prosperar el planteo, podrían quedar bajo revisión testimoniales, allanamientos, pedidos de medidas, informes y distintas diligencias impulsadas por los fiscales que integran ese esquema de trabajo.
Sin embargo, la resolución sobre el planteo aún no fue adoptada y será la Justicia la que determine si los argumentos expuestos tienen sustento legal suficiente para avanzar con una nulidad de semejante alcance.
Una causa atravesada por controversias
La presentación llega en un momento particularmente sensible de la investigación.
Durante las últimas semanas la causa estuvo marcada por allanamientos, pericias biológicas, análisis de teléfonos celulares, prisiones preventivas, liberaciones de imputados y el reciente apartamiento de la Policía del Chaco de las tareas investigativas, que pasaron a contar con una mayor intervención de fuerzas federales.
Al mismo tiempo, el sábado se conoció una medida cautelar dictada por el Juzgado de Garantías N° 3 que restringe la difusión pública de testimonios, pericias y otros datos sensibles contenidos en el expediente.
Axel sigue desaparecido
Mientras las partes continúan disputando distintos aspectos procesales de la investigación, la cuestión central permanece sin respuestas.
Este fin de semana se cumplieron cuatro semanas desde la desaparición de Axel González.
A pesar de los rastrillajes, las pericias científicas, las declaraciones testimoniales y las numerosas medidas judiciales realizadas hasta el momento, todavía no existen certezas sobre qué ocurrió con el joven durante la madrugada del 17 de mayo ni sobre su paradero actual.
La resolución que adopte la Justicia respecto del pedido de nulidad podría convertirse ahora en un nuevo capítulo dentro de una causa que continúa generando fuerte conmoción y expectativa en toda la provincia.
Leer más: Caso Axel: la defensa de Íñiguez y Silva pidió anular toda la actuación del Equipo Fiscal Especial