Este martes en Resistencia, Miguel Barceló, el abogado de Antonio Íñiguez y Leonardo Silva sostuvo que la defensa apeló la resolución que restringe la difusión de información de la causa y ratificó el planteo para declarar nulo al Equipo Fiscal Especial. También aseguró que las declaraciones incorporadas hasta el momento no vinculan a sus clientes con la desaparición de Axel González.
La causa por la desaparición de Axel Alejandro González sumó este martes nuevas declaraciones públicas de Miguel Barceló, abogado defensor de Antonio Omar Íñiguez y Leonardo Nicolás Silva, quienes permanecen detenidos con prisión preventiva en la Unidad Penitenciaria Federal N° 7 por una imputación de encubrimiento.
Miguel Barceló, defensor de Antonio Íñiguez y Leonardo Silva, cuestionó el «bozal legal» en la causa por la desaparición de Axel González, ratificó el pedido de nulidad del Equipo Fiscal Especial y aseguró que no existen testimonios que vinculen a sus clientes con el caso.
Durante una entrevista con medios de comunicación, Barceló confirmó que la defensa presentó recursos contra la Resolución N° 80 del Juzgado de Garantías N° 3, conocida públicamente como el «bozal legal», y reiteró el pedido de nulidad de todo lo actuado por el Equipo Fiscal Especial que investiga la desaparición del joven.
Apelación contra la resolución judicial
El abogado explicó que fueron notificados de la medida cautelar el sábado y que inmediatamente interpusieron los recursos correspondientes.
«Nosotros hemos sido notificados a la una de la tarde del sábado y anoche interpusimos el recurso correspondiente, la apelación y la casación», afirmó.
Según sostuvo, la resolución aún no se encuentra firme debido a que la defensa decidió recurrirla por las vías legales disponibles.
La medida cuestionada prohíbe la difusión de información sensible vinculada al expediente, incluyendo declaraciones testimoniales, pericias y otros elementos considerados reservados por la Justicia.
El pedido de nulidad del Equipo Fiscal Especial
Barceló también ratificó el planteo de nulidad presentado contra el Equipo Fiscal Especial conformado por la Procuración General para intervenir en la investigación.
A criterio de la defensa, la conformación de ese órgano vulnera el artículo 18 de la Constitución Nacional, que prohíbe las comisiones especiales creadas con posterioridad a los hechos investigados.
«El procurador crea una comisión, un equipo de trabajo integrado por tres personas. Ese equipo especial antes no existía, por lo tanto es inconstitucional», sostuvo el abogado.
El planteo apunta contra la resolución que designó a la fiscal Julieta Arolfo, al fiscal Luciano Santos y a la fiscal de Cámara Noelia Encinas para intervenir de manera coordinada en la investigación.
Caso Axel González: Miguel Barceló apeló el «bozal legal» y aseguró que no hay testimonios contra Íñiguez y Silva
La situación de Íñiguez y Silva
Consultado sobre el estado actual de sus defendidos, Barceló confirmó que ambos continúan privados de la libertad mientras esperan la audiencia de oposición a la prisión preventiva, prevista para los primeros días de julio.
Además, sostuvo que las declaraciones testimoniales incorporadas hasta el momento no habrían aportado elementos que vinculen directamente a Íñiguez y Silva con la desaparición de Axel González.
«Lamentablemente siguen privados de la libertad. Las testimoniales ninguna dice que tuvo algo que ver Íñiguez ni Silva, así que desconozco sinceramente el motivo por el cual siguen detenidos», expresó.
Nuevas declaraciones en la causa
Durante la entrevista, el abogado indicó que continúan desarrollándose declaraciones testimoniales de vecinos de la zona donde Axel habría sido visto por última vez.
Según explicó, se trata de personas que residen en inmediaciones del sector donde se realizaron diversos allanamientos y rastrillajes desde el inicio de la investigación.
Barceló también volvió a cuestionar algunas medidas adoptadas dentro de la causa y reiteró sus críticas respecto de la negativa judicial a informar si existieron o no intervenciones sobre líneas telefónicas vinculadas a integrantes de la defensa.
Desaparición de Axel González: la defensa cuestiona la investigación y pide anular el Equipo Fiscal Especial
Críticas al «bozal legal»
En otro tramo de la entrevista, el abogado manifestó su desacuerdo con las restricciones impuestas por la Justicia respecto de la difusión de información relacionada con el expediente.
Afirmó que la sociedad tiene derecho a conocer el avance de investigaciones de alto impacto público y consideró que la falta de información puede generar más incertidumbre.
«Cuando se trata de ocultar información a la opinión pública, la gente piensa que están tapando algo o que no quieren que se sepa lo que está sucediendo realmente», señaló.
Una causa que sigue sin respuestas
Mientras continúan los planteos judiciales, las declaraciones testimoniales y las pericias sobre teléfonos celulares y elementos biológicos secuestrados durante la investigación, la principal incógnita permanece sin resolver.
Axel Alejandro González fue visto por última vez durante la madrugada del 17 de mayo. A más de cuatro semanas de su desaparición, la investigación continúa abierta y sin respuestas definitivas sobre qué ocurrió con el joven ni sobre su paradero.
LOS 10 PUNTOS MÁS FUERTES DE LA APELACIÓN
- Pide anular la Resolución N° 80.
- Cuestiona la prohibición de publicar información de la causa.
- Invoca libertad de expresión y libertad de prensa.
- Habla de afectación al derecho de defensa.
- Plantea arbitrariedad judicial.
- Critica al Equipo Fiscal Especial.
- Reitera cuestionamientos sobre posibles intervenciones telefónicas.
- Sostiene que la medida favorece a la Fiscalía.
- Afirma que la información difundida no provino de la defensa.
- Solicita la intervención del Superior Tribunal de Justicia.
Barceló habló sobre el caso Axel: críticas al «bozal legal» y defensa de los imputados Íñiguez y Silva